一个建立在自身偏离上的名字
在1807年2月14日，威廉·科贝特——小册子作者、争论者、专业的修辞肘子投掷者——在他的《每周政治登记》上告诉读者，作为一个男孩，他曾拖着一条刺鼻的熏鲱鱼穿过兔子的踪迹，以使猎犬失去嗅觉，并将英国媒体对拿破仑的报道比作那条鲱鱼。这个形象深入人心，“红鲱鱼”成为故意误导的标准英语名称。
几乎没有人知道的部分是：寻找证据的词源学家发现没有证据表明鲱鱼曾被用来训练或分散猎犬的注意力——没有手册，没有体育记录，除了科贝特自己的故事。这个做法似乎是科贝特的发明。关于误导的谬论以一种误导命名——这使得它成为一种在其自身词源中自我证明的罕见战术。科贝特在1807年给这个战术起了英文名；这个动作本身在大约二十年后被记录为一种故意的技巧，当时叔本华在他的三十八个计谋中列出了分散注意力的策略——他建议一旦感觉到论点对你不利，就应该采取这个策略。
转移是如何实际运作的
红鲱鱼并不是反驳论点——它争夺的是注意力，而不是真相。这个转移话题被选择得比桌面上的问题更生动：更情绪化，更紧迫，更接近八卦。“在我们讨论预算超支之前——有人看到今早竞争对手的发布会了吗？”没有任何东西被反驳。房间里的人只是跟随了更强烈的气味。
这就是为什么智力并不是一种防御：显著性捕捉是前理性的。使飞机坠毁感觉比汽车事故更致命的可得性机制与使生动的偏离感觉比预定问题更重要的机制是相同的。熟练的干扰者并不与您的注意力对抗——他们是利用它。
识别它
- ✗新话题总是比它所取代的话题更丰富多彩 — 戏剧、八卦或紧急新闻。
- ✗时机与压力相关 — 转移恰好出现在原始问题变得不舒服的时候。
- ✗没有提供返回路径 — 一个合法的切入者会说“但回到问题上”；而鲱鱼则从不这样做。
- ✗串行转移链 — 解决一个切线，另一个就会出现，使得原始问题始终与一个主题相距。
柜台
口头上，反驳的记账方式与什么主义相同：承认、搁置、回归。“值得单独占用一个位置——搁置。桌面上的问题是超支。”重复是技巧；一旦房间忘记了有一条线索，鲱鱼就赢了。
在论证层面的讨论中，相关性不是学科的问题——它是树的一个属性。框定的问题定义了这场讨论所决定的内容，每个节点明显属于它或不属于它。生动的切入点没有价值：要么它偏离了树（并且显而易见），要么它确实重要——在这种情况下，它成为自己的框定问题，拥有自己的树，依据其自身的优点进行回答，而不是侵占这个问题的内容。猎犬无法被拖离已记录下来的轨迹。
它连接的地方
红鲱鱼是一个属；反驳主义是其最具制度化的种类——通过反指控进行的特定转移。它的情感表亲则用一种感觉而不是一个主题来替换话题（参见实地指南中的诉求家族）。在经典的谬论分类中，它位于整个相关性家族的首位——我们的董事会谬论指南涵盖了正式的兄弟。