Kendi sapması üzerine inşa edilmiş bir isim
14 Şubat 1807'de, William Cobbett — broşür yazarı, polemikçi, profesyonel retorik dirseği atan — Weekly Political Register okuyucularına, çocukken nasıl keskin kokulu bir tütsülenmiş ringayı bir tavşan izinin üzerinden sürükleyerek av köpeklerini kokudan uzaklaştırdığını anlattı ve İngiliz basınının Napolyon haberlerini o ringaya benzetti. Bu imaj akılda kaldı ve 'red herring' (kırmızı ringa) kasıtlı bir yanlış iz için standart İngilizce terim haline geldi.
İşte neredeyse kimsenin bilmediği kısım: kelime tarihçileri araştırma yaptıklarında, ringa balıklarının köpekleri eğitmek veya dikkatlerini dağıtmak için kullanıldığına dair hiçbir kanıt bulamadılar — ne bir kılavuz, ne bir spor kaydı, ne de Cobbett'in kendi hikayesi dışında bir şey. Bu uygulama, Cobbett'in icadı gibi görünüyor. Yanlış yönlendirme ile ilgili yanlış anlama, bir yanlış yönlendirme ile adlandırılmıştır — bu da onu kendi etimolojisinde kendini gösteren nadir bir taktik haline getirir. Cobbett, bu taktiğe 1807'de İngilizce adını verdi; hareketin kendisi ise, yaklaşık yirmi yıl sonra, Schopenhauer dikkat dağıtmayı otuz sekiz stratejisinden biri olarak listelediğinde kasıtlı bir teknik olarak yazıya döküldü — tartışmanın aleyhinize gittiğini hissettiğinizde ulaşmanız gereken şey, diye tavsiye etti.
Sapmanın aslında nasıl çalıştığı
Kırmızı herring bir karşı argüman değildir — dikkat için yarışır, gerçek için değil. Dikkat dağıtımı, masadaki sorudan daha canlı olması için seçilir: daha duygusal, daha acil gibi görünen, daha dedikoduya yakın. "Bütçe aşımını tartışmadan önce — bu sabah rakibin lansmanını gören var mı?" Hiçbir şey çürütülmedi. Oda sadece daha güçlü kokuya yöneldi.
Bu yüzden zeka bir savunma değildir: belirginlik yakalama ön-rasyoneldir. Uçak kazalarını araba kazalarından daha ölümcül hissettiren ulaşılabilirlik makinesi, canlı bir yan konunun planlanan sorudan daha önemli hissettiren aynı makinedir. Usta raydan çıkarıcılar dikkatini engellemez — onu beslerler.
Tanımak
- ✗Yeni konu her zaman yerini aldığı konudan daha renkli — dram, dedikodu veya acil durum.
- ✗Zamanlama baskıyla ilişkilidir — sapma, orijinal sorunun rahatsız edici hale geldiği anda tam olarak ortaya çıkıyor.
- ✗Hiçbir dönüş yolu sunulmamaktadır — meşru bir konu açıcı "ama soruya geri dönelim" der; bir ringa balığı asla yapmaz.
- ✗Seri sapmalar zinciri — bir kenar çözülünce diğeri gelir, orijinal soruyu sürekli bir konu uzakta tutar.
Tezgah
Sözlü olarak, karşıtlık, ne olacak için aynı muhasebedir: kabul et, park et, geri dön. "Kendi yeri değerli — park edildi. Masada olan soru aşım." Tekrar, beceridir; herring, odanın bir iz olduğunu unuttuğu anda kazanır.
Bir argüman düzeyindeki tartışmada, alaka disiplinden bağımsızdır — bu, ağacın bir özelliğidir. Çerçevelenmiş soru, bu tartışmanın neyi karara bağladığını tanımlar ve her düğüm görünür bir şekilde buna ait ya da ait değildir. Canlı bir yan konu hiçbir şekilde geçerli değildir: ya ağaçtan dışarıdadır (ve bunu açıkça gösterir), ya da gerçekten önemlidir — bu durumda kendi çerçevelenmiş sorusu haline gelir ve kendi ağacıyla, bu ağacın konusunu tüketmek yerine kendi değerine göre yanıtlanır. Av köpekleri yazılı bir izden uzaklaştırılamaz.
Nerede bağlanıyor
Kırmızı herring cinsidir; whataboutism en kurumsallaşmış türüdür — özellikle karşı suçlama yoluyla dikkat dağıtma. Duygusal kuzeni, konuyu bir konu yerine bir his ile değiştirir (bkz. alan kılavuzundaki başvurular ailesi). Ve klasik mantık yanılgısı taksonomilerinde, tüm alaka ailelerinin başını çeker — bizim yönetim odası yanılgıları kılavuzumuz resmi kardeşleri kapsar.