Trap ya Ukrecent: Kuamua katika Dakika za Mwisho Badala ya Kesi Nzima

Trap ya Ukrecenti ni muundo wa kupindisha uzito wa kile kilichosemwa hivi karibuni: maamuzi yanafuata dakika za mwisho za mkutano, mshikaji wa mwisho aliyezungumziwa, au tukio la wiki hii badala ya kesi iliyokusanywa. Injini yake ni athari ya ukrecenti kutoka kwa utafiti wa kumbukumbu wa jadi — vitu vya mwisho katika mfuatano vinakumbukwa vizuri zaidi (mduara wa nafasi ya mfululizo) — ikiongezeka katika mikutano kutokana na uchovu, kwa kukosekana kwa rekodi yoyote ya kudumu inayoshikilia hoja za awali, na kwa muundo wa majadiliano ya mfuatano ambapo kesi inakumbukwa kama mto badala ya kuonekana kama muundo. Ishara za onyo: maamuzi yanayoakisi mara kwa mara msimamo wa msemaji wa mwisho, nafasi zinazobadilika baada ya kila mazungumzo mapya ('yeyote aliyewazungumzia mwisho anashinda'), tukio la wiki hii likipita data ya mwaka huu, na hoja za awali zenye nguvu ambazo hakuna anayeweza kukumbuka mwishoni. Ili kuepuka: amua kutoka kwa muhtasari wa maandiko wa kesi nzima badala ya kutoka kwenye kumbukumbu, tembelea hoja za awali zenye nguvu waziwazi kabla ya kufunga, tengeneza ukusanyaji wa hoja mbali na maamuzi ili mchango wa mwisho usiwe karibu na chaguo, na kuwa makini na nguvu isiyo sawa ya taarifa ya kufunga. Kimuundo, Argumentree inondoa mafuta ya mtrap kwa sababu mti wa hoja unashikilia hoja zote zikiwa wazi kwa wakati mmoja: kesi ni muundo, si mto, maamuzi yanachukuliwa dhidi ya mti wote unaoonekana na viwango vilivyokusanywa katika mjadala mzima, na uzito wa hoja unatokana na sifa yake iliyopimwa, si wakati wake wa kuwasilishwa.

Mtego wa Hoja 5 kati ya 7

Trap ya Ukrecenti

Hoja bora ilikuja katika dakika kumi na mbili. Uamuzi ulifuatia hoja kutoka dakika hamsini na nane. Kumbukumbu ina umbo, na mikutano isiyo na muundo huamua kwa kuzingatia hilo.

TL;DR

Trap ya Ukaribu: mchango wa hivi karibuni unazidi kesi iliyokusanywa:

  • Curve ya nafasi ya muktadha wa kumbukumbu ni halisi: vitu vya mwisho katika mfululizo vinakumbukwa vizuri zaidi — na mikutano huamua kutokana na kumbukumbu
  • Dalili: maamuzi yanaakisi msemaji wa mwisho; nafasi hubadilika baada ya kila mazungumzo mapya
  • Tukio la wiki hii linazidi data za mwaka huu — ukaribu ukiwa na mavazi ya dharura
  • Suluhisho: amua kutoka kwa kesi yote inayonekana, si kutoka kwa kumbukumbu — mti unashikilia kila hoja kwenye skrini kwa wakati mmoja

Ni nini

Trap ya Ukrecent ni uzito wa kimfumo wa kile kilichofika mwisho: hoja ya kufunga, mshikadau wa hivi karibuni aliyehusika, tukio jipya zaidi. Uamuzi hauakisi kesi iliyojengwa — unawakilisha mkia wa mto, kwa sababu ndivyo kumbukumbu inavyotoa wakati wa wakati wa uchaguzi unafika.

Mfano halisi

Mfano wa picha: mkutano wa kuchagua muuzaji wa dakika sitini. Katika nusu ya kwanza, timu inakusanya kesi kwa uangalifu — ukaguzi wa usalama, gharama za uunganisho, ukaguzi wa marejeo tatu — ambayo inamfaidi Muuzaji A. Katika dakika kumi za mwisho, mfanyakazi mwenzake anatoa taarifa kwamba kampuni ya washindani 'ilikuwa na uhamaji mgumu' na Muuzaji A. Hakuna maelezo, hakuna kulinganisha na rekodi ya uhamaji wa Muuzaji B, hakuna kupima dhidi ya ukaguzi wa marejeo. Lakini ni wazi, na ni ya mwisho. Kujiamini katika chumba kinatetemeka; uamuzi unakawia; mkutano wa wiki ijayo unaanza ukiwa na hatari ya uhamaji. Hadithi moja ya hivi karibuni ilizidi dakika arobaini za uchambuzi uliojumlishwa — si kwa sababu mtu yeyote alihukumu kuwa muhimu zaidi, bali kwa sababu ilikuwa kitu kipya zaidi katika chumba wakati uamuzi ulipofanyika.

Kwa nini tunaanguka ndani yake

Kumbukumbu ina umbo. Utafiti wa kumbukumbu wa kawaida — mduara wa nafasi ya mfululizo, ulioandikwa tangu utafiti wa awali wa majaribio ya kukumbuka — unaonyesha kuwa vitu vya mwisho katika mfululizo vinakumbukwa vizuri zaidi, pamoja na vya kwanza (kushindwa kwake ni Trap ya Kuunganisha). Mkutano ni mfululizo; uamuzi uliofanywa kutokana na kumbukumbu mwishoni mwake unarithi mduara huo.

Hakuna kinachoshikilia katikati kwa mtazamo. Katika majadiliano yasiyo na muundo, kesi inakuwepo tu kama mfululizo wa hotuba; kwa dakika hamsini, dakika kumi na mbili inabaki tu kama hisia isiyo wazi kwamba mtu alisema kitu kizuri. Uchovu unachochea mwelekeo — vyumba vilivyochoka vinaishi katika wakati wa sasa.

Na uhalisia unazidisha hilo. Mambo ya hivi karibuni pia ni mambo halisi — tukio la wiki hii, hadithi iliyosimuliwa hivi punde — ambayo ni upendeleo wa upatikanaji ukiongezeka juu ya ukaribu. Mwaka wa data tulivu unashindwa na hadithi mpya, na kupoteza hakuhisi kama upendeleo; inahisi kama kujibu.

Maalum ya onyo

  • Maamuzi mara kwa mara yanaakisi msimamo wa msemaji wa mwisho — angalia simu zako tano za mwisho zilizopingwa dhidi ya nani alizungumza mwisho.
  • Yeyote aliyewazungumzia mwisho anashinda: nafasi ya kiongozi inabadilika baada ya kila mazungumzo ya uso kwa uso.
  • Tukio la wiki hii lina uzito zaidi kuliko data ya mwaka huu, na hakuna anayelinganisha ukubwa wao halisi.
  • Hakuna mtu anayeweza kurudia hoja za awali wakati wa uamuzi — zile ambazo zilishapingwa nusu ya kwanza ya majadiliano zimepotea tu.

Jinsi ya kuepuka hilo

  1. 1Amua kutoka kwa kesi iliyoandikwa, si kutoka kwa kumbukumbu. Kabla ya simu, rudia hoja nzima iliyowekwa — mapema na baadaye — na chagua dhidi ya muhtasari, si dhidi ya mtiririko.
  2. 2Rudia hoja za awali zenye nguvu waziwazi. Kupitia kwa makusudi 'tulijenga nini katika nusu ya kwanza?' kunapunguza mwelekeo.
  3. 3Kukusanya tofauti na uchaguzi. Wakati kukusanya hoja na kuamua ni vikao tofauti, hakuna mchango unaopata haki ya kuwa karibu na uamuzi.
  4. 4Pima mpya dhidi ya iliyokusanywa, kwenye karatasi. Taarifa mpya inastahili kuandikwa — kama hoja moja yenye ushahidi, ikipangwa dhidi ya zingine, si kama kichwa cha habari cha moja kwa moja.

Jinsi Argumentree inavyosaidia

Fixi ya muundo: mti unashikilia hoja zote zikiwa wazi kwa wakati mmoja. Kesi ni muundo kwenye skrini, si mtiririko katika kumbukumbu — hoja ya dakika kumi na mbili inakaa kando ya hoja ya dakika hamsini na nane, kwa ukubwa ambao sifa yake ilipata, si ukubwa ambao alama yake ilipata. Alama zinakusanywa katika mjadala mzima, hivyo hukumu ya jumla inawakilisha kila kitu kilichopimwa badala ya kile kilichokuwa cha mwisho; taarifa zinazofika baadaye zinaingia kama node nyingine yenye ushahidi, zikishindana kwa sifa dhidi ya kesi iliyokusanywa. Na kwa sababu mti unaendelea kati ya vikao, mkutano wa wiki ijayo unaanza kutoka kwenye kesi nzima — si kutoka kwenye kipande chochote ambacho chumba kinaweza kukumbuka.

Suluhisho la mstari mmoja

Hakuna hoja inayokwisha kwa saa. Uonekano wa wakati mmoja, uzito unaotegemea sifa, na kesi inayodumu — kipengele cha kupima ushahidi cha Mbinu ya Argumentree.

Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara

Nini maana ya Mtego wa Ukaribu?

Mfumo wa kupendelea kile kilichosemwa au kujifunzwa hivi karibuni: uamuzi unafuata dakika za mwisho za mkutano, mshikadau wa mwisho aliyeulizwa, au tukio la wiki hii badala ya kesi iliyokusanywa. Injini yake ni athari ya ukaribu kutoka kwa utafiti wa kumbukumbu wa jadi — vitu vya mwisho katika mfuatano vinakumbukwa vizuri zaidi — pamoja na ukweli kwamba majadiliano yasiyo na muundo hayana rekodi ya kudumu, hivyo wakati wa uchaguzi unategemea kumbukumbu, na kumbukumbu inategemea mzunguko wa nafasi ya mfuatano.

Je, Mtego wa Ukaribu un diferentaje na upendeleo wa upatikanaji?

Wao ni majirani wanaojumuika. Upendeleo wa upatikanaji unazidisha kile kinachokuja akilini kwa urahisi — kawaida ni cha wazi na cha kweli. Upendeleo wa hivi karibuni unazidisha kile kilichokuja mwishoni — mkia wa mfuatano. Katika mazoezi wanajikusanya: mambo ya hivi karibuni mara nyingi pia ndiyo yanayopatikana zaidi, ndiyo maana hadithi moja mpya inaweza kuzidisha mwaka wa data tulivu bila mtu yeyote kuhisi upendeleo. Tofauti ya vitendo ina umuhimu kwa suluhisho: upatikanaji unahitaji kulinganisha ukubwa kwa wazi; upendeleo wa hivi karibuni unahitaji kuweka mfuatano mzima katika mtazamo wakati wa kufanya maamuzi.

Je, unazuiaje msemaji wa mwisho asiamue mkutano?

Ondoa haki ya ukaribu. Amua kutoka kwa maandiko ya ufafanuzi wa kesi nzima badala ya kutoka kwenye kumbukumbu ya majadiliano; fanya mchakato wazi wa 'tulikuwa tumekubali nini awali?' kabla ya simu; na pale ambapo hatari zinahitimisha, tengeneza ukusanyaji wa hoja tofauti na uamuzi katika vikao tofauti, ili hakuna mchango uwe karibu na uchaguzi. Ikiwa hoja mpya ya kweli inakuja baadaye, inaingia kama hoja moja ya kupimwa dhidi ya kesi iliyokusanywa — ikiwa na ushahidi, katika kiwango chake kilichopatikana — si kama kichwa cha habari kiotomatiki.

Jinsi gani mti wa hoja unavyopinga ukaribu?

Kwa kubadilisha kumbukumbu na mwonekano. Kwenye mti, hoja zote zipo kwa wakati mmoja kwenye skrini — zile za awali kwa umaarufu wowote ambao sifa zao zilipata, si kwa wakati wowote ambao alama zao ziliwacha. Alama zinakusanywa katika mjadala mzima, hivyo hukumu ya jumla inawakilisha kesi nzima iliyopimwa; taarifa za baadaye zinashindana kama node kwa sifa badala ya kutawala kwa upya; na kwa sababu mti unaendelea kati ya vikao, kila mkutano mpya unaendelea kutoka kwenye kesi kamili badala ya kutoka kwenye kipande ambacho chumba kinakumbuka — ambapo mtego unafanya uharibifu wake kwa kimya.

Mzingiro mwingine wa hoja

Amua kuhusu kesi nzima, si dakika za mwisho za kufunga.

Kila hoja inaonekana mara moja, ikipimwa kwa uzito wa merit, inayoendelea kati ya vikao — mwelekeo wa kumbukumbu, umefanywa kuwa tambarare.

Anza Bure — Hakuna Kadi ya Mkopo

Bila malipo milele kwa watu binafsi