Trap ya Strawman: Kushinda Dhidi ya Hoja Ambayo Hakuna Aliyefanya

Trap ya Strawman ni muundo wa kurudia hoja ya upinzani katika mfumo dhaifu, kuikataa ile mfumo dhaifu, na kut treating hoja ya asili kama imeshughulikiwa. Katika maamuzi ya kikundi, mara nyingi si rhetoric ya makusudi — inatokea kupitia kufupisha (kuweka muhtasari upande mwingine kunapoteza pointi zake zenye nguvu), kupitia kusikiliza kwa motisha (tunaskia toleo ambalo ni rahisi kujibu), na kupitia shinikizo la muda (mchoro ni rahisi kushughulikia kuliko kesi). Matokeo ni maamuzi ambayo yanahisi kama yamejadiliwa lakini hayakuwa: pingamizi lililokuwa na maana halikuwahi kukabiliwa. Ishara za onyo: majibu yanayoanza na 'basi unasema...' yanayofuatwa na kitu ambacho mtu hakusema, wapinzani wanaojirudia kwa sababu hawajisikii kusikilizwa, muhtasari wa upande mwingine ambao wenyewe hawangeweza kusaini, na ushindi ambao unahisi kuwa rahisi. Ili kuepuka hili: fanya steelman kabla ya kukataa — eleza hoja ya upinzani vizuri kiasi kwamba mwenyewe anakubali muhtasari; nukuu badala ya kufupisha pale ambapo hatari ni kubwa; na angalia kubadilishana kwa kuuliza upande mwingine 'je, hiyo ni hoja yako?' kabla ya kuitikia. Kimuundo, Argumentree inazuia kubadilishana kwa sababu hoja za kupinga zipo kama nodi zao zinazoonekana zilizoandikwa na wenyewe: majibu yanashikamana na hoja halisi, si paraphrase ya mtu yeyote, na pingamizi kali ambalo halijajibiwa linaendelea kuwa halijajibiwa kwa wazi badala ya kuhadithiwa mbali.

Mtego wa Hoja 3 wa 7

Mtego wa Strawman

Majadiliano yalionekana kuwa ya kina. Lakini pingamizi lililokataliwa halikuwa pingamizi lililotolewa — na pengo kati yao ndiko ambapo uamuzi unashindwa baadaye.

TL;DR

Trap ya Strawman: kanusha toleo dhaifu la hoja ya upinzani, hesabu ile ya awali kama imeshughulikiwa:

  • •Kawaida si siasa — ufupisho: tafsiri inapoteza pointi zenye nguvu, kusikiliza kwa motisha kunashikilia zile rahisi
  • •Dalili: "basi unasema…" ikifuatiwa na kitu ambacho hawakusema; wapinzani wakijirudia.
  • •Antidoti ni steelmanning — rejesha upande mwingine kwa njia nzuri kiasi kwamba wangesaini, kisha pingana na hiyo
  • •Kimuundo: hoja za kupinga ni nodi zao wenyewe, zikiandikwa na wenyewe — majibu yanashikamana na hoja halisi, si paraphrase

Ni nini

Trap ya Strawman ni kubadilishana hoja: msimamo wa upinzani unarejelewa kwa njia dhaifu — mdogo, mkali zaidi, au ukikosa ushahidi wake bora — na njia dhaifu inakanushwa. Hoja ya awali inachukuliwa kama imeshughulikiwa, ingawa haikuwahi kushughulikiwa. Katika retoriki rasmi hii ni udanganyifu uliopewa jina; katika mikutano halisi ni zaidi ya ajali ya kufinya, ambayo ndiyo inayofanya iwe ya kudumu — hakuna anayeona anafanya hivyo.

Mfano halisi

Scene ya kuonyesha: mhandisi anapinga mpango wa uhamaji — "dirisha la kubadilisha linaashiria kuwa uthibitishaji wa data unakamilika katika wikendi moja, na uthibitishaji wetu wa mwisho tatu ulitumia wiki moja kila mmoja; tunahitaji mpango wa kubadilisha hatua kwa hatua au mpango wa kurudi nyuma." Dakika ishirini baadaye kiongozi wa mradi anashughulikia hilo: "Watu wengine wanaona muda wa mradi ni mkali. Muda wote ni mkali — ndivyo tarehe za mwisho zilivyo." Chumba kinakubali; pingamizi lime 'shughulikiwa'. Lakini mjadala haukuwa kuhusu ukali — ilikuwa madai maalum, yenye ushahidi kuhusu muda wa uthibitishaji na suluhisho halisi lililounganishwa. Madai hayo bado hayajapata jibu wakati uthibitishaji, kama ilivyotarajiwa, unachukua wiki moja.

Kwa nini tunaanguka ndani yake

Usindikaji ni wa kupoteza katika mwelekeo wa upendeleo. Kuandika muhtasari wa kesi inayopingana kunamaanisha kuchagua kile cha kuhifadhi, na mchaguaji ni mtu anayetarajia kupinga hiyo. Hata kwa nia njema, kile kinachobaki katika muhtasari ndicho rahisi zaidi kujibu — hoja yenye nguvu zaidi ndiyo hasa inayoweza kuanguka.

Kusikiliza kwa motisha hufanya mengine. Tunapata mitazamo kupitia kile tunachokiamini tayari; pingamizi kwa mpango wetu linakuja tayari limepunguka, kwa sababu kuelewa nguvu yake kwa kweli ni jambo lisilo la raha. Ongeza shinikizo la muda — picha ya kuchora inachukua sekunde thelathini kujibu, kesi halisi inachukua dakika kumi — na kubadilisha inakuwa njia ya upinzani mdogo.

Na haionekani kijamii. Chama kilichoshambuliwa mara nyingi hakiwezi kutaja kilichotokea; wanajisikia tu kutosikilizwa na kujirudia, ambayo inaonekana kama ukaidi. Gharama ya muundo huo — maamuzi ambayo 'yamejadiliwa' bila upinzani wao mkali kabisa kukutana — inajitokeza miezi baadaye, bila kutajwa.

Maalum ya onyo

  • ✗"Basi unasema…" ikifuatiwa na kitu ambacho mtu huyo waziwazi hakusema.
  • ✗Washindani hujirudia — saini ya watu ambao hawahisi kuwa hoja yao halisi ilijibiwa.
  • ✗Majibu ni rahisi kwa njia ya kushangaza. Pingamizi halisi kutoka kwa wenzangu wenye ujuzi mara chache huanguka kwa sentensi moja.
  • ✗Muhtasari ambao upande mwingine haukutiwa saini. Ikiwa mwenye nafasi hiyo hatakubali upya wako, unakataa toleo lako, si lao.

Jinsi ya kuepuka hilo

  1. 1Steelman kabla ya kupinga. Eleza hoja ya upinzani kwa nguvu zake zote — kiasi kwamba mwenye hoja angeweza kusaini muhtasari huo — kisha jibu hiyo. Mbinu kamili: mwongozo wa steelmanning.
  2. 2Pata cheki ya kuidhinisha. "Je, hiyo ndiyo hoja yako?" kabla ya kuitikia. Sekunde kumi; inafuta kubadilisha.
  3. 3Nukuu, usiweke kwa maneno mengine, wakati hatari ni kubwa. Pingamizi iliyoandikwa, kwa maneno halisi, haiwezi kubadilishwa kwa njia ambayo muhtasari wa maneno hauwezi kamwe.
  4. 4Jibu pia suluhisho. Pingamizi halisi mara nyingi yana pendekezo (mabadiliko yaliyopangwa, mpango wa kurudi nyuma). Jibu linaloshughulikia malalamiko lakini linaacha suluhisho limejishughulisha nusu tu.

Jinsi Argumentree inavyosaidia

Fixi ya muundo: hoja za kupinga zipo kama nodi zao, zikiandikwa na wenyewe. Hakuna majibu yanayolenga tafsiri, kwa sababu hakuna tafsiri — pingamizi liko kwenye mti kwa maneno ya mwandishi wake, pamoja na ushahidi wake na suluhisho lililopendekezwa. Changamoto na majibu yanashikamana na nodi hiyo, hivyo kujibu toleo dhaifu kunaonekana kama kujibu nodi tofauti. Na mti unashika alama kwa uaminifu: pingamizi lenye nguvu bila majibu yaliyoambatanishwa linaendelea kuonekana bila majibu — linaweza kupigiwa kura, lakini haliwezi kuondolewa kwa hadithi. muundo wa changamoto ya mizunguko minne unakamilisha: mpingaji anapata ufuatiliaji, hivyo jibu nusu linakamatwa wakati uamuzi bado uko wazi.

Suluhisho la mstari mmoja

Huwezi kuunda mfano wa uongo wa node. Pingamizi katika maneno ya waandishi wao wenyewe, majibu yaliyounganishwa na hoja halisi, na changamoto zisizojibiwa ambazo zinabaki wazi — kipengele cha changamoto cha Mbinu ya Argumentree.

Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara

Nini Chaka la Strawman?

Mfumo wa kurudia hoja ya upinzani kwa njia dhaifu — yenye mipaka, kali zaidi, au iliyondolewa ushahidi wake bora — kuikataa njia dhaifu, na kut treating as if the original has been answered. Katika mikutano, mara nyingi si mbinu ya makusudi: inatokea kupitia muhtasari wa kupoteza (mwenye kupinga anachagua kile kinachobaki katika tafsiri), kusikiliza kwa motisha (tunaisikia toleo ambalo ni rahisi zaidi kujibu), na shinikizo la muda. Gharama ni maamuzi ambayo yanaonekana kujadiliwa lakini kamwe hayakukutana na pingamizi zao kali.

Nini tofauti kati ya strawmanning na steelmanning?

Mwelekeo. Strawmanning inadhihirisha udhaifu wa hoja ya upinzani kabla ya kuitikia; steelmanning inaimarisha kwanza — ikirejelea upande mwingine kwa ufasaha kiasi kwamba mwenye huo upande angekubali muhtasari huo, kisha ikikanusha toleo hilo lenye nguvu zaidi. Steelmanning ni dawa ya moja kwa moja kwa sababu inafanya kubadilishana kuwa haiwezekani: ikiwa mwenye huo upande atasaini muhtasari wako, unahakikishiwa kujibu kesi yao halisi. Pia inazalisha maamuzi bora kwa sababu ya sababu ya ubinafsi — mpango unaosimama dhidi ya toleo lenye nguvu zaidi la pingamizi ni thabiti kwa kweli, si tu ushindi wa kimaandishi.

Jinsi gani unaweza kujua kama unakabiliwa na strawman?

Ishara wazi zaidi ni kushindwa kwa mtihani wa kuunga mkono: kujibu kunashughulikia muhtasari wa msimamo wako ambao usingesaini. Ishara za vitendo — pingamizi lako lilikuwa na ushahidi maalum na suluhisho lililopendekezwa, na jibu halishughuliki na vyote viwili; unajikuta ukirudia hoja ile ile katika mikutano; kujibu kunaanza na 'basi unasema…' ikifuatwa na kitu ambacho hukusema. Hatua ya kupinga ni ya utulivu na ya kimuundo: rejesha dai lako halisi kwa maandiko, uliza waziwazi 'je, hiyo ndiyo hoja inayojibiwa?', na uweke asili kwenye rekodi.

Jinsi gani mti wa hoja unazuia strawmanning?

Kwa kuondoa tabaka la paraphrase ambapo kubadilishana kunatokea. Pingamizi lipo kama node yake mwenyewe, iliyoandikwa na mwenyewe, ikiwa na ushahidi na suluhisho lililounganishwa; majibu yanashikamana na node hiyo, hivyo kujibu toleo lililodhoofika kunaonekana kimuundo kama kujibu hoja tofauti. Pingamizi zito zisizojibiwa zinabaki wazi wazi zisizojibiwa badala ya kufupishwa, na muundo wa changamoto ya mizunguko minne unampa mpingaji fursa ya kufuatilia — hivyo jibu la nusu linakamatwa kabla ya uamuzi kufungwa badala ya katika uchambuzi wa baada ya kifo.

Mzingiro mwingine wa hoja

Trap ya Utofautishaji wa Uongo

"Au tunasafirisha sasa au tunapoteza soko" — muundo wa binary wakati nafasi ya chaguo ni pana. Mtego unaoficha chaguo bora.

Mtego wa Rufaa kwa Mamlaka

Dai linashinda kwa sababu ya nani alilisema, siyo kile kinachokisaidia. Nafasi na sifa kama mbadala wa ushahidi.

Trap ya Chumba cha Echo

Chumba ambacho kinakusikia tu makubaliano. Makubaliano yanayopima faraja ya kijamii, si hoja zilizochunguzwa.

Trap ya Ukrecenti

Kitu cha mwisho kilichosemwa kina uzito zaidi — hivyo maamuzi yanategemea dakika za mwisho za mkutano, si kesi nzima.

Mtego wa Sauti Kuu

Ujasiri unashinda ubora wa hoja. Dhamira yenye kujiamini inashinda ile sahihi.

Mtego wa Kuingia

Nambari ya kwanza, muundo wa kwanza, pendekezo la kwanza — kila kitu baada yake kinajirekebisha kutoka kwake badala ya kuk questioning.

Pinga hoja, si tafsiri.

Pingamizi katika maneno ya waandishi wao wenyewe, majibu yakiwa yameambatanishwa mahali pake, na hakuna kitu kilichosimuliwa mbali.

Anza Bure — Hakuna Kadi ya Mkopo

Bila malipo milele kwa watu binafsi