एक कार्टून द्वारा नामित एक रणनीति
19 सितंबर 2014 को, कार्टूनिस्ट डेविड माल्की ने वंडरमार्क #1062, "द टेरिबल सी लायन" प्रकाशित किया: एक महिला निजी तौर पर टिप्पणी करती है कि वह समुद्री शेरों के बिना कर सकती है, और एक समुद्री शेर प्रकट होता है — शिष्ट, तर्कसंगत, निरंतर — मांग करता है कि वह नाश्ते में, अपने बेडरूम में, हमेशा इस टिप्पणी का बचाव करे। इंटरनेट ने इस चरित्र को तुरंत पहचान लिया। कुछ ही हफ्तों में "सी लायन" एक क्रिया बन गई, और तब से इस पैटर्न का नामकरण किया गया है।
कार्टून ने कुछ ऐसे परिभाषाएँ पकड़ी हैं जो छूट गई थीं: हथियार शिष्टता है। एक सीलियन कभी अपमान नहीं करता, कभी चिल्लाता नहीं, कभी तकनीकी रूप से नियम नहीं तोड़ता। हर संदेश, अकेले पढ़ा जाए, एक आदर्श नागरिक है। दुर्व्यवहार पूरी तरह से संचय में रहता है — और संचय क्षण में अदृश्य होता है, यही कारण है कि लक्ष्य जब अंततः मना करते हैं तो असंगत लगते हैं।
यह कैसे काम करता है: शिष्टता का जाल
सीलियॉनिंग एक मानदंड विषमता का लाभ उठाता है। चर्चा की संस्कृति सवालों का जवाब देना एक दायित्व मानती है और इनकार करना एक स्वीकृति — इसलिए सीलियॉन बिना किसी लागत के दायित्व जारी करता है, हर एक 'बस एक सवाल' होता है, जब तक कि लक्ष्य या तो जवाब देते-देते थक नहीं जाता या इनकार करता है और कमरे को खो देता है। यह गिश गैलॉप का धैर्यवान भाई है: जहां गैलॉप दावों से भर जाता है, सीलियॉन मांगों के साथ टपकता है, और दोनों अपने सेकंड के साथ लक्ष्य के घंटों को खरीदते हैं।
खुले विचारों का दिखावा बोझ उठाने वाला होता है। 'मैं सच में समझने की कोशिश कर रहा हूँ' अनिश्चितकाल के लिए दायित्व की घड़ी को रीसेट कर देता है — 'नहीं, आप नहीं कर रहे' कहने का कोई शिष्ट क्षण नहीं होता, क्योंकि ईमानदारी संदेश दर संदेश असत्यापित होती है। केवल प्रक्षिप्ति इसे असत्यापित करती है।
सीलियन या सच में जिज्ञासु? समापन परीक्षण
- ✗उत्तर कुछ भी बंद नहीं करते — उत्तरित प्रश्न बाद में लौटता है, बिना किसी बदलाव के, जैसे कि कभी संबोधित ही नहीं किया गया।
- ✗बोझ केवल एक दिशा में बहता है — आपके स्रोतों के लिए अंतहीन मांगें; उनकी अपनी किसी भी दावे का कभी समर्थन नहीं किया गया।
- ✗टैंगेंट्स गुणा करते हैं — प्रत्येक उत्तर तीन सन्निकट मांगों को जन्म देता है, जो मूल बिंदु से और भी दूर चलती हैं।
- ✗स्थान जानबूझकर गलत है — सवाल उन स्थानों में पीछा किए जाते हैं जहाँ गिरावट सबसे खराब दिखती है: सार्वजनिक थ्रेड, सभी हाथ, सभी को उत्तर दें।
- ✗ईमानदार विपरीत: एक जिज्ञासु प्रश्नकर्ता उत्तरों को स्वीकार करता है, अपनी स्थिति को निर्धारित करता है, और चर्चा को आगे बढ़ने देता है। जिज्ञासा का एक दिशा होती है; सीलायनिंग का एक लक्ष्य होता है।
काउंटर
कमरे में, उत्तर देने से पहले एक पूर्णता की शर्त निर्धारित करें: "उत्तर देने में खुशी — आपके लिए इसे क्या तय करेगा?" एक ईमानदार प्रश्नकर्ता एक नामित करता है; एक सीलियन नहीं कर सकता, क्योंकि कुछ भी तय करने के लिए नहीं है। उत्तर देने के बाद, संदर्भ द्वारा पुनः पूछने से इनकार करें: "ऊपर उत्तर दिया" — एक बार, फिर रुकें। संदर्भ दर्शकों के लिए है, सीलियन के लिए नहीं।
सीलियॉनिंग चैट स्क्रॉल में अदृश्य होती है और व्यक्तिगत रूप से थकाने वाली होती है — लेकिन यह बहीखाता में जीवित नहीं रह सकती। Argumentree के प्रश्न और उत्तर श्रृंखलाओं में, एक प्रश्न एक कदम है जिसका एक मालिक और एक समापन स्थिति होती है: पूछा गया, उत्तर दिया गया, स्वीकार किया गया, या विवादित। एक उत्तरित प्रश्न का पांचवां पुनः पूछना एक नया दायित्व नहीं है — यह अपने उत्तरित नोड की ओर एक स्पष्ट लिंक है। जो पैटर्न कई उचित क्षणों के रूप में छिपता है, वह एक स्पष्ट रिकॉर्ड बन जाता है, और प्रति-तर्क योग्यता रेटिंग का मतलब है कि सहनशक्ति कुछ नहीं कमाती। जब निरंतरता एक संख्या होती है, तो शिष्टता कवच बनना बंद कर देती है।
जहाँ यह जुड़ता है
सीलियॉनिंग JAQing और लोडेड प्रश्नों के साथ एक चेसिस साझा करता है — पूछताछ कुछ और के लिए एक वितरण तंत्र के रूप में — और स्वर पुलिसिंग के साथ यह शिष्टता-हथियार बनाने वाले जोड़े का निर्माण करता है: एक विनम्रता से अंतहीन उत्तरों की मांग करता है, जबकि दूसरा उत्तरों को असभ्य होने के लिए खारिज करता है। थकावट की अर्थशास्त्र गिश गैलॉप की है, जो धीरे-धीरे चलती है। यह जो गहरा जाल बिछाता है वह कमरे की अपनी जो भी सबसे लंबे समय तक बोलता है, उसके प्रति सम्मान है।