एक नाम जो अपनी खुद की भिन्नता पर बना है
14 फरवरी 1807 को, विलियम कॉबेट — पैंफ्लेट लेखक, विवादास्पद लेखक, और पेशेवर रेटोरिकल एल्बो फेंकने वाले — ने अपने वीकली पॉलिटिकल रजिस्टर के पाठकों को बताया कि कैसे, एक लड़के के रूप में, उसने एक तीखे धुएं वाली हेरिंग को एक खरगोश के निशान पर खींचा ताकि कुत्ते उसकी गंध से भटक जाएं, और अंग्रेजी प्रेस की नेपोलियन कवरेज की तुलना उस हेरिंग से की। यह छवि चिपक गई, और 'रेड हेरिंग' जानबूझकर बनाए गए झूठे निशान के लिए मानक अंग्रेजी नाम बन गया।
यहाँ वह हिस्सा है जिसे लगभग कोई नहीं जानता: शब्द इतिहासकारों ने जब खोज की तो उन्हें कोई सबूत नहीं मिला कि हेरिंग्स का कभी भी हाउंड्स को प्रशिक्षित करने या भटकाने के लिए उपयोग किया गया था — न कोई मैनुअल, न कोई खेल रिकॉर्ड, न ही कोब्बेट की अपनी कहानी के बाहर कुछ। यह प्रथा कोब्बेट का आविष्कार प्रतीत होती है। भटकाव के बारे में भ्रांति का नाम एक भटकाव के नाम पर रखा गया है — जो इसे एक दुर्लभ रणनीति बनाता है जो अपनी स्वयं की व्युत्पत्ति में स्वयं को प्रदर्शित करती है। कोब्बेट ने 1807 में इस रणनीति को अपना अंग्रेजी नाम दिया; यह चाल लगभग दो दशकों बाद एक जानबूझकर तकनीक के रूप में लिखी गई, जब शोपेनहॉवर ने अपने अड़तीस रणनीतियों में भटकाव को सूचीबद्ध किया — वह चीज़ जिसे पकड़ने के लिए, उसने सलाह दी, जब आप महसूस करें कि तर्क आपके खिलाफ जा रहा है।
डाइवर्जन वास्तव में कैसे काम करता है
एक लाल हेरिंग एक प्रतिवाद नहीं है - यह ध्यान के लिए प्रतिस्पर्धा करता है, सत्य के लिए नहीं। विचलन को उस प्रश्न की तुलना में अधिक जीवंत होने के लिए चुना जाता है जो मेज पर है: अधिक भावनात्मक, अधिक तात्कालिक, अधिक गपशप से संबंधित। "बजट के अधिक खर्च पर चर्चा करने से पहले - क्या किसी ने आज सुबह प्रतियोगी की लॉन्च देखी?" कुछ भी खंडित नहीं किया गया। कमरे ने बस अधिक मजबूत गंध का अनुसरण किया।
इसलिए बुद्धिमत्ता कोई रक्षा नहीं है: प्रमुखता का आकर्षण पूर्व-युक्तिक है। वह उपलब्धता मशीनरी जो विमान दुर्घटनाओं को कार दुर्घटनाओं की तुलना में अधिक घातक महसूस कराती है, वही मशीनरी है जो जीवंत टेढ़ी बात को निर्धारित प्रश्न की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण बनाती है। कुशल विघटनकारी आपकी ध्यान का विरोध नहीं करते — वे इसे बढ़ाते हैं।
इसे पहचानना
- ✗नया विषय हमेशा उस विषय से अधिक रंगीन होता है जिसे यह बदलता है — नाटक, गपशप, या तात्कालिकता।
- ✗समय दबाव के साथ संबंधित है — विचलन ठीक उसी समय होता है जब मूल प्रश्न असहज हो रहा था।
- ✗कोई वापसी मार्ग नहीं दिया गया है — एक वैध tangent-raiser कहता है "लेकिन सवाल पर वापस"; एक हेरिंग कभी नहीं करती।
- ✗श्रृंखलाबद्ध विचलनों की श्रृंखला — एक टेढ़ी बात का समाधान करें और दूसरी आ जाती है, मूल प्रश्न को हमेशा एक विषय दूर रखती है।
काउंटर
मौखिक रूप से, काउंटर वही लेखा-जोखा है जैसा कि क्या-क्या के लिए है: स्वीकार करें, पार्क करें, लौटें। "अपने स्लॉट के लायक - पार्क किया गया। मेज पर सवाल है ओवररन।" पुनरावृत्ति ही कौशल है; हेरिंग उस क्षण जीतता है जब कमरा भूल जाता है कि एक ट्रेल था।
एक तर्क-स्तरीय चर्चा में, प्रासंगिकता अनुशासन का मामला नहीं है - यह पेड़ की एक विशेषता है। फ्रेम किया गया प्रश्न यह परिभाषित करता है कि यह चर्चा क्या तय करती है, और हर नोड स्पष्ट रूप से इसमें शामिल होता है या नहीं। एक जीवंत टंगेंट का कोई मूल्य नहीं है: यह या तो पेड़ से बाहर है (और स्पष्ट रूप से ऐसा है), या यह वास्तव में महत्वपूर्ण है - जिस स्थिति में यह अपने स्वयं के पेड़ के साथ अपना स्वयं का फ्रेम किया गया प्रश्न बन जाता है, जो इसके गुणों के आधार पर उत्तरित होता है बजाय इसके कि यह इस एक का उपभोग करे। हाउंड को एक लिखित ट्रेल से नहीं खींचा जा सकता।
जहाँ यह जुड़ता है
लाल हेरिंग जाति है; क्या-इसके-बारे में इसका सबसे संस्थागत प्रजाति है — विशेष रूप से प्रतिवाद के माध्यम से विचलन। इसका भावनात्मक चचेरा भाई विषय के बजाय एक भावना के लिए विषय को बदलता है (देखें अपील परिवार क्षेत्र गाइड में)। और क्लासिक भ्रांति वर्गीकरण में यह पूरे प्रासंगिकता परिवार का नेतृत्व करता है — हमारा बोर्डरूम भ्रांतियों गाइड औपचारिक भाई-बहनों को कवर करता है।