गोलपोस्ट को स्थानांतरित करना

यह कदम: एक मृगतृष्णा के रूप में प्रमाण

इस पैटर्न में तीन बीट्स हैं। एक मानदंड निर्धारित किया गया है: "मुझे एक ग्राहक दिखाओ जिसने इसके लिए पूछा।" मानदंड पूरा हो गया है: यहाँ तीन हैं। मानदंड को इस तरह संशोधित किया जाता है जैसे यह हमेशा असली मानदंड रहा हो: "ठीक है, तीन कोई प्रवृत्ति नहीं है — मुझे दिखाओ कि यह राजस्व को कैसे बढ़ाता है।" प्रत्येक व्यक्तिगत मांग कठोरता की तरह लगती है। अनुक्रम बताता है: जो भी आता है, फिनिश लाइन ठीक एक कदम पीछे हट जाती है।

यह वाक्यांश ब्रिटिश है, जो लक्ष्य-आधारित खेलों से उधार लिया गया है, और 1980 के दशक में एक नामित तर्कात्मक पैटर्न के रूप में प्रिंट में स्थापित हुआ — मुख्य रूप से एक व्यावसायिक अभिव्यक्ति के रूप में, जो उपयुक्त है, क्योंकि आधुनिक लक्ष्यपद परियोजना समीक्षाओं, पदोन्नति मानदंडों और पूरा होने की परिभाषा की बहसों में मौजूद है।

यह एक मुख्य इनकार तकनीक क्यों है

विज्ञान इनकार के शोधकर्ता गोलपोस्ट-हिलाने को पांच मौलिक तकनीकों में से एक मानते हैं — जॉन कुक की FLICC वर्गीकरण में इसे असंभव अपेक्षाएँ के रूप में दर्शाया गया है: एक ऐसे प्रमाण मान की मांग करना जिसे क्षेत्र प्रदान नहीं कर सकता, फिर कमी को खंडन के रूप में मान लेना। दशकों के जलवायु डेटा का सामना "लेकिन मॉडल परिपूर्ण नहीं हैं" से होता है; चालीस हजार का एक टीका परीक्षण "लेकिन मेरे जैसे लोगों पर नहीं" से मिलता है। मांग को इस तरह से समायोजित किया गया है कि इसे पूरा करना असंभव हो, और यदि गलती से पूरा किया गया तो इसे फिर से समायोजित किया जाता है।

कार्यस्थल का संस्करण छोटा है लेकिन संरचनात्मक रूप से समान है — और अक्सर तो यह सचेत भी नहीं होता। स्थिति-quo के रक्षक कभी भी खुद को चलती हुई गोलपोस्ट के रूप में अनुभव नहीं करते; प्रत्येक नया मानदंड विवेकशीलता की तरह लगता है। यही लिखित रिकॉर्ड को स्पष्ट बनाता है: यह ईमानदारी से मानकों को उठाने वाले (जो खुशी-खुशी दिन के उजाले में दर्ज मानदंडों को संशोधित करेंगे) को रणनीतिक व्यक्ति से अलग करता है (जिसके मानदंड केवल तब बदलते हैं जब उन्हें पूरा किया जाता है)।

इसे पहचानना

• ✗सफलता हमेशा एक और अध्ययन की दूरी पर होती है — हर पूरा किया गया मानदंड एक उत्तराधिकारी को जन्म देता है, बिना यह स्वीकार किए कि पिछला मानदंड पूरा किया गया था।
• ✗पूर्वव्यापी पुनःशब्दांकन — "यह वह नहीं है जिसका मैंने सिद्ध होने से तात्पर्य किया था" केवल प्रमाणित होने के बाद आता है।
• ✗असमान मानक — मांगी गई कठोरता आपके पद पर लागू होती है, कभी भी उनके पर नहीं।
• ✗कोई स्थायी समाप्ति रेखा नहीं — जब सीधे पूछा गया कि कौन सा प्रमाण पर्याप्त होगा, तो वे कह नहीं सकते या कहने से इनकार करते हैं।

काउंटर

शाब्दिक काउंटर यह है कि दौड़ने से पहले लाइन को तय करना: "हम कुछ इकट्ठा करने से पहले — कौन सा सबूत आपके विचार को बदल देगा?" इसे विशिष्ट बनाएं, इसे स्वीकार करें, और बाद में होने वाली कार्रवाई एक कार्रवाई के रूप में स्पष्ट हो जाती है। यदि मानदंड वास्तव में बढ़ने चाहिए — नई जानकारी ऐसा ईमानदारी से करती है — तो वृद्धि को एक परिवर्तन के रूप में नामित किया जाता है, न कि स्पष्टीकरण के रूप में चुपके से लाया जाता है।

जहाँ यह जुड़ता है

गोलपोस्ट-हिलाना मॉट और बेली का मानदंड-स्तरीय जुड़वां है — एक मानक को संशोधित करता है, दूसरा दावा को संशोधित करता है, और दोनों को अनिर्धारित बातचीत के धुंध की आवश्यकता होती है। इसका ऊर्जा स्रोत स्थिति-quo पूर्वाग्रह और प्रेरित तर्क है: निष्कर्ष निश्चित है, इसलिए मानदंड को तैरना चाहिए। और यह सीलायनिंग की अंतहीन साक्ष्य मांगों का पहला चचेरा भाई है — अंतर यह है कि सीलायन कभी भी कोई बार नहीं बताता, जबकि गोलपोस्ट-हिलाने वाला एक बताता है और फिर उसे अस्वीकार कर देता है।