गिश गैलॉप

यह नाम कहाँ से आया है

1994 में, मानवविज्ञानी यूजिनी स्कॉट — जो उस समय राष्ट्रीय विज्ञान शिक्षा केंद्र की निदेशक थीं — को एक बहस शैली का नाम चाहिए था जिसे उन्होंने बीस वर्षों तक देखा था। सृष्टिवादी डुएन गिश ने विश्वविद्यालयों का दौरा किया, जीवविज्ञानियों को सार्वजनिक बहस के लिए चुनौती दी, और उन्होंने बिना एक भी अंक जीते हुए लगातार जीत हासिल की: उन्होंने अपने प्रतिद्वंद्वी के पूरे शाम में उत्तर देने से पहले ही अपने उद्घाटन में अधिक आपत्तियाँ उठाईं। स्कॉट ने इसे गिश गैलॉप कहा, और यह नाम चिपक गया क्योंकि एक बार जब आप इसे देख लेते हैं, तो यह पैटर्न हर जगह होता है।

गैलप का घरेलू मैदान समयबद्ध प्रारूप है - एक बहस का मंच, एक प्रश्नोत्तर सत्र, एक बोर्ड बैठक जिसमें समय की सीमा होती है। जहाँ कहीं घड़ी, सबूत नहीं, यह तय करती है कि चर्चा कब समाप्त होती है, वहाँ मात्रा एक रणनीति बन जाती है।

क्यों यह काम करता है: असममिति का एक नाम है

गैलॉप समझदारी से तर्क करने का तरीका नहीं है — यह एक विषमता पर आर्बिट्राज है। जनवरी 2013 में, इटालियन प्रोग्रामर अल्बर्टो ब्रांडोलिनी ने ट्वीट किया जो अब ब्रांडोलिनी के कानून के रूप में जाना जाता है: बकवास को खंडित करने के लिए आवश्यक ऊर्जा उस ऊर्जा के मुकाबले एक क्रम में बड़ी होती है जो इसे उत्पन्न करने के लिए आवश्यक होती है। उन्होंने इसे, उपयुक्त रूप से, डैनियल काह्नमैन की "थिंकिंग, फास्ट एंड स्लो" पढ़ने के तुरंत बाद और फिर बर्लुस्कोनी के टेलीविजन बहस को देखने के बाद लिखा।

एक दावा करने में दस सेकंड लगते हैं और उसे जांचने में दस मिनट। तीस दावे करें और आपने अपने प्रतिद्वंद्वी के समय के तीन सौ मिनट खरीद लिए हैं केवल पांच मिनट में। हर अनुत्तरित दावा फिर एक स्वीकृति के रूप में पढ़ा जाता है — न कि इसलिए कि वह सही था, बल्कि इसलिए कि समय समाप्त हो गया। दर्शक 'सत्य होने के कारण अनुत्तरित' और 'इसलिए अनुत्तरित क्योंकि अन्य तेईस थे' के बीच अंतर नहीं कर सकते।

यही कारण है कि गैलपर जानबूझकर दावे की गुणवत्ता को मिलाता है: कुछ ठोस तथ्य बाकी को ढक देते हैं। कमजोर दावों को खारिज करें और आप 'मजबूत दावों को नजरअंदाज कर दिया'; मजबूत दावों में शामिल हों और कमजोर दावे 'खड़े' हो जाते हैं।

बैठक के बीच में इसे पहचानना

• ✗दावा दर जांच दर से तेज़ है — नए दावे पिछले दावे की पुष्टि करने से पहले ही तेजी से आते हैं।
• ✗विस्तार के रूप में खंडन — एक बिंदु का उत्तर दें और प्रतिक्रिया में पांच नए बिंदु होते हैं, कभी भी पहले का बचाव नहीं।
• ✗विजय चक्र — "किसी ने मेरे मुद्दों का समाधान नहीं किया" एक बाढ़ के बाद जिसे कोई संबोधित नहीं कर सका।
• ✗गुणवत्ता मिश्रण — वास्तविक आंकड़े अफवाहों के बगल में, समान आत्मविश्वास के साथ प्रस्तुत किए गए।

क्लासिक काउंटर — और उनकी लागत

मानक प्लेबुक काम करती है, लेकिन हर कदम आपको कुछ न कुछ कीमत चुकानी पड़ती है। तकनीक का नामकरण ('यह एक गिश गैलॉप है — एक बाढ़ जिसका कोई जवाब नहीं दे सका जिस समय में हमारे पास है') कमरे को सतर्क करता है और बोझ को वापस स्थानांतरित करता है, कीमत पर कि यह प्रक्रियात्मक लग सकता है। पीछा करने से इनकार करना और दो या तीन केंद्रीय दावों को चुनना बाकी पर दृष्टिकोण को स्वीकार करता है। एकल सबसे मजबूत तर्क की मांग करना सबसे तेज़ कदम है — एक आत्मविश्वासी स्थिति अपने सबसे अच्छे सबूत पर खड़ी हो सकती है — लेकिन एक कुशल गैलॉप करने वाला बस इनकार करेगा और फिर से बाढ़ लाएगा।

जहाँ यह जुड़ता है

गैलॉप अपने दर्शकों की उपलब्धता और आत्मविश्वास की मशीनरी पर निर्भर करता है — एक तेज, प्रवाही वक्ता सही लगता है (काह्नमैन का सिस्टम 1 काम कर रहा है, जो ठीक वही किताब है जिसने ब्रांडोलिनी के कानून को प्रेरित किया)। इसका इन-ग्रुप चचेरा भाई सबसे तेज आवाज का जाल है, जहां मात्रा ईमानदारी से जीतती है न कि रणनीतिक रूप से। और यह तर्क खनन के लिए सबसे स्पष्ट मामलों में से एक है: एक दावा-गिनती जो अपने समर्थन-गिनती से आगे बढ़ रही है, एक पहचानने योग्य संरचना है, न कि एक भावना। क्षेत्र गाइड के भीतर इसका निकटतम भाई रेड हेरिंग है — गैलॉप मात्रा के साथ हावी होता है जबकि हेरिंग एक जीवंत अप्रासंगिकता के साथ भटकाता है।