Tiền Tử: Cách Giết Những Ý Tưởng Tồi Trước Khi Chúng Giết Bạn
Hầu hết các nhóm xem xét những thất bại của họ sau khi chúng xảy ra, trong một cuộc họp tổng kết mà mọi người cùng nhau làm rõ điều gì đã sai và hứa sẽ làm tốt hơn lần sau — điều này hữu ích, nhưng quá muộn. Cuộc họp tiền tổng kết chạy ngược lại: trước khi bạn cam kết với một quyết định lớn, bạn tưởng tượng về sự thất bại trong khi bạn vẫn có thể làm gì đó về nó. Nhà tâm lý học Gary Klein đã phổ biến bài tập này và nó gần như đơn giản đến ngớ ngẩn. Tập hợp nhóm trước khi quyết định được đưa ra cuối cùng và nói: một năm sau, dự án này đã hoàn toàn thất bại và thật xấu hổ, hãy dành năm phút để viết xuống lý do tại sao. Mọi người sau đó đọc ra lý do của họ và bạn sử dụng chúng để kiểm tra và củng cố kế hoạch trước khi cam kết. Hỏi một nhóm về những rủi ro hiếm khi làm nổi bật những rủi ro thực sự; yêu cầu họ tưởng tượng một thất bại đã xảy ra thì lại làm được điều đó. Các nhà nghiên cứu gọi đây là cái nhìn hồi tưởng dự kiến, và nghiên cứu ban đầu của Mitchell, Russo và Pennington vào năm 1989 cho thấy nó tăng cường khả năng của mọi người trong việc xác định đúng lý do cho một kết quả trong tương lai khoảng 30 phần trăm. Ảnh hưởng sâu sắc hơn là xã hội. Nó cho phép nghi ngờ, vì việc nêu ra phản đối thường cảm thấy như sự không trung thành hoặc bi quan nên mọi người giữ im lặng, và một cuộc họp tiền tổng kết định hình lại nghi ngờ như một nhiệm vụ — người phát hiện ra lỗi đang làm công việc của họ thay vì làm rối loạn tình hình. Nó làm giảm tư duy nhóm, vì khi toàn bộ nhóm được giao nhiệm vụ tìm kiếm thất bại, người hoài nghi im lặng cuối cùng có chỗ để lên tiếng và sự đồng thuận tự tin được kiểm tra trước khi tốn kém bất cứ điều gì. Và nó vượt qua những điểm mù của bất kỳ cá nhân nào, vì mỗi người tưởng tượng một thất bại khác nhau và khi được gộp lại, họ bao quát những rủi ro mà không một nhà lập kế hoạch đơn lẻ nào có thể nhìn thấy. Để thực hiện một cuộc họp trong mười phút: hãy làm điều đó trước khi quyết định được khóa lại, thiết lập bối cảnh, viết lặng lẽ trước trong năm phút để tiếng nói lớn nhất không thể định hình không gian, đọc tất cả mà không tranh luận, sau đó hành động dựa trên một vài lý do hàng đầu bằng cách thay đổi kế hoạch, thêm một biện pháp bảo vệ, hoặc thiết lập một kích hoạt để phát hiện thất bại sớm. Một cuộc họp tiền tổng kết là một phần nhỏ của cấu trúc giúp một nhóm thông minh hơn so với khi họ hoạt động độc lập, cố ý đưa sự bất đồng vào quy trình để những nghi ngờ mà nếu không sẽ bị kẹt trong đầu ai đó được nói ra khi vẫn còn rẻ để hành động. Những quyết định nhóm tốt không đến từ những người thông minh hơn hoặc sự tự tin nhiều hơn; chúng đến từ một quy trình cho phép lập luận tốt nhất, bao gồm cả việc đây là cách mà điều này thất bại, thực sự được lắng nghe trước khi bạn phải sống với hậu quả.
Cuộc Kiểm Tra Trước Khi Chết: Cách Giết Những Ý Tưởng Tồi Trước Khi Chúng Giết Bạn
Một bài tập nhóm đơn giản giúp phát hiện thảm họa trong khi bạn vẫn có thể ngăn chặn nó.
Hầu hết các đội xem xét những thất bại của họ sau khi chúng xảy ra. Cuộc họp sau sự cố: tập hợp lại, tìm ra điều gì đã sai, hứa sẽ làm tốt hơn lần sau.
Nó hữu ích. Nó cũng đã quá muộn.
Có một phiên bản tốt hơn chạy ngược lại thời gian — và đó là một trong những công cụ mạnh mẽ nhưng chưa được sử dụng nhiều trong quyết định nhóm. Nó được gọi là pre-mortem. Thay vì giải thích một thất bại sau khi nó xảy ra, bạn tưởng tượng nó trước khi bạn cam kết, trong khi bạn vẫn có thể làm gì đó về nó.
Bài tập
Nhà tâm lý học Gary Klein đã phổ biến nó, và nó gần như đơn giản đến mức ngớ ngẩn.
Trước khi bạn đưa ra một quyết định lớn, hãy tập hợp đội ngũ và nói:
"Một năm nữa. Dự án này đã thất bại — hoàn toàn, đáng xấu hổ. Hãy dành năm phút và viết xuống lý do."
Sau đó, mọi người đọc ra lý do của họ, và bạn sử dụng chúng để kiểm tra và củng cố kế hoạch trước khi bạn cam kết.
Đó là tất cả. Nhưng tâm lý bên dưới đang làm một điều gì đó thông minh.
Tại sao nó hoạt động (tốt hơn "có thể có điều gì sai sót?")
Các nhà nghiên cứu gọi đó là nhìn lại triển vọng. Bạn sẽ thường thấy nó được ghi nhận với mức tăng 30% trong việc xác định lý do cho một kết quả, trích dẫn Mitchell, Russo & Pennington (1989) — nhưng điều đó đã hiểu sai nghiên cứu, nghiên cứu cho thấy việc định khung quá khứ so với tương lai có ít ảnh hưởng và chưa bao giờ đánh giá liệu các lý do được tạo ra có đúng hay không. Lập luận chân thật cho pre-mortem không phải là một thống kê. Đó là việc tưởng tượng một thất bại đã xảy ra khiến cho sự nghi ngờ trở nên có thể nói ra, điều mà các đội thường kém trong việc thực hiện.
Nhưng phép thuật sâu xa hơn là xã hội:
- ✓Nó cho phép nghi ngờ. Thông thường, việc nêu ra phản đối cảm thấy như là sự không trung thành hoặc bi quan — vì vậy mọi người giữ im lặng (hãy nhớ cách mà điều đó đã kết thúc cho Challenger). Một cuộc đánh giá trước khi xảy ra sự cố định hình lại nghi ngờ như là nhiệm vụ. Người phát hiện ra lỗi giờ đây đang thực hiện công việc của họ, không làm xáo trộn mọi thứ.
- ✓Nó làm giảm tư duy nhóm. Khi toàn bộ đội ngũ được giao nhiệm vụ tìm ra thất bại, người hoài nghi im lặng cuối cùng có cơ hội để lên tiếng — và sự đồng thuận tự tin được kiểm tra trước khi nó gây tổn thất cho bạn.
- ✓Nó vượt qua những điểm mù của bất kỳ ai. Mỗi người tưởng tượng một thất bại khác nhau. Khi được tập hợp lại, chúng bao quát những rủi ro mà không một nhà hoạch định nào có thể nhìn thấy.
Cách thực hiện một (10 phút)
Toàn bộ bài tập vừa vặn trong một góc của cuộc họp:
- •1. Thực hiện trước khi quyết định được khóa lại — trong khi bạn vẫn có thể thay đổi hướng đi.
- •2. Thiết lập bối cảnh: "Còn một năm nữa. Điều này đã thất bại tồi tệ. Tại sao?"
- •3. Viết im lặng trước — năm phút, mọi người, độc lập. (Viết im lặng trước ngăn chặn tiếng nói lớn nhất làm chủ phòng.)
- •4. Đọc tất cả ra — chưa tranh luận, chỉ cần thu thập.
- •5. Hành động đối với một vài điều hàng đầu: đối với những thất bại có khả năng xảy ra nhất, thay đổi kế hoạch, thêm biện pháp bảo vệ, hoặc thiết lập một tín hiệu để phát hiện chúng sớm.
Nếu bạn muốn phiên bản của người điều phối — thời gian, gợi ý, cách xử lý một phòng không nói gì, và những gì cần làm với kết quả — có một hướng dẫn điều phối pre-mortem đầy đủ.
Tại sao nó nên có trong mọi quyết định quan trọng
Một pre-mortem là một phần nhỏ của cấu trúc giúp một nhóm thông minh hơn so với khi họ hoạt động độc lập. Nó cố ý đưa sự bất đồng vào quy trình — để những nghi ngờ mà nếu không sẽ bị kẹt trong đầu ai đó được nói ra một cách công khai, sớm, khi vẫn còn dễ dàng để hành động.
Đó là toàn bộ chủ đề: những quyết định nhóm tốt không đến từ những người thông minh hơn hoặc sự tự tin nhiều hơn. Chúng đến từ một quy trình cho phép lập luận tốt nhất — bao gồm cả "đây là cách mà điều này thất bại" — thực sự được lắng nghe trước khi bạn phải sống với những hậu quả.
Hãy dành mười phút để tưởng tượng về thảm họa. Đó là bảo hiểm rẻ nhất mà bạn từng mua.
Đó là quyết định nào mà đội của bạn sắp cam kết — mà bạn chưa bao giờ ngồi xuống và tưởng tượng đến việc thất bại? Lý do đầu tiên nào xuất hiện trong tâm trí bạn?
Phản hồi và thực hiện một cuộc đánh giá trước khi xảy ra sự cố trong phần bình luận.
Kỹ sư sự bất đồng vào quy trình
Argumentree cung cấp cho mỗi phản đối một chỗ đứng bên cạnh lập luận ủng hộ — vì vậy lập luận "đây là cách mà điều này thất bại" được xem xét trước khi bạn cam kết, chứ không phải sau đó.
Bắt đầu dùng thử miễn phí 14 ngày →Đọc thêm
Hướng dẫn Tổ chức Tiền Tử vong
Phiên bản từng bước: thời gian, gợi ý và những gì cần làm với những gì nổi lên.
Tư duy nhóm và thảm họa Challenger
Chế độ thất bại mà một cuộc khảo sát trước khi chết được thiết kế để phá vỡ, ở mức chi phí cao nhất.
Tại sao các đội thông minh lại đưa ra những quyết định ngu ngốc
Tại sao những người có khả năng lại im lặng, và cấu trúc nào khiến họ nói chuyện trở lại.
Cách tránh tư duy nhóm
Thời gian điều trị dài hơn — nghiên cứu, các dấu hiệu cảnh báo và các biện pháp đối phó vẫn được duy trì.
