Jinsi Argumentree Inavyogeuza Nakala Kuwa Mti wa Hoja | Argumentree

TL;DR

Uondoaji ni nusu rahisi. Nusu ngumu ni muundo — kuamua ni nini kiini, ni nini tu ushahidi wa hilo, na ni nini hasa kinachopinga hilo.

Hoja zimepangwa katika makundi ya maneno moja — Gharama, Hatari, Muda, Kisheria — na moja tu kwa kila kundi inakuwa dai kuu la kundi hilo.
Dai kuu si ile ambayo mfano ulikuwa na uhakika zaidi nayo. Vipimo vya kujiamini vinapima uhakika wa uchimbaji, si umuhimu.
Madai makuu ni ya jumla; ushahidi ni maalum. Hoja inayobeba asilimia au utafiti uliopewa jina inachukuliwa kama msaada wa madai, siyo madai yenyewe.
Kila hoja lazima inukue chanzo neno kwa neno. Kitu chochote ambacho hakiwezi kupatikana katika maandiko asilia kinatupwa kabla hujaona.
Matokeo ni rasimu. Watu husahihisha, hujenga upya na kuipatia alama — mashine inajenga muundo, kundi linaweka hukumu.

Jibu la Kujiamini Zaidi Lilikuwa Siyo Sahihi

Weka mkutano wa bajeti wa dakika tisini kwenye injini ya uchimbaji na uiulize ni hoja ipi ilikuwa muhimu zaidi, na mara nyingi itakupa takwimu. Kitu kama "mfano wa fedha un projections ya kupunguza matumizi ya operesheni kwa 20%" — sahihi, ina ushahidi mzuri, na mfano huo una uhakika sana kuhusu hilo.

Hiyo pia ni jibu sahihi. Sentensi hiyo si hoja. Ni ushahidi wa hoja ambayo mtu alitoa dakika arobaini zilizopita na kuieleza kwa njia ya jumla zaidi: tunapaswa kuunganisha timu hizo mbili kwa sababu itapunguza gharama. Sentensi isiyo wazi ndiyo madai. Ile sahihi ndiyo inayoshikilia.

Tofauti hii ndiyo tatizo lote la kubadilisha mazungumzo kuwa muundo, na inafaa kuzingatiwa wakati ujao unaposoma kumbukumbu zako za mkutano. Sentensi ambazo zinaonekana kuwa na uwezo mkubwa wa kunukuliwa mara nyingi ndizo zinazofanya kazi ndogo zaidi ya kujadili.

Kile Uondoaji Unapaswa Kufanya Vizuri

Uchimbaji wa hoja — uwanja wa utafiti nyuma yake, uliofanyiwa uchunguzi na John Lawrence na Chris Reed mnamo 2019 — kawaida unagawanywa katika kazi nne, na zinakuwa ngumu kadri unavyoendelea.

Pata sehemu za hoja. Sentensi nyingi katika mkutano halisi ni za vifaa, salamu, au kurudiwa. Ni chache tu zinazobeba dai au sababu.
Tambua kila sehemu ni nini. Dai ni msimamo. Premise ni sababu yake. Ushahidi ni data nyuma ya sababu. Sentensi hiyo hiyo inaweza kuwa dai katika hati moja na premise katika nyingine.
Fanya kazi kujua kinachojibu nini. Sababu inahusishwa na madai maalum; pingamizi inahusishwa na sababu maalum. Hii ndiyo inayoifanya orodha kuwa mti.
Amua kusaidia au kushambulia. Kila kiungo: je, hiki kinaimarisha kile kilichounganishwa nacho, au kinaidhoofisha?

Masuala mawili ya kwanza yamepatiwa ufumbuzi kwa kiasi kikubwa. Masuala mawili ya mwisho hayajapatiwa ufumbuzi, na viwango vilivyotolewa vinaonyesha wazi pengo hilo: katika mkusanyiko wa insha za kuhamasisha ambao Christian Stab na Iryna Gurevych walichambua, ugunduzi wa vipengele unafikia karibu 73% F1 wakati ugunduzi wa uhusiano uko karibu 48%. Katika mkusanyiko wa CDCP ambao Joonsuk Park na Claire Cardie walijenga, ugunduzi wa uhusiano unashuka hadi takriban 34%.

Hivyo basi maamuzi ya kubuni yanayovutia hayapo katika kutafuta. Yako katika muundo — na hapo ndipo makundi yanapoingia.

Kwa nini Hoja Zinapangwa Kwenye Makundi

Majadiliano halisi si kuhusu jambo moja. Uamuzi wa kuunganisha timu mbili unahusisha gharama, morali, hatari za kisheria, na muda unaohitajika. Hayo ni mijadala tofauti inayofanyika katika chumba kimoja, na kuyafanya kuwa orodha moja kunazalisha kitu ambacho hakuna anayeweza kusoma.

Hivyo kila hoja iliyotolewa imewekwa alama na kikundi cha neno moja — Gharama, Hatari, Muda, Kisheria, Usalama, Muktadha. Neno moja, kwa makusudi. Wakati vikundi vinakuwa misemo, mada hiyo hiyo inagawanyika katika nakala karibu: Athari za Bajeti na Maoni ya Gharama na Hatari za Kifedha ni mjadala mmoja ukiwa na kofia tatu, na mti unagawanyika katika matawi ambayo yangepaswa kuwa moja.

Kikomo kinatekelezwa badala ya kuombwa. Kategoria zinafanywa kuwa katika mfumo mmoja wa kawaida, na kategoria ni sifa ya kile kilichoko juu ya tawi — kila kitu kilichoko chini ya mada kuu kinapata kategoria ya mada hiyo kuu. Hoja ya gharama haipati mtoto katika kategoria ya Hatari; ikiwa mtoto huyo kwa kweli unahusiana na hatari, inapaswa kuwa chini ya mada kuu ya Hatari badala yake.

Hoja Kuu Moja Kila Kategoria

Katikati ya kila kundi, hoja moja tu inakuzwa kuwa dai kuu — nafasi kuu ambayo kila kitu kingine katika kundi hilo kinaunga mkono au kushambulia. Kila kitu kingine katika kundi hilo kinakuwa mtoto wake, moja kwa moja au kwa njia isiyo ya moja kwa moja.

Hii ni chaguo moja lenye matokeo makubwa katika mchakato mzima. Ikiwa utapata sahihi, tawi linaweza kusomeka kama hoja: hapa kuna msimamo kuhusu gharama, hapa kuna sababu tatu za hilo, hapa kuna pingamizi kwa sababu ya pili. Ikiwa utapata makosa, utapata kinyume kutoka juu ya makala hii — takwimu ikikalia juu ya tawi huku ikidaiwa kuwa inapaswa kuunga mkono ikining'inia chini yake kana kwamba ni maelezo tu.

Njia iliyo wazi haifanyi kazi.

Jibu la kiufahamu ni kukuza hoja yoyote ambayo mfano ulikuwa na uhakika zaidi nayo. Hii inashindwa, kwa sababu inayostahili kueleweka.

Uhakika unapima jinsi ambavyo uondoaji ulikuwa na uhakika kwamba umepata hoja halisi. Haupimi jinsi hoja hiyo ilivyo muhimu katika mjadala. Takwimu iliyoandikwa kwa uwazi yenye chanzo kilichotajwa ni uondoaji rahisi wenye kiwango cha juu cha uhakika. Sentensi isiyo wazi, iliyo na masharti ambayo kwa bahati ndiyo thesis halisi ni uondoaji mgumu wenye kiwango cha chini cha uhakika. Kuweka alama kwa uhakika kunakuza kwa mfumo ushahidi na kupunguza madai.

Kuna tatizo la pili chini ya la kwanza. Kazi ya Saurav Kadavath na wenzake katika Anthropic iligundua kwamba ujasiri wa maneno wa mifano ya lugha umewekwa vizuri zaidi kuliko uwezekano wa token ghafi — lakini tathmini inayofuata imeonyesha mara kwa mara kwamba bado haujawekwa vizuri katika masharti ya kipekee. Ni ishara inayoweza kutumika. Si orodha ya kuaminika.

Nini Kikwazo Kikuu Kinachochaguliwa

Badala ya ishara moja, kadhaa zimeunganishwa — na ile yenye nguvu zaidi ni ya kimuundo badala ya ya lugha.

Ukatikati. Ni hoja ngapi nyingine zinazohusiana na hii? Dhamira kwamba kila kitu kingine kinajibu ni karibu kila wakati dhamira kuu. Hii ndiyo kitu cha karibu zaidi na ishara ya kuaminika, kwa sababu ni sifa ya nafasi ya hoja katika mjadala badala ya maneno yake.
Ufafanuzi. Madai makuu ni ya jumla; ushahidi ni maalum. Hii ni moja kwa moja kutoka kwa Toulmin: katika akaunti yake ya mwaka wa 1958, madai ni hitimisho na sababu ni ukweli halisi chini yake.
Lugha ya kujadili. Alama za mazungumzo — kwa hivyo, swala kuu ni, ningesema — zinaashiria kwamba msemaji anatoa msimamo badala ya kutoa maelezo.
Ufupi. Madai ya kati huwa mafupi. Sentensi ndefu kwa kawaida ina maelezo ya ziada, ambayo ndiyo kazi ya vifaa vya kuunga mkono.
Position. Ishara dhaifu, lakini halisi: hizi huwa zinaonekana mapema.

Upeo wa mawazo hupimwa kwa kutafuta alama za maalum. Asilimia, kiasi cha fedha, kitu kilichopimwa, kifungu cha kunukuu, taasisi iliyopewa jina — kila moja inafanya hoja kuwa na uwezekano mdogo wa kuwa dai kuu, kwa sababu kila moja ni alama ya msingi badala ya hitimisho. Kazi ya mbali inaboresha uzalishaji ni dai. Utafiti wa wafanyakazi 500 ulionyesha kuridhika kwa asilimia 78 ni kile unachosema mtu anapokuuliza kwa nini.

Kuchanganya ishara kadhaa dhaifu ni bora kuliko kuamini ishara moja yenye nguvu — ambayo ndiyo sababu kundi lenye mitazamo tofauti linapata matokeo bora kuliko mtu mmoja mwenye kujiamini, muundo uliochunguzwa katika kwa nini utofauti unashinda uwezo.

Jaribu hii kwenye mkutano wako wa mwisho.

Chukua uamuzi wa mwisho ambao timu yako ilifanya. Je, unaweza kutaja hoja moja yenye nguvu zaidi dhidi yake — na je, unaweza kutaja ni nani aliyeitoa? Ikiwa huwezi, hiyo si tatizo la kumbukumbu. Ni tatizo la muundo: rekodi yako ilirekodi kile kilichamua lakini si kile kilichojadiliwa, ambacho ndicho hasa pengo ambalo uchimbaji unajaribu kufunga.

Hakuna kinachoweza kuishi kisichoko katika chanzo.

Hoja inayosikika kuwa na mantiki lakini haikuwahi kutolewa ni mbaya zaidi kuliko ile iliyokosekana — ni rekodi ya uwongo ya kile ambacho timu yako ilisema. Hivyo, kila hoja iliyochukuliwa ina maneno halisi ambayo ilitoka nayo, na hoja yoyote ambayo ushahidi wake uliotajwa hauwezi kupatikana katika hati ya chanzo inatolewa kabla ya mti kuonyeshwa kwa mtu yeyote.

Hii si ya kuvutia na ndiyo sehemu inayofanya zingine zitumike. Mti ambao huwezi kurudi nyuma hadi kwenye nakala ni muhtasari wenye hatua za ziada.

Lakini je, hii siyo tu muhtasari na hatua za ziada?

Ni pingamizi dhahiri, na jibu liko katika kile kila mmoja anatupa.

Muhtasari unakusanya. Unakuambia kwa ujumla kile kikao kilichozungumzia na, ikiwa ni mzuri, kile kilichokubaliwa. Kile ambacho hakiwezi kuhifadhiwa ni sura ya kutokubaliana — kwamba pingamizi hii maalum ilitolewa dhidi ya sababu hiyo maalum, kwamba ilijibiwa, na kwamba pingamizi la pili halikuwahi kuwepo. Muhtasari hupoteza hasa sehemu ambayo ni muhimu wakati uamuzi unarudiwa miezi nane baadaye na hakuna anayeweza kukumbuka kwa nini chaguo dhahiri lilikataliwa.

Tofauti hiyo pia inatenganisha uchimbaji wa hoja na uchambuzi wa hisia, ambao unapima mtazamo badala ya mantiki. Sentensi inaweza kuandikwa kwa njia hasi wakati inasaidia hoja ambayo imeunganishwa nayo — "shinikizo la muda linaongeza hatari" inaimarisha dai kwamba mradi ni hatari. Ukipima hiyo kwa sauti, unapata kinyume kila wakati.

Matokeo ni rasimu, na hiyo ndiyo maana.

Kilichotolewa katika uchimbaji ni pendekezo: hapa kuna kile tunachofikiri kilijadiliwa, hapa kuna jinsi tunavyofikiri kinavyofanana. Watu kisha wanarekebisha — wanarejesha hoja ambayo ilihusishwa na dai lisilo sahihi, wanagawanya ile iliyounganisha pointi mbili, wanakuza kitu ambacho alama ilikosea, na wanakadiria kile wanachokiona kina mantiki.

Mgawanyiko huo ni wa makusudi. Kujenga muundo kwa mikono ni kazi ngumu inayowazuia timu kufanya hivyo kabisa. Kutathmini ikiwa hoja yoyote ni nzuri — ikiwa ushahidi unashikilia, ikiwa dhana isiyoelezwa inakubalika — si kazi ngumu. Ni fikra halisi, na inabaki na kikundi.

Hii inamaanisha nini ikiwa unasoma rekodi zako za mkutano mwenyewe

Sentensi inayoweza kunukuliwa kawaida si dai. Sentensi sahihi, zenye vyanzo vizuri mara nyingi ni ushahidi. Dai wanayounga mkono mara nyingi ni dhaifu zaidi na rahisi kupuuzilia mbali.
Hesabu kinachounganisha na nini. Kitu ambacho kila mtu mwingine alijibu ni kile kilichokuwa na umuhimu, bila kujali ni nani alikisema kwa kujiamini zaidi.
Jina la makundi. Ikiwa huwezi kusema ni mada zipi mbili au tatu ambazo uamuzi ulikuwa kuhusu, majadiliano hayajapangwa - yameandikwa.
Tafuta pingamizi ambalo hakuna aliyejibu. Ndiyo kitu chenye manufaa zaidi katika rekodi yoyote ya mjadala, na kitu cha kwanza ambacho muhtasari wa kawaida unaharibu.

Sentensi isiyoeleweka ilikuwa hoja.

Takwimu hiyo haikuwa lengo. Ilikuwa jibu la swali ambalo mtu alilouliza kuhusu madai ambayo tayari yalikuwa yamefanywa — kwa njia ya kawaida, mapema, na katika aina ya sentensi ambayo kamwe haiingii kwenye kumbukumbu.

Kuweka muundo wa majadiliano kunamaanisha kuweka sentensi hiyo tena juu ya tawi ambapo inapaswa kuwa, ikiwa na ushahidi wake chini yake na pingamizi zake zimeunganishwa na sababu maalum wanazopingana nazo. Hivyo ndivyo mti unavyofanya kazi. Na ndiyo sababu jibu lenye kujiamini zaidi mara nyingi huwa si sahihi.

mfululizo wa uchimbaji wa hoja

Post hii inashughulikia jinsi tunavyotumia uchimbaji wa hoja. Sehemu nyingine ya mfululizo inashughulikia wapi uwanja huu ulitokea na kwa nini matatizo yake magumu ni magumu.

Kutoka Toulmin hadi Transformers

Jinsi kitabu cha falsafa cha mwaka 1958 ambacho wanahisabati walikikataa kilivyokuwa kipimo cha kazi ya kujifunza kwa mashine.

Kufundisha Mashine Kusoma Hoja

Muongo wa maktaba ya maandiko yaliyotolewa kwa mikono ambayo iligeuza uchimbaji wa hoja kutoka wazo kuwa kazi inayoweza kupimwa.

Kwa nini Ugunduzi wa Mashambulizi ni Mgumu Hivyo

Mkutano wa maoni ni nadra katika data na unategemea muktadha ambao sentensi haina.

Wakati LLMs Walipokutana na Uchimbaji wa Hoja

Mifano ya zero-shot iliondoa kizuizi cha maandiko na kuacha matatizo ya muundo mahali yalipokuwa.

Vyanzo na Kusoma Zaidi

Lawrence, J., & Reed, C. (2019). Uchimbaji wa Hoja: Utafiti. Linguistics ya Kompyuta, 45(4), 765–818.

Utafiti wa kawaida wa uwanja — maelezo ya kazi, mbinu, na matatizo ya wazi.

Stab, C., & Gurevych, I. (2014). Kuandika Maelezo ya Vipengele vya Hoja na Mahusiano katika Insha za Kushawishi. Mkutano wa COLING 2014.

Korpus iliyoandikwa ambayo ilifanya uchimbaji wa hoja kuwa kazi inayoweza kupimwa, na chanzo cha takwimu za F1 za sehemu/uhusiano zinazotajwa hapa.

Toulmin, S. E. (1958). Matumizi ya Hoja. Cambridge University Press.

Mfano wa madai/maeneo/uthibitisho — chanzo cha kanuni kwamba madai ni ya jumla na maeneo ni maalum.

Park, J., & Cardie, C. (2018). Korpus ya Maoni ya Watumiaji wa eRulemaking kwa Kupima Uwezo wa Hoja. Mkutano wa LREC 2018.

Korpus ya CDCP, ambayo uhusiano wa kugundua unapata alama karibu 34% F1 — mwisho mgumu wa anuwai iliyochapishwa.

Kadavath, S., et al. (2022). Mifano ya Lugha (Kimsingi) Inajua Kile Inachojua. arXiv:2207.05221.

Kuhusu uaminifu wa mfano ulioelezwa kwa maneno - bora kuliko uwezekano wa moja kwa moja, lakini bado si ishara ya kuaminika ya kupanga.

Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara

Argumentree inageuza nakala kuwa mti wa hoja vipi?

Inatumia uchimbaji wa hoja: kutafuta vipande vya maandiko vinavyobeba madai au sababu, kuweka lebo ya kila moja, kubaini ni sababu ipi inahusiana na madai gani, na kuamua ikiwa kila kiungo kinaunga mkono au kushambulia hoja iliyo juu yake. Matokeo ni mti wa faida na hasara ambao watu wanakagua na kurekebisha.

Ni nini makundi ya hoja na kwa nini maneno moja?

Kategoria zinagawanya mjadala katika mijadala yake tofauti — Gharama, Hatari, Muda, Kisheria. Zimewekwa katika maneno moja kwa sababu kategoria za sentensi ndefu zinavunja: Athari za Bajeti, Mambo ya Gharama na Hatari za Kifedha ni mjadala mmoja ukiwa na vichwa vitatu, na mti unagawanyika katika matawi ambayo yangepaswa kuwa moja.

Inamaanisha nini hoja kuu moja kwa kila kikundi?

Kati ya kila kundi, hoja moja pekee inakuwekwa kuwa mada kuu, na kila kitu kingine katika kundi hilo kinaunganishwa chini yake. Hii ndiyo inafanya tawi kuwa rahisi kusoma kama hoja — msimamo, sababu zake, na upinzani dhidi ya sababu hizo — badala ya orodha ya kawaida ya sentensi zinazohusiana.

Kwa nini hoja kuu si ile tu yenye ujasiri mkubwa zaidi?

Kwa sababu ujasiri unapima jinsi ambavyo uondoaji ulikuwa na uhakika, si jinsi ambavyo hoja ni ya kati. Takwimu iliyoandikwa kwa uwazi ni uondoaji rahisi na wa juu wa ujasiri; sentensi isiyo wazi ambayo ndiyo thesis halisi ni ngumu. Kuweka alama kwa ujasiri kunakuza kwa mfumo ushahidi na kupunguza madai.

Je, hii inatofautianaje na muhtasari wa mkutano?

Muhtasari unakusanya na kukuambia kile kilichozungumziwa. Huwezi kuhifadhi umbo la kutokubaliana — kwamba pingamizi hili lilitolewa dhidi ya sababu hiyo, kwamba ilijibiwa, na kwamba nyingine haikujibiwa. Muhtasari hupoteza hasa sehemu ambayo ni muhimu wakati uamuzi unarudiwa baadaye.

Nini kinazuia AI kuunda hoja ambazo hakuna mtu aliweka?

Kila hoja iliyochukuliwa ina maneno halisi ilikotoka, na hoja yoyote ambayo ushahidi wake wa kunukuu hauwezi kupatikana katika hati ya chanzo inatolewa kabla ya mti kuonyeshwa. Hoja inayosikika kuwa na mantiki lakini haikuwahi kutolewa ni mbaya zaidi kuliko ile iliyokosekana.

Naweza kubadilisha kile ambacho uvunaji umetoa?

Ndio — hiyo ndiyo mchakato unaokusudiwa. Matokeo ni rasimu. Watu wanarejesha hoja zilizounganishwa na dai lisilo sahihi, wanagawanya pointi zilizounganishwa, wanakuza kitu ambacho alama ilikosea, na wanakadiria kile wanachokiona kina mantiki. Mashine inajenga muundo; kundi linaweka hukumu.

Argumentree Team

Decision Science

The Argumentree team explores the science of better decisions—from ancient philosophy to modern AI.

Ione kwenye nakala yako mwenyewe

Pasta nakala ya mkutano na upate mti wa faida na hasara ulio na muundo ambao unaweza kurekebisha, kutathmini na kujenga.

Nini maana ya uchimbaji wa hoja?

Uwanja nyuma ya hii — ni nini, ilitoka wapi, na kwa nini uhusiano ndio sehemu ngumu.

Nini ramani ya hoja?

Mpinzani wa mwongozo: kuweka madai na sababu kwa mkono.

Inteligensia ya mkutano wa AI

Kuchukua sababu za uamuzi uliofanywa, si tu kile kilichosemwa.

Geuza mkutano wako ujao kuwa mti wa mabishano.

Panga mantiki, si tu rekodi — ili pingamizi ambalo hakuna aliyejibu liwe bado linaonekana baada ya miezi sita.

Anza bure

How Argumentree Turns a Transcript Into an Argument Tree