Mifumo Bora ya Utawala wa DAO: Kile Mashambulizi na Takwimu Zinafundisha Kwa Ukweli
Mifumo bora ya utawala wa DAO, iliyojikita katika kushindwa kwa nyaraka: shambulio la utawala la mkopo wa haraka la Beanstalk (Aprili 2022, ~$182M — nguvu ya kupiga kura ilikopwa na kutumika katika muamala mmoja), kuchukua kwa pendekezo la uovu la Tornado Cash (Mei 2023), na mgogoro wa nyangumi wa Pendekezo 289 la Compound (Julai 2024) — pamoja na rekodi ya kiutendaji: utafiti wa 21-DAO uligundua mkusanyiko mkubwa wa haki za kupiga kura, gharama za utawala zilizofichwa, na shughuli kubwa zisizo na maana za utawala, wakati DAOs maarufu zinakabiliwa na changamoto ya kufikia asilimia 10 ya ushiriki. Nguzo tano zinazoshughulikia hili: mifumo ya uwakilishi inayofanya ushiriki uweze kupanuka bila kuficha mkusanyiko; hoja zilizopangwa ili mantiki ya utawala iwe kumbukumbu ya kitaasisi badala ya nyuzi zilizotawanyika kwenye majukwaa; michakato ya pendekezo ya hatua nyingi yenye vizuizi vya muda na kupiga kura ambayo haiwezi kushawishiwa na mkopo wa haraka; vifungashio vya kisheria vinavyolinda wachangiaji dhidi ya dhima binafsi; na viashiria vya afya ya utawala — ushiriki, mkusanyiko wa wawakilishi, ubora wa pendekezo — vinavyopimwa kwa muda wote.
Utawala wa DAO umetoa mifumo ya maamuzi ya uwazi zaidi ambayo imewahi kujengwa na baadhi ya kushindwa kwa kufundisha zaidi katika historia ya programu — mara nyingi katika itifaki moja. Muhtasari wa dhati:
- Makosa ni maalum, si ya jumla: Beanstalk ilipoteza ~$182M kutokana na shambulio la utawala wa mkopo wa haraka katika muamala mmoja (2022); DAO ya Tornado Cash ilitekwa kupitia pendekezo la uovu (2023); Pendekezo la 289 la Compound lilipitishwa 51/49 katikati ya mzozo ulioongozwa na nyangumi kabla ya kuondolewa (2024). Kila moja inafundisha sheria maalum za muundo.
- Kuanguka kwa kila siku kuna kimya: utafiti wa kiutafiti wa DAOs 21 wakuu uligundua mkusanyiko mkubwa wa nguvu za kupiga kura, gharama za utawala zilizofichwa, na kiasi cha kushangaza cha shughuli za utawala zisizo na maana — wakati DAOs maarufu zinahangaika kufikia asilimia 10 ya ushiriki.
- Misingi mitano: ugawaji unaoweza kupanuka · hoja zilizopangwa kama kumbukumbu ya kitaasisi · mapendekezo ya hatua nyingi yenye vizuizi vya muda · vifungashio vya kisheria · viashiria vya afya unavyofuatilia kwa kweli.
- Msingi wa yote matano: ubora wa utawala ni ubora wa mantiki — minyororo inafanya uchaguzi kwenye mnyororo, lakini hoja bado zinaishi kwenye majukwaa ya kawaida, na pengo hilo ndilo ambapo mashambulizi na uzembe vinakua.
Mnamo Aprili 17, 2022, mtu mmoja alikua mmiliki mkubwa wa token za utawala wa itifaki ya stablecoin ya Beanstalk, alikubali kupitia pendekezo la "dharura" ambalo walikuwa wamewasilisha siku moja kabla, wakatoa takriban $182 milioni, walilipa mkopo wa haraka ambao ulikuwa umewanunulia nguvu ya kupiga kura, na wakaondoka — yote ndani ya muamala mmoja. Hakuna hitilafu iliyotumiwa katika maana ya kawaida. Mfumo wa utawala ulitekelezwa kama ulivyoandikwa.
Hiyo ndiyo akili isiyo ya kawaida ya kesi hii: Beanstalk haikuharibiwa kuhusu utawala wake — iliharakishwa kupitia utawala huo. Na inakalia mwisho wa kusisimua wa wigo ambao mwisho wake wa kimya ni mbaya sawa: DAOs ambapo hakuna kitu kinashambuliwa kwa sababu karibu hakuna mtu anayejitokeza, nguvu ya kupiga kura inakusanyika kimya kimya na pochi chache, na mapendekezo yanapitishwa kwa ushiriki wa nambari moja ambayo hakuna anayeweza kutofautisha na idhini.
Post hii ni safu ya mazoezi kwa ajili ya kundi letu la utawala wa blockchain: kile ambacho mashambulizi yaliyoandikwa na utafiti wa kiutafiti yanatufundisha, yakiwa yamejumuishwa katika nguzo tano ambazo DAO yoyote — itifaki, hazina, au jamii — inaweza kutekeleza. Ikiwa unafanya utawala, unateua katika moja, au unafanya maamuzi ikiwa jamii yako itakuwa DAO au la, hii ndiyo orodha ya ukaguzi ambayo kushindwa kuliandika.
Utawala ulifanya kazi kama ilivyokuwa imeandikwa.
Hiyo ilikuwa shida.
Somo la shambulio la Beanstalk, Aprili 2022
Uhalisia ulio Pimwa, Sio Karatasi ya Kazi
Ahadi ya kuanzisha utawala wa DAO — maamuzi ya wazi, yasiyo na ruhusa, yanayomilikiwa kwa pamoja — yanastahili kutathminiwa dhidi ya mazoezi yaliyopimwa, na vipimo vipo. Utafiti wa kiutafiti wa utawala wa kwenye mnyororo wa DAOs 21 kuu (Feichtinger et al.) uligundua mifumo mitatu isiyofurahisha: haki za kupiga kura zime kusanywa sana, utawala wa kwenye mnyororo una gharama kubwa za kifedha zisizoonekana, na sehemu kubwa ya shughuli za utawala haina maana — kura ambazo hazibadilishi chochote, zikiwa zimeamuliwa kabla ya kufunguliwa.
Ushiriki unaeleza hadithi ile ile kutoka upande mwingine: hata DAOs maarufu zinakabiliwa na changamoto ya kufikia 10% ya wapiga kura katika mapendekezo muhimu. Matokeo yake ni mfumo ambao kimsingi umejikita katika usawa lakini kwa vitendo ni dhaifu — maamuzi yanayothibitishwa na kutokushiriki kwa wengi na kufanywa na mkusanyiko wa wachache. Hakuna chochote kati ya haya ni hoja dhidi ya utawala wa DAO; ni msingi ambao orodha yoyote ya mbinu bora za kweli inapaswa kuanzia.
Mashambulizi Tatu, Kanuni Tatu za Ubunifu
Mashindwa maarufu ni ya manufaa zaidi kuliko mafanikio maarufu, kwa sababu kila moja hubadilika moja kwa moja kuwa sheria:
Beanstalk (Aprili 2022): nguvu ya kupiga kura haipaswi kukopwa
Mkopo wa haraka ulinunua nguvu ya kupiga kura ya wingi, ukapitisha pendekezo lililopandikizwa mapema, na kuondoa ~$182M — katika muamala mmoja wa atomiki. Sheria ilizoandika: vizuizi vya muda kati ya kupitishwa kwa pendekezo na utekelezaji (hivyo nguvu iliyokopwa haiwezi kutenda mara moja), picha za nguvu za kupiga kura zilichukuliwa kabla ya mapendekezo kufunguliwa, na mifumo ya dharura ambayo haishiriki njia ile ile ya utekelezaji wa papo hapo ambayo inapaswa kulinda.
Tornado Cash (Mei 2023): soma msimbo wa pendekezo, si maelezo yake
Mshambuliaji aliiambatanisha mantiki ya siri na pendekezo la utawala, na kupitishwa kwake kuliwapa kura milioni 1.2 — wakizidi idadi ya wamiliki halali — na udhibiti kamili wa DAO. (Katika hitimisho la kushangaza, baadaye walipendekeza kurejesha udhibiti, na DAO ilikubali.) Kanuni: kanuni ya pendekezo lazima ithibitishwe kwa uhuru dhidi ya maelezo yake kabla ya kupiga kura — dhamana ya mchakato, si matumaini ya hiari.
Mchanganyiko (Julai 2024): mkusanyiko ni uso wa shambulio hata wakati ni halali
Pendekezo 289 — kuhamasisha ~$24M ya COMP katika hazina inayodhibitiwa na kundi la "Golden Boys" linaloongozwa na nyangumi anayeitwa Humpy — lilipitishwa kwa 51% hadi 49% licha ya upinzani mkali kutoka kwa jamii, na liliondolewa tu baada ya makubaliano ya amani. Hakuna udanganyifu, hakuna msimbo wa siri: ni alama zilizokusanywa tu zinazopiga kura dhidi ya jamii iliyosambazwa. Kanuni: fuatilia na chapisha mkusanyiko wa wawakilishi, na itendee kura za karibu zinazohamisha fedha za hazina kama zinahitaji quorum ya juu na kucheleweshwa.
Mnyororo hupiga kura kwenye mnyororo.
Mawazo bado yanaishi katika majukwaa ya gorofa.
Nguzo Tano za Utawala wa DAO wa Kazi
Nguzo zimepangwa kutoka ushiriki hadi ulinzi — kila moja inashughulikia kushindwa kulikorekodiwa hapo juu:
1. Uwakilishi unaopanua ushiriki — bila kuficha umakini
Wengi wa wenye alama hawatawahi kusoma mapendekezo mengi; uwakilishi ndivyo hisa zao zinavyoshiriki kwa fikra. Kile kinachotenganisha uwakilishi mzuri na oligarchi kimya ni kuonekana na uwajibikaji: majukwaa ya uwakilishi yaliyochapishwa, mantiki iliyorekodiwa kwa kila kura, urahisi wa kuhamasisha tena, na dashibodi za umma za mkusanyiko — hivyo hali ya Compound inakuwa angalau inaonekana wakati inaundwa, si kugunduliwa kwa 51/49.
2. Hoja iliyopangwa kama kumbukumbu ya kitaasisi
Kila uamuzi mkubwa wa DAO leo unajadiliwa katika nyuzi za jukwaa za usawa na mazungumzo — na mantiki inatoweka wakati tu hesabu ya kura inabaki kwenye mnyororo. Kuweka mjadala kama hoja za wazi za pro/con, zinazohusishwa na pendekezo na kuhifadhiwa pamoja na matokeo, hufanya kwa DAO kile ambacho rekodi za maamuzi hufanya kwa kampuni: wapya wanarithi sababu, mifano inakuwa rahisi kupatikana, na mapendekezo yanayorejelewa yanakutana na historia yao wenyewe. Hii ndiyo nguzo ambayo minyororo yenyewe haiwezi kutoa — utawala unatekelezwa kwenye mnyororo, lakini ubora wa mantiki ni tatizo la nje ya mnyororo.
3. Mapendekezo ya hatua nyingi yenye vizuizi halisi vya muda
Mwelekeo ambao DAOs wazee walikubaliana: awamu ya kuangalia joto (ishara isiyo ya mnyororo, mzunguko wa bei nafuu), kisha awamu ya kuunganisha kwenye mnyororo, iliyotenganishwa na muda wa mapitio — ikiwa na vizuizi vya utekelezaji baada ya kupitishwa. Kila hatua ni chujio cha shambulio: kuangalia joto kunakamata mawazo mabaya, mapitio yanakamata msimbo uliofichika (funzo la Tornado), na vizuizi vya muda vinakamata nguvu iliyokopwa (ya Beanstalk). Gharama za kasi hapa ni malipo ya juu kwenye sera nzuri ya bima.
4. Vifungashio vya kisheria kwa watu waliohusika
DAO isiyofunguliwa inaweza kuwacha washiriki wanaoshiriki kwa ukamilifu wakiwa wazi kama washirika wakuu wa chama kisichojumuishwa — wenye jukumu binafsi kwa vitendo vya pamoja katika baadhi ya mamlaka. Miundo ya kifungu cha kisheria (chama, msingi, na aina za LLC maalum za DAO) ipo hasa ili kupunguza hatari hiyo na kutoa DAO uwezo wa kisheria wa kufanya mikataba. Maelezo ni ya kutegemea mamlaka na yanabadilika; kanuni ni: chagua kifunguo kwa makusudi, kwa ushauri — kabla ya hazina au mzozo haujafanya uchaguzi kwa niaba yako.
5. Vipimo vya afya unavyofuatilia kwa kweli
Kile ambacho utafiti wa kiutafiti ulipima, DAO yako inaweza kufuatilia: kiwango cha wapiga kura kwa kila darasa la pendekezo, mkusanyiko wa wajumbe (jinsi pochi chache zinavyamua matokeo), uwiano wa ubora wa pendekezo (jinsi shughuli za utawala zinavyobadilisha chochote), na muda wa utekelezaji. DAO inayofuatilia haya ina mfumo wa onyo la mapema; ile isiyofanya hivyo inagundua nambari zake katika karatasi ya utafiti ya mtu mwingine — au katika kura ya hazina ya 51/49.
Je, Utawala wa On-Chain si Tamthilia tu juu ya Plutokrasia?
Toleo lenye nguvu zaidi la ukosoaji limejiandaa vizuri — kwa sehemu kutokana na utafiti ulioelezwa hapo juu: kupiga kura kunazingatiwa, shughuli nyingi hazina maana, ushiriki ni mdogo, na kupiga kura kwa uzito wa alama ni kimsingi plutocratic. Kwa mtazamo huu, miradi ya kweli inapaswa kuacha kujifanya na kuendesha msingi wenye uwezo na multisig; angalau umoja huo utakuwa wazi.
Jibu la ukweli linakubali misingi na kukataa hitimisho. Ndio — upigaji kura wa token unakusanya; ndiyo maana nguzo ya 1 inaonyesha mkusanyiko na nguzo ya 5 inaipima. Ndio — utawala mwingi ni kelele; hiyo ndiyo sababu ya kuwepo kwa uchujaji wa hatua nyingi ili kupunguza. Lakini kushindwa kunakotajwa hapa ni kushindwa kwa muundo na kuna marekebisho ya muundo, na chaguo mbadala si la upande wowote: multisig ya msingi ni dhana ya kuaminika ya kudumu bila kutoka, wakati DAO yenye nguzo zinazofanya kazi inatoa kitu ambacho muundo wowote wa kampuni hauwezi kutoa — maamuzi ambayo mantiki yake kamili, ikiwa ni pamoja na tofauti za mawazo, ni ya umma na ya kudumu. Uwazi si tamasha; ni msingi ambao marekebisho yanajengwa juu yake.
Mkataba wa kuzingatia: kwa miradi midogo isiyo na hazina au kiwango cha jamii, DAO mara nyingi ni sherehe isiyo ya wakati — mitambo ya utawala inapaswa kuja wakati kuna kitu halisi cha kutawala. Kupitisha msamiati kabla ya haja ndiyo chanzo cha shughuli nyingi za "utawala zisizo na maana."
Uchunguzi
Nambari tatu kuhusu DAO yako, sasa hivi: matokeo ya pendekezo la mwisho, sehemu ya nguvu ya kupigia kura inayoshikiliwa na wajumbe wakuu watano, na mahali ambapo mgeni mpya angeweza kupata sababu za uamuzi wako wa mwisho uliozua utata. Ikiwa huwezi kutoa zote tatu ndani ya dakika tano, anza na nguzo ya 5.
Mahali Argumentree Inafaa: Tabaka la Ufafanuzi
Nguzo 2 na 3 ni hasa kile ambacho ujumuishaji wa utawala wa Argumentree unatoa: mapendekezo yanayojadiliwa kama miti za hoja za pro/con zilizopangwa — wakati wa awamu ya kuangalia hali, ambapo mantiki hubadilisha matokeo — na hoja zinazopewa alama kulingana na sifa na kuhifadhiwa pamoja na kura ya mwisho kwenye blockchain. Wawakilishi wanapata rekodi ya umma, inayoweza kukaguliwa ya kwa nini walipiga kura, ambayo ni uwajibikaji wa nguzo 1 uliofanywa kuwa halisi.
Ushirikiano ni wa asili ya mnyororo ambapo unahesabiwa: ushiriki ulioidhinishwa na pochi katika utawala wa enzi ya Conway wa Cardano, Polkadot OpenGov, ekosistimu ya DAO ya Ethereum na DAO ya Arbitrum — majadiliano yaliyopangwa yanayotoa maoni kwenye njia yoyote ya kupiga kura ambayo jamii yako inatumia. Tazama kesi ya matumizi ya utawala wa DAO kwa mchakato wa mwisho hadi mwisho.
Mishindo Tayari Iliandika Orodha ya Kaguzi
Beanstalk ilifundisha timelock. Tornado ilifundisha uthibitisho wa mapendekezo. Compound ilifundisha dashibodi za mkusanyiko. Utafiti ulifundisha kwamba kushindwa kwa kimya — ushiriki mdogo, kura zisizo na maana, mantiki inayoyeyuka — kunagharimu zaidi kwa muda kuliko yale ya kushangaza. Hakuna mojawapo ya masomo haya yanayohitaji kuunda chochote; yanahitaji kutekeleza nguzo tano ambazo, kwa sasa, zimeandikwa kwa kina.
Na chini ya zote tano kuna msingi mmoja: ubora wa utawala wa DAO ni ubora wa mantiki ambayo jamii yake inaweza kuzalisha, kuhifadhi na kukagua. Panga hoja kwa mpangilio na rekodi iwe ya kudumu, na kura — kwenye mnyororo wowote — zinaanza kustahili uhalali wanadai. Utawala unapaswa kufanya kazi kama ilivyokusudiwa. Iunda.
Utawala utafanya kazi kama ulivyokusudiwa. Hivyo, uunde.
Patia DAO Yako Tabaka la Kufikiri
Majadiliano ya muundo wa pro/con kwa mapendekezo, yaliyothibitishwa na pochi, yanahifadhiwa na kila kura — katika utawala wa Cardano, Polkadot, Ethereum na Arbitrum.
Vyanzo na Kusoma Zaidi
- Feichtinger, R., Fritsch, R., Vonlanthen, Y., & Wattenhofer, R. (2023). Mapungufu Yasiyoonekana ya (D)AOs — Utafiti wa Kihalisia wa Utawala wa On-Chain. arXiv:2302.12125.Utafiti wa kiutafiti wa 21-DAO nyuma ya sehemu ya ukweli ulio kipimo: mkusanyiko wa kupiga kura, gharama zilizofichika, shughuli za utawala zisizo na maana.
- CoinDesk (Aprili 2022). Mshambuliaji Aondoa $182M Kutoka kwa Itifaki ya Beanstalk Stablecoin.Shambulio la utawala wa mkopo wa mwangaza — ripoti za wakati huo kuhusu kesi iliyounda sheria ya muda.
- Block (Mei 2023). Mshambuliaji anatumia pendekezo la uovu kuchukua usimamizi wa Tornado Cash.Uchukuaji wa pendekezo la uovu — kura 1.2M za washambuliaji dhidi ya ~700K halali.
- CoinDesk (Julai 2024). Token ya COMP Inapaa Wakati Nyangumi Inarudi Nyuma Kuhusu 'Shambulio la Utawala' Linalodhaniwa Kwenye Compound.Pendekezo 289: mgogoro wa nyangumi 51/49 na uondoaji wake — mkusanyiko wa kisheria kama uso wa shambulio.
- CIP-1694 — Maelezo ya utawala wa Cardano kwenye mnyororo.Muundo wa utawala wa pande tatu (DReps, Kamati ya Katiba, SPOs) unarejelewa katika taarifa zetu za Cardano.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Ni zipi bora za utawala wa DAO?
Nguzo tano, kila moja imeandikwa na kushindwa kwa hati: mifumo ya delegation yenye mantiki iliyochapishwa na umakini unaoonekana; hoja zilizopangwa ili mantiki ya utawala ibaki kama kumbukumbu ya kitaasisi; michakato ya mapendekezo ya hatua nyingi yenye awamu za mapitio na vizuizi vya utekelezaji; vifungashio vya kisheria vinavyolinda washiriki dhidi ya dhima binafsi; na viashiria vya afya vinavyofuatiliwa kwa muda mrefu — ushiriki, umakini wa wajumbe, ubora wa mapendekezo.
Ni nini kilichokuwa shambulio la utawala la Beanstalk?
Mnamo Aprili 2022, mshambuliaji alitumia mkopo wa papo hapo kupata nguvu ya kupiga kura kwa muda mfupi katika itifaki ya sarafu ya Beanstalk, akapitisha pendekezo la uhalifu alilokuwa ameweka mapema, na kuondoa takriban dola milioni 182 — yote katika muamala mmoja. Ilianzisha sheria kuu ya muundo kwamba nguvu ya kupiga kura haipaswi kukopwa mara moja: picha za wakati kabla ya mapendekezo kufunguliwa, na vizuizi vya muda kati ya kupitishwa na utekelezaji.
Mashambulizi ya utawala wa DAO ni ya kawaida kiasi gani?
Mashambulizi ya kushangaza ni nadra lakini yanajirudia — Beanstalk (2022), kuchukua mapendekezo ya Tornado Cash (2023), na vitendo vya wanyama wakubwa vinavyopingwa kama Pendekezo la 289 la Compound (2024). Kushindwa kwa kawaida kuna kimya: utafiti wa kiutafiti katika DAOs 21 kuu uligundua mkusanyiko mkubwa wa kupiga kura, gharama zilizofichika, na shughuli kubwa zisizo na maana za utawala, huku DAOs maarufu mara nyingi zikiwa chini ya 10% ya ushiriki.
Kwa nini DAOs zina ushiriki mdogo wa wapiga kura?
Kwa sababu kupiga kura kwa taarifa ni ghali: kusoma mapendekezo, kutathmini hoja na kufuatilia muktadha ni kazi halisi, na wamiliki wa token wanaofanya maamuzi kwa mantiki wanajitenga - ile ile hali ya kutokujua kwa mantiki inayoonekana katika mifumo mingine ya utawala. Delegesheni inayofanya kazi (ushiriki kupitia wawakilishi wanaohesabu) na majadiliano yaliyopangwa na yanayoweza kueleweka ndiyo viwango viwili vinavyoinua ushiriki mzuri bila kuhitaji kila mtu asome kila kitu.
Je, DAOs zinahitaji kifuniko cha kisheria?
Kila DAO yenye hazina, mikataba ya kusaini, au wachangiaji wanaofanya kazi inapaswa kuamua hili kwa makusudi kwa ushauri. Bila kifungashio, washiriki wanaofanya kazi wanaweza kukabiliwa na wajibu binafsi kama wanachama wa chama kisichojisajili katika baadhi ya mamlaka. Chaguzi za kifungashio — vyama, misingi, aina za LLC maalum za DAO — zinatofautiana kwa mamlaka na zinabadilika, ambayo ndiyo sababu chaguo linapaswa kuja kabla ya mzozo.
Jinsi gani utawala wa DAO unavyotofautiana na utawala wa kampuni?
Utekelezaji ni wazi na wa kimaandishi — kura na harakati za hazina ziko kwenye mnyororo na ni za kudumu — wakati uanachama ni wa jina bandia na wa kimataifa. Lakini safu ya majadiliano inakabiliwa na matatizo sawa na shirika lolote: kuweka muktadha, upinzani, ubora wa mantiki na kumbukumbu ya kitaasisi. Mnyororo ulitatua utekelezaji wa kura; safu ya mantiki bado inahitaji kubuniwa, ambapo hoja zilizopangwa zinaingia.
Kutoka Machafuko hadi Makubaliano — Pamoja na Mantiki Iliyounganishwa
Majadiliano yaliyopangwa kwa ajili ya mapendekezo ya DAO, yaliyothibitishwa na pochi katika mifumo minne, yenye rekodi ya umma ya kudumu.
Kuhusu Argumentree Team
Web3 Strategy
The Argumentree team is building the collaborative decision-making platform Argumentree. Our mission is to transform how organizations make, document, and learn from decisions.
Makala Zinazohusiana
Fikiria multisigs zinashinda DAOs?
Fanya kesi — iliyopangwa, kwenye rekodi — kwenye jukwaa la Argumentree.
Jiunge na Majadiliano