Argumentree는 DAO 거버넌스를 위한 논쟁 기반 심의 플랫폼입니다. MetaMask를 통해 Ethereum 및 EVM Layer-2(Arbitrum, Optimism, Base, Polygon)를 지원하며, Cardano는 Eternl/Lace/SecondFi를 통해, Polkadot 및 Kusama는 Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova를 통해 지원합니다. 두 가지 진입 방법이 있습니다. 논의 흐름 — 현재 활성화됨 — 로그인한 모든 회원이 수동으로 DAO 관련 주제를 열거나 텍스트를 붙여넣어 추출할 수 있습니다. 제안 흐름 — 로드맵 — DAO의 실제 제안을 자동으로 가져와 각 제안을 논쟁 트리로 변환하며, 요청에 따라 DAO 및 블록체인별로 개별적으로 연결됩니다. 두 가지 진입점 모두 동일한 논의 기능을 제공합니다 — 계층적 찬반 논쟁 트리, 평가, AI 논쟁 검사, Q&A, 타협, 검토, 분석 타임라인 및 자동 번역. 논의 내에서의 투표 또한 로드맵에 포함되어 있으며, 요청에 따라 DAO 및 블록체인별로 연결됩니다. Argumentree는 귀하의 투표 도구에 대한 동반자이지 대체물이 아닙니다.
DAO는 온체인에서 투표하지만, Discord, Telegram 및 포럼 스레드에서 결정합니다 — 빠르고, 평평하며, 잊혀집니다. Argumentree는 그 분산된 논의를 구조화된 논증 트리로 변환하여 모든 제안 뒤에 있는 논리가 가시적이고, 평가되며, 영구적이도록 합니다.
이더리움 • 아비트럼 • 카르다노 • 폴카닷
제안이 어떻게 구조화된 찬반 논쟁 트리로 발전하는지 지켜보세요 — 질문과 답변, 타협, 그리고 논리의 영구 기록이 포함됩니다.
오늘은 어떤 회원이든 손으로 토론을 시작할 수 있습니다. 요청 시, 귀하의 DAO 제안은 귀하가 게시하는 플랫폼에서 자동으로 가져올 수 있습니다. 진입점은 다르지만, 그 이후의 모든 것은 동일합니다.
요청 시, Argumentree는 귀하의 DAO 또는 체인이 제안서를 게시하는 플랫폼에 연결하여 새로운 제안서를 자동으로 가져오고 각 제안서를 추출 파이프라인을 통해 처리합니다. 제안서 텍스트는 커뮤니티가 논의할 수 있도록 준비된 계층적 찬반 논증 트리가 됩니다.
로드맵 — 각 DAO 및 블록체인에 따라 개별적으로 연결되어야 하며, 요청 시 통합이 필요합니다.
로그인한 모든 회원은 DAO 관련 주제에 대한 토론을 시작할 수 있습니다 — 초안 아이디어, 재무 질문, 위임자의 결정. 각 카테고리별로 주요 찬반 주장을 직접 작성하거나 관련 텍스트(포럼 스레드, 제안 초안, 연구 노트)를 붙여넣고 추출 기능을 사용하여 찬반을 생성할 수 있습니다. 그런 다음 커뮤니티를 초대하세요.
오늘 모든 DAO 거버넌스 테넌트에서 실시간으로 — 통합 필요 없이, 제안 흐름과 독립적으로.
어떤 진입점이든, 커뮤니티는 동일한 토론 기능을 제공합니다: 논쟁 트리, AI 논쟁 검사, 평가, Q&A, 타협, 리뷰, 분석 타임라인 및 자동 번역.
이것은 제안 흐름의 시작부터 끝까지입니다 — 트리, 평가, Q&A, 타협, 투표, 검토. 오늘 진행되는 일반적인 논의는 투표 없이 동일한 단계를 거칩니다: 그 결과는 트리의 모든 평가로 계산된 루트 노드의 색상입니다.
체인의 지갑인 MetaMask, Eternl/Lace/SecondFi 또는 Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova로 DAO 거버넌스 테넌트에 로그인하세요.
생성된 주제 — 또는 DAO의 통합이 설정되면 가져온 제안 — 는 트리의 루트 노드입니다. 카테고리 — 재무, 기술, 법률, 커뮤니티 등 — 는 그 아래에 주장을 그룹화하며, 각 카테고리는 고유한 찬반 입장을 가지고 있습니다.
주장 트리를 구축하려면 각 카테고리별로 찬반 주장을 추가하고, 기존 주장 아래에 배치하여 트리가 하위 주장으로 재귀적으로 확장되도록 하십시오. 각 주장에 증거와 출처를 첨부하십시오. 모든 제출물은 AI 주장 검사를 통과해야 하며, 중복(90% 이상의 유사성), 독성, 부모 주장과의 논리적 관계 및 올바른 찬반 배치가 포함됩니다. 모든 주장은 소셜 미디어에서 공유할 수 있습니다. 주장은 익명으로 제출할 수도 있으며, 사용자 데이터는 저장되지 않으므로 익명 주장에 대한 Q&A, 타협 또는 검토 상호작용은 불가능합니다.
모든 주장은 강한 반대에서 강한 동의까지 다섯 단계의 척도로 평가되며, 그 유효성과 부모에게 미치는 영향을 고려합니다. 점수는 트리 위로 전파되며 — 각 찬반 목록에서 가장 강한 점이 올라가고 루트 노드는 초록색 또는 빨간색으로 변합니다: 커뮤니티의 평결이 한눈에 보입니다.
유권자들은 제안의 저자와 주장의 저자에게 직접 질문하며, 커뮤니티는 가장 중요한 질문에 높은 점수를 주고, 그 답변은 기록의 일부가 된다.
제안이 강한 반대에 부딪힐 때, Compromise는 저자가 조정하고 재제출할 수 있도록 모든 반론을 수집합니다 — 12개월, 100만 달러 요청이 단계별 6개월, 50만 달러 계획으로 바뀝니다. Guided Compromise는 양측이 하버드 협상, 월튼 & 맥커시, 그리고 토마스-킬만 방법을 통해 진행할 수 있도록 안내합니다.
주장들이 고려되고, 질문들이 답변되며, 타협이 이루어진 후, 회원들은 제안에 대한 투표를 진행했습니다 — 스테이크 가중치 방식으로, 체인의 자체 위임 및 비준 규칙에 따라. 곧 다가올 사항: 제안 수입과 마찬가지로, 투표는 요청에 따라 각 DAO 및 블록체인별로 개별적으로 연결됩니다. 그때까지는 여기서 논의하고 지갑에서 투표를 진행하세요.
결정 후, Review는 커뮤니티가 약속된 목표와 타겟에 대한 특정 논의나 제안 주장을 평가할 수 있도록 합니다 — 사용자들이 검토하고 댓글을 달 수 있으며: 목표가 달성되었는지, 그 이유는 무엇인지, 그렇지 않은 이유는 무엇인지 — 그래서 DAO는 단순한 집계가 아닌 결과로부터 배웁니다.
로드맵계획된: 논쟁별 검토 의견이 자동으로 15개 이상의 인기 평가 프레임워크에 피드백됩니다. 여기에는 사후 분석, 사후 구현 검토, 변동 보고서 및 수익 가치 관리가 포함됩니다.
분석 대시보드는 주장을 순위별로 나열하고, 타임라인 슬라이더는 합의가 어떻게 변화했는지를 재생합니다. 트리는 10개 이상의 언어로 자동 번역되며 영구적이고 검색 가능한 기록으로 남습니다 — 귀하의 준수 기록도 포함됩니다.
투표는 체인에 따라 달라지는 한 단계입니다: 스테이크 가중치, 확신 또는 위임 규칙, 체인의 거버넌스 기관에 의한 비준, 실행. 그래서 그것은 개별적으로 연결되어 있습니다 — DAO가 요청할 때, 그 투표는 제안 흐름 위에 자신의 체인과 거버넌스 플랫폼에 통합됩니다. 단순한 논의에는 투표가 없습니다: 그 결과는 트리의 모든 평가에서 계산된 루트 노드의 색상입니다.
주장 트리는 구성원들이 그 안에서 하는 행동만큼만 유효하다. 주장 트리는 모든 논의를 세 가지 계층으로 구조화한다 — 각 범주당 하나의 주요 입장, 그 아래의 지지 주장, 그리고 그에 대한 반박 주장 — 그리고 논증 이론의 고전적인 움직임이 이들에 직접적으로 대응된다.
주장 자체가 거짓이라고 주장하세요 — 자체 증거를 가진 반대 주장을 추가하세요.
주장이 의존하는 이유가 사실이 아니거나 뒷받침되지 않음을 보여라 — 지지하는 주장을 공격하고, 결코 사람을 공격하지 마라.
전제를 받아들이되 결론이 그로부터 도출되지 않음을 보여라 — 그 사이의 단계가 약점이다.
주장을 뒷받침하는 사실, 데이터 또는 출처로 전제를 강화하세요 — 주장의 증거가 첨부되어 있습니다.
전제가 결론으로 이어지는 이유를 정당화하세요 — 그 자체의 추론을 명시적으로 나타내세요.
평가는 주장의 유효성과 부모에게 미치는 영향을 고려합니다; 점수는 루트 노드로 전파되며, 그 노드의 초록색 또는 빨간색은 논의의 판결을 나타냅니다.
각 생태계는 다르게 운영됩니다. 메커니즘, DAO 및 Argumentree가 그곳에서 수행하는 작업에 따라 귀하의 생태계를 선택하십시오.
이더리움 + L2s의 MetaMask, 카르다노의 Eternl/Lace/SecondFi, 그리고 폴카닷의 Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova — 모든 DAO 거버넌스 테넌트에서 하나의 지갑 로그인.
회원이 수동으로 주제를 열었든 제안이 귀하의 DAO에 가져와졌든, 트리, 평가, AI 검사, Q&A, 타협 및 리뷰는 모든 체인에서 동일하게 작동합니다 — 이 제품은 체인에 구애받지 않습니다. 모든 주장은 소셜 미디어에서 공유될 수 있으며, 주장은 익명으로 제출할 수 있습니다 (사용자 데이터는 저장되지 않으므로 해당 주장에 대한 Q&A, 타협 또는 리뷰는 없습니다).
질문 저자에게 직접 문의하고, 거부된 제안을 실행 가능한 타협으로 전환하며, 약속된 목표에 대한 반대 주장을 검토합니다 — 모든 체인에서. 계획: 15개 이상의 평가 프레임워크에 대한 댓글 피드를 자동으로 검토합니다.
모든 체인에서 패턴은 동일합니다: 투표는 온체인에서 이루어지지만, 그것을 결정하는 논의는 구조도 없고, 평가도 없으며, 기억도 없는 채팅과 포럼에 흩어져 있습니다.
텔레그램, 디스코드 및 포럼 스레드에는 주장을 논리적으로 정리할 도구가 없습니다. 복잡한 제안은 아무도 따라갈 수 없는 복잡한 스레드가 됩니다.
제안에 대한 찬반 주장을 한눈에 볼 수 있는 방법이 없다 — 그 이유는 수백 개의 메시지에 흩어져 있다.
여러 그룹이 동일한 주제에 대해 병행하여 토론하면서 논의가 분산되어 고립된 비효율적이고 불투명한 대화로 이어집니다.
빠른 채팅 속도는 깊이 있는 응답을 저해합니다. 구조가 없는 높은 메시지 양은 신입과 베테랑 모두를 압도하여 참여에 실질적인 장벽이 됩니다.
그룹은 비슷한 생각을 가진 구성원을 끌어들여 사고의 다양성을 제한하고, 대화는 주제를 벗어나기 일쑤이며 거의 해결되지 않는다.
구조화된 주장과 출처 검증이 없으면, 잘못된 주장이 퍼지고 소음 속에서 도전받지 않는다.
오래된 결정이나 과거 투표의 이유를 찾는 것은 번거롭거나 불가능합니다. 스레드가 스크롤되면 '이유'는 사라집니다.
유권자 의견과 이유의 투명성 부족은 참여를 저해하며, DAO 재무에 대한 잘못된 결정의 비용은 높습니다.
Argumentree는 평면적인 스레드를 구조화된 논증 트리로 대체합니다 — 모든 제안 뒤에 있는 논리가 가시적이고, 평가되며, 영구적입니다. 또 다른 투표 도구가 아닙니다: 투표를 정보에 기반한 것으로 만드는 층입니다.
모든 제안은 루트 노드이며, 찬반 주장은 그 아래에서 가지를 치고 하위 주장으로 재귀합니다. 논쟁의 전체 논리 구조는 한눈에 보이며, 평면적인 스레드가 아닙니다. 모든 주장은 소셜 미디어에서 공유할 수 있으며, 주장은 익명으로 제출할 수 있습니다 — 사용자 데이터가 저장되지 않으므로 해당 주장에 대한 Q&A, 타협 또는 검토가 없습니다.
주장은 유효성과 부모에 대한 영향을 기준으로 평가되므로 가장 강력한 주장이 각 찬반 목록의 상단으로 올라갑니다. 커뮤니티는 단순한 양이 아니라 논리를 중요시합니다.
제출 시 각 주장은 중복(90% 이상의 유사성), 독성, 부모와의 논리적 관계, 올바른 찬반 배치가 확인되어 트리를 깔끔하고 주제에 맞게 유지합니다.
유권자들은 제안 및 주장 작성자에게 직접 질문을 합니다; 가장 중요한 질문은 높은 평가를 받습니다. 토론은 소리 지르는 대결이 아닌 협력적인 학습 환경이 됩니다.
거부된 제안서는 저자들이 조정하고 재제출할 수 있도록 모든 반대 주장을 수집합니다(예: 12개월, 100만 달러 요청이 단계적 6개월, 50만 달러 계획으로 변경됨). Guided Compromise는 하버드 협상 프로젝트, 월튼 & 맥커시, 그리고 토마스-킬만 방법을 디지털 방식으로 통합합니다.
제안이 실행된 후, 사용자는 약속된 목표와 타겟에 대한 특정 주장을 평가하고 댓글을 달게 됩니다 — 달성되었는지 여부, 그 이유, 그렇지 않은 이유. 계획된 사항: 주제별 검토 댓글이 15개 이상의 산업 표준 프레임워크에 자동으로 피드됩니다 — 사후 분석, 사후 구현 검토, 변동 보고서, 수익 가치 관리 등.
주장 순위 대시보드와 트리의 타임라인 슬라이더는 합의가 어떻게 발전했는지를 보여줍니다 — 논쟁이 찬성에서 반대로 전환된 지점, 어떤 주장이 급증했는지, 주요 사건 이후 의견이 어떻게 변화했는지를 나타냅니다.
UI는 각 회원의 언어를 따르며 새로운 논의는 10개 이상의 언어로 자동 번역되므로, 글로벌 DAO가 언어 장벽 없이 함께 논의할 수 있습니다.
컴플라이언스는 단순히 투표에 관한 것이 아닙니다 — 결정이 어떻게 그리고 왜 내려졌는지를 보여줄 수 있는 것이 중요합니다. 그 '어떻게와 왜'가 논의의 핵심입니다. 감사인이나 법원을 위해 일시적인 Discord 또는 Telegram 스레드를 생성할 수는 없습니다; 대신 타임스탬프가 있는 영구적인 논증 트리를 만들 수 있습니다. Argumentree는 DAO의 심의를 내구성이 있고 방어 가능한 거버넌스 기록으로 전환합니다 — 이것이 바로 블록체인 거버넌스와 규제가 만나는 지점입니다.
MiCA (규정 (EU) 2023/1114) 제68조는 암호 자산 서비스 제공자에 대한 거버넌스 및 기록 유지 의무를 설정하며, 위임된 규칙은 유지해야 할 활동 및 결정의 기록을 명시합니다. ESMA는 DAO 구조를 경제적 현실을 통해 살펴볼 것이라고 신호를 보냈습니다. 따라서 많은 DAO가 CASP 스타일의 의무에 직면하고 있습니다. 구조화되고 타임스탬프가 찍힌 논증 트리와 온체인 투표 기록이 이러한 의무가 기대하는 지속 가능한 결정 기록을 형성합니다.
유럽 DAO 회원은 데이터 주체이지만, 온체인 데이터는 변경할 수 없으며 이는 GDPR의 삭제 권리(제17조)와 상충합니다. Argumentree는 개인 및 논의 데이터를 EU 호스팅 저장소에 오프체인으로 보관하여 삭제할 수 있도록 하며, 온체인 데이터는 읽기 전용 참조로 취급합니다. 귀하의 심의 계층은 체인 자체가 준수할 수 없는 곳에서 준수합니다.
와이오밍 DAO LLC, 마샬 제도 재단 및 유사한 법적 구조는 법적 지위와 회원 책임 보호를 위해 진정한 심의의 증거가 필요합니다. 각 결정 뒤에 있는 주장의 계층적이고 검색 가능한 기록이 바로 그 증거입니다 — 스크롤된 채팅에서 재구성하는 것은 불가능합니다.
우리의 공공 블록체인 거버넌스 데모 테넌트 — 하나를 열고, 지갑을 연결한 다음 실제 체인 주제에 대한 구조화된 논의가 진행되는 모습을 확인하세요.
귀하의 커뮤니티는 자체 DAO 거버넌스 테넌트를 갖게 됩니다: 가입하고, DAO 거버넌스 사용 사례를 선택한 후, 귀하의 멤버들은 귀하의 체인 지갑으로 로그인합니다. 제안 가져오기 및 투표는 요청에 따라 개별적으로 연결됩니다.
Argumentree는 DAO를 위한 논쟁 기반 심의 계층입니다. 평면적인 Discord나 포럼 스레드 대신, 모든 제안은 찬반 논거의 계층적 트리가 됩니다 — 평가되고, AI로 검토되며, 영구적입니다 — 그래서 토큰 보유자는 단순히 투표뿐만 아니라 결정 뒤에 있는 이유를 볼 수 있습니다. 이는 귀하의 DAO가 이미 사용하는 투표 도구를 보완하며, 이를 대체하지 않습니다.
두 가지 방법이 있습니다. 논의 흐름은 오늘 실시간으로 진행되며 통합이 필요하지 않습니다: 로그인한 회원이 DAO 관련 주제를 열고, 각 카테고리별로 주요 찬반 주장을 작성하거나 관련 텍스트를 붙여넣어 추출하고, 커뮤니티를 초대합니다. 제안 흐름은 로드맵에 있습니다: 이는 귀하의 DAO가 제안을 게시하는 플랫폼에 연결되어 자동으로 가져오고 각 제안에서 주장 트리를 추출합니다 — 요청에 따라 각 DAO 및 블록체인별로 개별적으로 연결됩니다. 두 진입점은 정확히 동일한 논의 기능을 제공합니다.
이더리움 및 EVM 레이어-2(아비트럼, 옵티미즘, 베이스, 폴리곤)는 메타마스크를 통해; 카르다노는 이터널, 레이스 및 세컨드파이를 통해; 폴카닷은 폴카닷.js, 탈리스만, 서브월렛 및 노바를 통해 이용할 수 있습니다. 각 체인은 그곳에서 활성화된 내용과 요청 시 연결된 내용을 담고 있는 전용 페이지를 가지고 있습니다.
아직은 아닙니다 — 투표는 로드맵에 있습니다. 그것은 제안 흐름(주장 → 평가 → Q&A → 타협 → 투표 → 검토) 위에 위치하며, 각 체인의 스테이크, 위임 및 비준 규칙에 따라 달라지므로 — 제안 가져오기와 마찬가지로 — 요청에 따라 각 DAO 및 블록체인별로 개별적으로 연결되어 있습니다. 일반적인 논의에는 투표가 없습니다: 그 결과는 트리의 모든 평가에서 계산된 루트 노드의 색상, 즉 초록색 또는 빨간색입니다.
아니요 — 그것은 동반자입니다. 그 도구들은 투표의 메커니즘(오프체인 신호, 온체인 실행, 국민투표 목록)을 처리합니다. Argumentree는 사람들이 어떻게 투표할지를 결정하는 주장을 구조화합니다: 등급이 매겨진 계층적 찬반 트리, 출처가 뒷받침된 주장, 그리고 영구적이고 검색 가능한 기록입니다.
Q&A는 유권자가 제안 작성자에게 직접 질문할 수 있게 해줍니다; 타협(하버드 협상, 월튼 & 맥커시, 그리고 토마스-킬만 방법에 기반한 안내된 타협)은 거부된 제안이 모든 반대 주장을 수집하고 재제출할 수 있도록 도와줍니다; 검토는 사용자가 약속된 목표에 대한 특정 주장에 대해 평가하고 댓글을 달 수 있게 해줍니다 — 달성되었는지 여부와 그 이유(예정: 이러한 검토 댓글은 15개 이상의 평가 프레임워크에 자동으로 반영됩니다); 그리고 분석 타임라인은 합의가 어떻게 발전했는지를 보여줍니다. 모든 주장은 소셜 미디어에서 공유할 수 있으며, 주장은 익명으로 제출할 수 있습니다 — 사용자 데이터는 저장되지 않으며, 이는 익명 주장에 대한 Q&A, 타협 또는 검토 상호작용이 없음을 의미합니다.
관련: DAO 거버넌스 사용 사례 · DAO 거버넌스란 무엇인가요? · 거버넌스 및 컴플라이언스 · DAO 거버넌스 모범 사례