Argumentree는 Cardano의 Conway 시대 거버넌스(CIP-1694)에 구조화된 논증을 제공합니다. 모든 회원은 거버넌스 행동이나 Cardano 주제에 대해 논의를 시작할 수 있으며, 찬반 논거를 작성하거나 추출을 위해 행동 텍스트를 붙여넣을 수 있습니다. 그리고 커뮤니티와 함께 계층적 논증 트리를 구축할 수 있습니다. Eternl, Lace 또는 SecondFi와 연결하세요. 자동 거버넌스 행동 가져오기 및 투표, 위임 또는 DRep 등록은 논의 내에서 진행될 예정이며, 요청에 따라 각 DAO 및 체인별로 개별적으로 연결됩니다. DRep는 위임자에게 신탁 의무를 지니며, Argumentree는 모든 투표 뒤에 있는 이유를 문서화할 수 있는 구조화된 장소를 제공합니다.
카르다노의 콘웨이 시대는 온체인 거버넌스를 DRep, SPO 및 헌법 위원회의 손에 맡겼습니다. Argumentree는 포럼이 제공할 수 없는 것을 그 커뮤니티에 제공합니다: 모든 거버넌스 행동 뒤에 있는 계층적 논증 트리로, 모든 회원이 토론으로 열 수 있습니다.
Eternl, Lace 또는 SecondFi와 연결하세요. 거버넌스 액션 가져오기 및 논의 내에서의 온체인 투표는 요청 시 설정됩니다.
제안이 어떻게 구조화된 찬반 논쟁 트리로 발전하는지 지켜보세요 — 질문과 답변, 타협, 그리고 논리의 영구 기록이 포함됩니다.
CIP-1694와 콘웨이 시대에 따라 ADA 보유자는 DRep에게 투표 권한을 위임하며, 거버넌스 행동은 세 개의 기관에 의해 비준됩니다. 커뮤니티 자금 조달 라운드는 혁신 기금과 함께 진행됩니다.
아이디어는 포럼, 펀딩 라운드 커뮤니티, 그리고 X에서 형태를 갖추며, 이는 체인에 도달하기 전에 이루어지는 비공식적인 토론입니다.
콘웨이 거버넌스 행동이 제출되었습니다: 재무 인출, 프로토콜 매개변수 변경, 하드 포크, 불신임, 또는 헌법 업데이트.
위임된 대표자(투표 ADA 보유자의 지분), 스테이크 풀 운영자, 그리고 헌법 위원회는 각 행동 유형에 따라 의견을 제시합니다.
임계값에 도달한 조치는 비준되고 시행되며, 재무 자금이 흐르고, 매개변수가 변경되거나 헌법이 업데이트됩니다.
DReps는 그들에게 위임한 ADA 보유자에게 신탁 의무를 지니고 있으며, 이는 각 투표 뒤에 있는 이유를 문서화하는 것이 단순한 선택이 아니라 책임이 된다는 것을 의미합니다.
CIP-1694는 권한을 세 가지로 나누고 각 거버넌스 행동에 고유한 승인 경로를 제공합니다. 이는 암호화폐에서 가장 구조화된 온체인 거버넌스이며, 이에 대한 구조화된 논의의 부족은 더욱 두드러집니다.
위임된 대표자는 모든 행동 유형에 대해 투표하며, 그들에게 위임한 ADA 보유자의 지분을 대변합니다 — 한 로벨라스, 한 표.
헌법을 수호하며, 행동의 헌법성에 대해서만 투표 — 한 명의 회원, 한 표.
스테이크 풀 운영자들이 가장 중대한 행동에 대해 의견을 제시합니다 — 불신임, 위원회 변경 및 하드 포크.
| # | 거버넌스 행동 | 투표한 사람 | 그것이 하는 일 |
|---|---|---|---|
| 1 | 불신임 투표 | DReps + SPOs | 커뮤니티는 더 이상 헌법 위원회를 신뢰하지 않게 되었습니다. |
| 2 | 업데이트 위원회 / 임계값 | DReps + SPOs | 위원회 구성원을 추가하거나 제거하거나, 투표 기준 및 조건을 변경하십시오. |
| 3 | 헌법 업데이트 / 제안 정책 | DReps + CC | 카르다노 헌법 또는 제안-정책 가드레일을 수정하십시오. |
| 4 | 하드 포크 시작 | DReps + SPOs + CC | 하드 포크를 요구하는 프로토콜 업그레이드를 트리거합니다. |
| 5 | 프로토콜 매개변수 변경 | DReps + CC | 온체인 매개변수(수수료, 블록 크기, 거버넌스 설정)를 변경합니다. |
| 6 | 재무 인출 | DReps + CC | ADA를 온체인 재무에서 이동하여 이니셔티브에 자금을 지원합니다. |
| 7 | 정보 작업 | DReps + SPOs + CC | 비구속적이며 온체인 신호 — 프로토콜 효과 없음, 순수한 감정. |
CIP-1694 / 콘웨이 원장 시대에 따른 행동 유형 및 투표 기관. 헌법 위원회는 헌법에 대한 투표를 하며, DReps와 SPO는 지분에 따라 투표합니다. 공식 거버넌스 도구에서 현재 기준을 확인하세요.
카르다노의 자체 온체인 거버넌스, 커뮤니티 자금 조달 라운드, 그리고 그 위에 구축된 DeFi DAO — 지갑을 연결하고 모든 거버넌스 행동이나 자금 제안을 구조화하세요.
카르다노의 콘웨이 거버넌스가 완전히 활성화되었습니다: 첫 번째 온체인 헌법이 2025년 2월에 85%의 찬성으로 비준되었고, 업데이트된 헌법은 2026년 1월에 발효되었습니다. DRep 참여와 기준은 거버넌스 행동을 통해 계속 발전하고 있습니다 — 현재 메커니즘을 공식 거버넌스 도구와 카르다노 포럼에서 확인하세요.
공식 거버넌스 도구는 온체인 작업을 처리하지만, 그에 대한 논의는 미비하고 비구조적입니다.
온체인 작업 및 투표를 처리하며, 논의는 최소화되고 비구조적입니다.
수천 개의 제안과 평범한 댓글 — 각 주장을 정리할 방법이 없다.
흩어져 있고, 검색할 수 없으며, 온체인 활동과 연결되어 있지 않습니다.
카르다노의 온체인 거버넌스는 엄격하게 구조화되어 있지만, 이를 뒷받침하는 논의는 여전히 포럼, 자금 조달 라운드 댓글 섹션 및 X에서 이루어지며, DRep의 논리는 따라가거나 검증하기 어렵습니다.
텔레그램, 디스코드 및 포럼 스레드에는 주장을 논리적으로 정리할 도구가 없습니다. 복잡한 제안은 아무도 따라갈 수 없는 복잡한 스레드가 됩니다.
제안에 대한 찬반 주장을 한눈에 볼 수 있는 방법이 없다 — 그 이유는 수백 개의 메시지에 흩어져 있다.
여러 그룹이 동일한 주제에 대해 병행하여 토론하면서 논의가 분산되어 고립된 비효율적이고 불투명한 대화로 이어집니다.
빠른 채팅 속도는 깊이 있는 응답을 저해합니다. 구조가 없는 높은 메시지 양은 신입과 베테랑 모두를 압도하여 참여에 실질적인 장벽이 됩니다.
그룹은 비슷한 생각을 가진 구성원을 끌어들여 사고의 다양성을 제한하고, 대화는 주제를 벗어나기 일쑤이며 거의 해결되지 않는다.
구조화된 주장과 출처 검증이 없으면, 잘못된 주장이 퍼지고 소음 속에서 도전받지 않는다.
오래된 결정이나 과거 투표의 이유를 찾는 것은 번거롭거나 불가능합니다. 스레드가 스크롤되면 '이유'는 사라집니다.
유권자 의견과 이유의 투명성 부족은 참여를 저해하며, DAO 재무에 대한 잘못된 결정의 비용은 높습니다.
Argumentree는 평면적인 스레드를 구조화된 논증 트리로 대체합니다 — 모든 제안 뒤에 있는 논리가 가시적이고, 평가되며, 영구적입니다. 또 다른 투표 도구가 아닙니다: 투표를 정보에 기반한 것으로 만드는 층입니다.
모든 제안은 루트 노드이며, 찬반 주장은 그 아래에서 가지를 치고 하위 주장으로 재귀합니다. 논쟁의 전체 논리 구조는 한눈에 보이며, 평면적인 스레드가 아닙니다. 모든 주장은 소셜 미디어에서 공유할 수 있으며, 주장은 익명으로 제출할 수 있습니다 — 사용자 데이터가 저장되지 않으므로 해당 주장에 대한 Q&A, 타협 또는 검토가 없습니다.
주장은 유효성과 부모에 대한 영향을 기준으로 평가되므로 가장 강력한 주장이 각 찬반 목록의 상단으로 올라갑니다. 커뮤니티는 단순한 양이 아니라 논리를 중요시합니다.
제출 시 각 주장은 중복(90% 이상의 유사성), 독성, 부모와의 논리적 관계, 올바른 찬반 배치가 확인되어 트리를 깔끔하고 주제에 맞게 유지합니다.
유권자들은 제안 및 주장 작성자에게 직접 질문을 합니다; 가장 중요한 질문은 높은 평가를 받습니다. 토론은 소리 지르는 대결이 아닌 협력적인 학습 환경이 됩니다.
거부된 제안서는 저자들이 조정하고 재제출할 수 있도록 모든 반대 주장을 수집합니다(예: 12개월, 100만 달러 요청이 단계적 6개월, 50만 달러 계획으로 변경됨). Guided Compromise는 하버드 협상 프로젝트, 월튼 & 맥커시, 그리고 토마스-킬만 방법을 디지털 방식으로 통합합니다.
제안이 실행된 후, 사용자는 약속된 목표와 타겟에 대한 특정 주장을 평가하고 댓글을 달게 됩니다 — 달성되었는지 여부, 그 이유, 그렇지 않은 이유. 계획된 사항: 주제별 검토 댓글이 15개 이상의 산업 표준 프레임워크에 자동으로 피드됩니다 — 사후 분석, 사후 구현 검토, 변동 보고서, 수익 가치 관리 등.
주장 순위 대시보드와 트리의 타임라인 슬라이더는 합의가 어떻게 발전했는지를 보여줍니다 — 논쟁이 찬성에서 반대로 전환된 지점, 어떤 주장이 급증했는지, 주요 사건 이후 의견이 어떻게 변화했는지를 나타냅니다.
UI는 각 회원의 언어를 따르며 새로운 논의는 10개 이상의 언어로 자동 번역되므로, 글로벌 DAO가 언어 장벽 없이 함께 논의할 수 있습니다.
우리의 공공 블록체인 거버넌스 데모 테넌트 — 하나를 열고, 지갑을 연결한 다음 실제 체인 주제에 대한 구조화된 논의가 진행되는 모습을 확인하세요.
귀하의 커뮤니티는 자체 DAO 거버넌스 테넌트를 갖게 됩니다: 가입하고, DAO 거버넌스 사용 사례를 선택한 후, 귀하의 멤버들은 귀하의 체인 지갑으로 로그인합니다. 제안 가져오기 및 투표는 요청에 따라 개별적으로 연결됩니다.
네. 오늘 구조화된 토론으로 어떤 거버넌스 행동이나 Cardano 주제를 열어보세요 — 찬반 논거를 작성하거나 행동 텍스트를 붙여넣고 추출 기능을 사용해 보세요 — 그리고 Eternl, Lace 또는 SecondFi와 연결하세요. 자동 거버넌스 행동 가져오기 및 투표, 위임 또는 DRep으로 등록하는 기능은 요청에 따라 각 DAO 및 체인별로 개별적으로 연결되어 로드맵에 있습니다 — 그때까지는 여기서 논의하고 지갑에서 거래하세요.
물론입니다. DReps는 위임자에게 신탁 의무를 지니고 있으므로, 각 투표에 대한 구조화된 논증 트리를 게시하는 것은 실제 투명성과 지속 가능한 기록을 제공합니다. 위임자들은 Q&A 기능을 통해 직접 질문을 할 수도 있습니다.
네 — 오늘 논의로 어떤 자금 제안서든 열어보세요: 제안서 텍스트를 붙여넣으면 장단점이 생성되고, 이후 커뮤니티가 평가하고 질문하며 다듬습니다. 자금 조달 라운드 제안서의 자동 가져오기는 요청 시 설정되어 있습니다.
Eternl, Lace 및 SecondFi는 플랫폼의 Cardano 통합에 연결된 지갑과 일치합니다.
Sources: Cardano governance actions — Developer Portal · CIP-1694 — Cardano governance
DAO 거버넌스 논의를 위한 멀티 체인 개요 및 체인 선택기.
Uniswap, Aave, ENS, Optimism 및 Arbitrum 제안에 대한 구조화된 찬반 논쟁.
AIPs, 보조금 및 위임 결정에 대한 구조화된 찬반 논거.
폴카닷 국민투표에 대한 구조화된 찬반 논거.
Argumentree가 DAO 의사결정을 처음부터 끝까지 어떻게 구조화하는지.
온체인 및 오프체인 DAO 거버넌스의 개념.
DAO 및 규제 기관을 위한 감사 가능한 거버넌스 기록.