Argumentreeは、DAOガバナンスのための議論ネイティブな審議プラットフォームです。EthereumおよびEVM Layer-2（Arbitrum、Optimism、Base、Polygon）をMetaMask経由で、CardanoをEternl/Lace/SecondFi経由で、PolkadotおよびKusamaをPolkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova経由でサポートしています。参加方法は2つあります。ディスカッションフロー — 現在利用可能 — は、ログインしたメンバーが手動でDAO関連のトピックを開くか、テキストを貼り付けて抽出することを可能にします。提案フロー — ロードマップ — は、DAOの実際の提案を自動的にインポートし、それぞれを要求に応じてDAOおよびブロックチェーンごとに個別に接続された議論ツリーに変換します。両方のエントリーポイントは、階層的な賛成/反対の議論ツリー、評価、AIによる議論チェック、Q&A、妥協、レビュー、分析タイムライン、自動翻訳といった同じディスカッション機能を提供します。ディスカッション内からの投票も同様にロードマップにあり、要求に応じてDAOおよびブロックチェーンごとに接続されます。Argumentreeは、あなたの投票ツールの補完であり、代替ではありません。
DAOはオンチェーンで投票しますが、Discord、Telegram、フォーラムのスレッドで決定します — 迅速でフラットで忘れられがちです。Argumentreeは、その散発的な議論を構造化された議論ツリーに変え、すべての提案の背後にある理由を可視化し、評価し、永続的にします。
イーサリアム • アービトラム • カルダノ • ポルカドット
提案がどのように構造化された賛否の議論ツリーに変わるかを見てください — 質疑応答、妥協、そして理由の永続的な記録を伴って。
今日、どのメンバーでも手動でディスカッションを開始できます。リクエストに応じて、あなたのDAOの提案は、あなたがそれらを公開するプラットフォームから自動的にインポートできます。エントリーポイントは異なりますが、それ以降はすべて同じです。
リクエストに応じて、ArgumentreeはあなたのDAOまたはチェーンが提案を公開するプラットフォームに接続し、新しい提案を自動的に取得し、それぞれを抽出パイプラインで処理します — 提案のテキストは階層的な賛成/反対の議論ツリーになり、コミュニティが検討できるようになります。
ロードマップ — 各DAOごとの統合が必要です。リクエストに応じて、各DAOおよびブロックチェーンごとに個別に接続されます。
ログインしているメンバーは、DAOに関連する任意のトピックについてディスカッションを開始します — 草案アイデア、財 treasury に関する質問、代表者の決定。各カテゴリごとに自分で主要な賛成意見と反対意見を作成するか、関連するテキスト（フォーラムスレッド、提案草案、研究ノート）を貼り付けて、抽出によって賛成意見と反対意見を生成させます。それからコミュニティを招待します。
今日、すべてのDAOガバナンステナントでライブ — 統合は不要で、提案フローに依存しません。
どのエントリーポイントであっても、コミュニティは同じディスカッション機能を利用できます：議論ツリー、AI議論チェック、評価、Q&A、妥協、レビュー、分析タイムライン、自動翻訳。
これは提案のフローの全体であり、ツリー、評価、Q&A、妥協、投票、レビューが含まれます。投票なしで同じステップを踏む通常のディスカッションは、今日行われており、その結果はツリー内のすべての評価から計算されたルートノードの色です。
あなたのチェーンのウォレット（MetaMask、Eternl/Lace/SecondFi、またはPolkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova）を使用して、DAOガバナンステナントにサインインしてください。
作成されたトピック — または、あなたのDAOの統合が接続された後のインポートされた提案 — は、ツリーのルートノードです。カテゴリ — 財務、技術、法務、コミュニティなど — は、その下に議論をグループ化し、それぞれに独自の主要な賛成意見と反対意見があります。
カテゴリごとに賛成と反対の議論を追加して議論ツリーを構築し、既存の議論の下に配置してツリーがサブ議論に再帰するようにします。各議論には証拠と情報源を添付します。すべての提出物はAI議論チェックを通過します：重複（90％以上の類似性）、有害性、親との論理的関係、正しい賛成/反対の配置。すべての議論はソーシャルメディアで共有できます。議論は匿名で提出することもでき、ユーザーデータは保存されません。これにより、匿名の議論に対してQ&A、妥協、またはレビューのやり取りは不可能です。
すべての議論は、強い拒否から強い同意までの5段階のスケールで評価され、その妥当性と親への影響が考慮されます。スコアはツリーを上に伝播し、各賛成/反対リストで最も強いポイントが上昇し、ルートノードは緑または赤に変わります：コミュニティの判断が一目でわかります。
有権者は提案の著者や議論の著者に直接質問し、コミュニティは最も重要な質問に高評価を付け、その回答は記録の一部となる。
提案が強い反対に直面したとき、Compromiseはすべての反論を集めて、著者が調整して再提出できるようにします — 12か月、100万ドルの要求が段階的な6か月、50万ドルの計画に変わります。Guided Compromiseは、両側をハーバード交渉、ウォルトン＆マッカージー、トーマス・キルマンの方法に沿って導きます。
議論が重視され、質問が回答され、妥協がなされる中、メンバーは提案に対して投票を行いました — ステークに基づいて、チェーンの独自の委任および承認ルールに従って。近日中に: 提案のインポートと同様に、投票はDAOおよびブロックチェーンごとに個別に接続され、リクエストに応じて行われます。それまでの間、ここで議論し、あなたのウォレットで投票を行ってください。
決定後、Reviewはコミュニティが特定の議論や提案の主張を約束された目標やターゲットに対して評価できるようにします — ユーザーによってレビューされ、コメントされた内容：目標は達成されたのか、なぜ、なぜ達成されなかったのか — これによりDAOは結果から学び、単なる集計だけではありません。
ロードマップ計画された内容：各議論のレビューコメントは、自動的に人気の評価フレームワークにフィードされます — Post-Mortem、Post-Implementation Review、Variance Report、Earned Value Managementなど、15以上のフレームワークです。
分析ダッシュボードは議論をランク付けし、タイムラインスライダーはコンセンサスの動きを再生します。ツリーは10以上の言語に自動翻訳され、恒久的で検索可能な記録として保持されます — あなたのコンプライアンス記録も含まれています。
投票は、チェーンに依存する唯一のステップです：ステークの重み付け、信念または委任ルール、チェーンのガバナンス機関による承認、実行です。だからこそ、それは個別に接続されています — DAOがそれを要求すると、その投票は提案の流れの上にある自分のチェーンとガバナンスプラットフォームに統合されます。単なる議論には投票がありません：その結果は、ツリー内のすべての評価から計算されたルートノードの色です。
議論ツリーは、メンバーがその中で行う動きによってのみ価値があります。Argumentreeは、すべての議論を三層に構造化します — 各カテゴリーごとの主要な立場、その下にある支持する主張、それに対する攻撃的な主張 — そして、議論理論の古典的な動きはそれに直接対応しています。
その主張自体が誤りであると主張する — それ自身の証拠を持つ反論を追加する。
議論が依存している理由が真実でないか、支持されていないことを示す — 支持する議論を攻撃し、決して人を攻撃してはいけない。
前提を受け入れつつ、結論がそこから導かれないことを示す — その間のステップが弱点です。
主張に事実、データ、または出典を添えて前提を強化する — 論拠に付随する証拠。
前提が結論に至る理由を正当化してください — その推論自体を明示してください。
評価は、議論の妥当性と親への影響を考慮します。スコアはルートノードまで伝播し、その緑または赤の色が議論の結論を示します。
各エコシステムは異なる方法で運営されています。メカニクス、DAO、そしてArgumentreeがそこで何をするのかを考慮して、自分のエコシステムを選んでください。
Ethereum + L2sのMetaMask、CardanoのEternl/Lace/SecondFi、PolkadotのPolkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova — すべてのDAOガバナンステナントでの1つのウォレットサインイン。
メンバーが手動でトピックを開いたか、提案があなたのDAOにインポートされたかにかかわらず、ツリー、評価、AIチェック、Q&A、妥協、レビューはすべてのチェーンで同様に機能します — この製品はチェーンに依存しません。すべての議論はソーシャルメディアで共有でき、議論は匿名で提出できます（ユーザーデータは保存されないため、その議論に関してはQ&A、妥協、レビューはありません）。
質問の著者に直接問い合わせ、却下された提案を実行可能な妥協案に変え、約束された目標に対する反論をすべてのチェーンで見直します。計画：15以上の評価フレームワークを自動的にレビューコメントフィードします。
すべてのチェーンでパターンは同じです：投票はオンチェーンですが、それを決定する議論はチャットやフォーラムに散らばっており、構造も評価も記憶もありません。
Telegram、Discord、フォーラムのスレッドには、論理的に議論を整理するためのツールがありません。複雑な提案は、誰も追跡できない入り組んだスレッドになります。
提案に賛成する理由と反対する理由を一目で見る方法はなく、論理は数百のメッセージに埋もれています。
複数のグループが同じトピックについて並行して議論し、議論が孤立した非効率的で不透明な会話に散らばってしまいます。
チャットの速いペースは、考え抜かれた応答を妨げます。構造のない大量のメッセージは、新参者とベテランの両方を圧倒し、参加の実際の障壁となります。
グループは同じ考えを持つメンバーを引き寄せ、思考の多様性を制限します。一方で、会話は話題が逸れ、ほとんど解決することはありません。
構造化された議論と情報源の検証がなければ、虚偽の主張が広まり、雑音の中で反論されることなく放置される。
古い決定や過去の投票の理由を見つけるのは面倒で、時には不可能です。「なぜ」という理由は、スレッドがスクロールされる瞬間に失われてしまいます。
有権者の意見や理由の透明性の欠如は、関与の低下を引き起こします — そして、DAOの財 treasury に対する悪い決定のコストは高いです。
Argumentreeは、平面的なスレッドを構造化された議論ツリーに置き換えます — すべての提案の背後にある理由が見える形で、評価され、永続的に残ります。単なる投票ツールではなく、投票を情報に基づいたものにするための層です。
すべての提案はルートノードであり、賛成と反対の議論がその下に分岐し、サブ議論に再帰します。討論の完全な論理構造は一目でわかります — 平面的なスレッドではありません。すべての議論はソーシャルメディアで共有でき、議論は匿名で提出できます — ユーザーデータは保存されないため、その議論に関してQ&A、妥協、またはレビューはありません。
議論は妥当性とその親への影響によって評価されるため、最も強力なポイントが各賛成/反対リストのトップに上がります。コミュニティは量だけでなく、理由を重視します。
提出時に各引数は重複（90％以上の類似性）、有害性、親との論理的関係、および正しい賛成/反対の配置がチェックされ、ツリーがクリーンでトピックに沿ったものになるように保たれます。
有権者は提案や議論の著者に直接質問をします；最も重要な質問は評価されます。熟議は叫び合いの場ではなく、協力的な学習環境になります。
却下された提案は、それに対するすべての反論を集めるため、著者は調整して再提出することができます（例えば、12か月、100万ドルの要求が段階的な6か月、50万ドルの計画に変わります）。ガイデッド・コンプロマイズは、ハーバード交渉プロジェクト、ウォルトン＆マッカーズィー、トーマス・キルマンの手法をデジタルで統合しています。
提案が実施されると、ユーザーはその具体的な主張を約束された目標やターゲットに対して評価し、コメントします — 達成されたかどうか、その理由、理由がない場合はその理由。計画された内容：各主張に対するレビューコメントは、15以上の業界標準フレームワークに自動的にフィードされます — ポストモーテム、ポスト実施レビュー、バリアンスレポート、アーンドバリューマネジメントなど。
議論のランキングダッシュボードとツリーのタイムラインスライダーは、コンセンサスがどのように進化したかを示します — どこで議論が賛成から反対に移行したか、どの議論が急増したか、重要なイベントの後に意見がどのように変わったか。
UIは各メンバーの言語に従い、新しい議論は10以上の言語に自動翻訳されるため、グローバルなDAOが言語のサイロに分かれることなく一緒に議論します。
コンプライアンスは投票だけではなく、どのようにして、なぜ決定が下されたのかを示すことが重要です。その「どのようにして、なぜ」が議論です。監査人や裁判所のために一時的なDiscordやTelegramのスレッドを作成することはできませんが、タイムスタンプ付きの永続的な議論の木は作成できます。ArgumentreeはDAOの審議を耐久性があり、防御可能なガバナンス記録に変えます。これはまさにブロックチェーンガバナンスと規制が出会う場所です。
MiCA（規則（EU）2023/1114）第68条は、暗号資産サービスプロバイダーに対するガバナンスおよび記録保持の義務を定めており、その委任規則は保持すべき活動および決定の記録を具体的に示しています。ESMAは、DAO構造を経済的現実に照らして検討する意向を示しており、多くのDAOはCASPスタイルの義務に直面しています。構造化されたタイムスタンプ付きの議論ツリーとオンチェーン投票記録は、これらの義務が期待する持続的な決定記録を形成します。
欧州のDAOメンバーはデータ主体ですが、オンチェーンデータは不変であり、GDPRの消去権（第17条）と対立しています。Argumentreeは、個人データと議論データをEUホスティングのストレージにオフチェーンで保持し、削除可能にしています。オンチェーンデータは読み取り専用の参照として扱われます。チェーン自体が準拠できないところで、あなたの審議レイヤーは準拠しています。
ワイオミングDAO LLC、マーシャル諸島の財団および同様の法的ラッパーは、法的地位とメンバーの責任保護のために真剣な審議の証拠が必要です。各決定の背後にある議論の階層的で検索可能な記録は、まさにその証拠です — スクロールされたチャットから再構築することは不可能です。
私たちのパブリックブロックチェーンガバナンスデモテナント — 一つをオープンし、ウォレットを接続して、実際のチェーントピックに関する構造化された議論を体験してください。
あなたのコミュニティは独自のDAOガバナンステナントを取得します：サインアップし、DAOガバナンスのユースケースを選択し、メンバーはあなたのチェーンのウォレットでサインインします。提案のインポートと投票は、リクエストに応じて個別に設定されます。
Argumentreeは、DAOのための議論ネイティブな熟慮レイヤーです。フラットなDiscordやフォーラムのスレッドの代わりに、すべての提案は賛成と反対の議論の階層的なツリーになります — 評価され、AIによってチェックされ、永続的なものです — そのため、トークン保有者は投票だけでなく、決定の背後にある理由を確認できます。これは、あなたのDAOがすでに使用している投票ツールを補完するものであり、置き換えるものではありません。
二つの方法があります。ディスカッションの流れは今日から始まり、統合は必要ありません：ログインしているメンバーはDAOに関連するトピックを開き、カテゴリごとに主要な賛成および反対の議論を作成するか、関連するテキストを貼り付けて抽出し、コミュニティを招待します。提案の流れはロードマップにあります：これは、あなたのDAOが提案を公開するプラットフォームに接続し、それらを自動的にインポートし、各提案から議論のツリーを抽出します — DAOとブロックチェーンごとに個別に接続され、リクエストに応じて行われます。両方のエントリーポイントは、まったく同じディスカッション機能を持っています。
EthereumおよびEVMレイヤー2（Arbitrum、Optimism、Base、Polygon）はMetaMaskを通じて、CardanoはEternl、Lace、SecondFiを通じて、PolkadotはPolkadot.js、Talisman、SubWallet、Novaを通じて利用できます。各チェーンには、そこで稼働しているものやリクエストに応じて接続されているものに関する専用ページがあります。
まだです — 投票はロードマップにあります。それは提案フロー（議論 → 評価 → Q&A → 妥協 → 投票 → レビュー）の上に位置し、各チェーンのステーク、委任、承認ルールに依存しています。したがって、提案のインポートと同様に、リクエストに応じて各DAOおよびブロックチェーンごとに個別に接続されています。単なる議論には投票はありません。その結果は、ツリー内のすべての評価から計算されたルートノードの色、緑または赤です。
いいえ、それは仲間です。これらのツールは投票のメカニクス（オフチェーンのシグナリング、オンチェーンの実行、国民投票のリスト作成）を処理します。Argumentreeは、人々がどのように投票するかを決定する議論を構造化します：評価、ソースに基づく主張、そして永続的で検索可能な記録を持つ階層的な賛成/反対のツリーです。
Q&Aは有権者が提案の著者に直接質問できる機会を提供します。妥協（ハーバード交渉、ウォルトン＆マッカージー、トーマス・キルマンの手法に基づくガイド付き妥協）は、却下された提案がすべての反論を集めて再提出できるようにします。レビューは、ユーザーが約束された目標に対する特定の反論を評価し、コメントできるようにします — 達成されたかどうか、そしてその理由（計画中：これらのレビューコメントは15以上の評価フレームワークに自動的にフィードされます）。また、分析タイムラインは合意がどのように進化したかを示します。すべての議論はソーシャルメディアで共有でき、議論は匿名で提出できます — ユーザーデータは保存されず、これは匿名の議論に対するQ&A、妥協、またはレビューのやり取りがないことも意味します。
関連: DAOガバナンスのユースケース · DAOガバナンスとは何ですか？ · ガバナンスとコンプライアンス · DAOガバナンスのベストプラクティス
今日、サポートされているチェーンのいずれかでディスカッションを開始し、あなたのDAOの提案フローと投票をリクエストに応じて接続してください。