Argumentreeは、透明で監査可能な意思決定プロセスを必要とする組織のためのガバナンスおよびコンプライアンスプラットフォームです。DAOs（Polkadot、Ethereum、Cardano）向けのブロックチェーン統合、企業向けの役割ベースのアクセス制御、規制産業向けのコンプライアンス文書をサポートしています。構造化された議論機能を備えた従来のボードポータルの代替です。
Argumentreeは、透明で監査可能なガバナンスのための構造化された議論フレームワークを提供します。 取締役会の決定からDAOの提案まで、すべての利害関係者の声が聞かれ、記録されることを確実にします。
最適: 企業の取締役会、DAO、公共政策組織、規制産業、および透明な意思決定文書が必要なあらゆるガバナンス機関。
ガバナンスに関する議論は、メール、会議、チャット、文書の中で行われます。議論されたことや決定されたことについての単一の真実のソースは存在しません。
決定が誤ると、誰が何を支持したのか、適切なデューデリジェンスが行われたかを追跡することは不可能です。
構造化された文書がないと、組織は監査人、規制当局、利害関係者に対してガバナンスプロセスを示すのに苦労します。
ガバナンスの議論が透明で、追跡可能で、コンプライアンスに準拠した構造化されたプラットフォーム。
すべての提案には、利害関係者が証拠をもって支持および反対の主張を追加する専用の議論ツリーが作成されます。
誰が議論を閲覧、貢献、モデレートできるかを制御します。機密性を維持しつつ、責任を確保します。
Polkadot、Ethereum、またはCardanoのウォレットを接続します。オンチェーン投票をオフチェーンの審議とリンクさせます。
66の言語にわたるリアルタイム翻訳により、真のグローバルガバナンスへの参加が可能になります。
提案の議論において、アイデンティティと議論への参加を結びつけるためにブロックチェーンウォレットを接続します。完全なガバナンストレイルのためにオンチェーン投票と統合します。
文書のボードディスカッションを完全な帰属と理由付けで記録します。規制当局、監査人、将来のボードのためにコンプライアンス対応の記録を作成します。
市民、専門家、利害関係者からの構造化された意見をもとに、透明な公的相談を可能にします。規制影響評価を文書化します。
SOX、GDPR、および業界特有のコンプライアンス要件に対する監査対応の文書を作成します。適切なプロセスとデューデリジェンスを示します。
Argumentreeは、提案の議論、投票の理由の記録、決定の監査トレイルを含むガバナンス決定のための構造化されたフレームワークを提供します。このプラットフォームは役割ベースのアクセス制御をサポートしており、適切な利害関係者が参加できる一方で、必要に応じて機密性を維持します。
はい、ArgumentreeはPolkadot、Ethereum（EVM）、およびCardanoネットワークのブロックチェーンウォレット認証をサポートしています。これにより、DAOやオンチェーンガバナンス組織は、ウォレットのアイデンティティを議論への参加や投票と結びつけることができます。
Argumentreeは、SOX、GDPR、および業界特有の規制を含むさまざまなコンプライアンスフレームワークに適した文書を提供します。このプラットフォームは、適切な注意義務、検討された代替案、および利害関係者の意見を示す監査準備が整った意思決定記録を作成します。
はい、Argumentreeは公共政策の議論に適しています。このプラットフォームは、複数の利害関係者の意見をサポートし、構造化された議論分析と透明な意思決定文書を提供します。多くの政府機関や政策組織が、規制影響評価や公的相談のために利用しています。
Argumentreeは、ビューア、寄稿者、モデレーター、管理者の役割を含む詳細な権限をサポートしています。組織はプライベートワークスペースを作成し、誰が議論を追加できるかを制御し、機密の議論の可視性を管理しながら、完全な監査証跡を維持することができます。
それがまさに、議論レベルのチェーンが生み出すものです。ツリー内の各議論は、それぞれ独自の構造化された4段階のやり取りを持っています：それを問いただすための質問チェーン、中間的な立場を交渉するための妥協チェーン、そして後で再検討するためのレビューチェーンです。やり取りは議論に付随しているため、フラットなスレッドに投稿されるのではなく、異議とその回答が一緒に保たれ、誰でも見つけることができます。ガバナンスやコンプライアンスファイルにおいて、有用なアーティファクトは「懸念が議論された」と言う議事録ではなく、争点に付随する懸念、その回答、そしてその解決策です。
決定は、要約されたものではなく、実際に行われた通りに行われます。タイムラインスライダー付きのカレンダーは、議論がどのように進展したかを再生します — 各主張が追加された時期と場所 — そして、影響を与えたり方向を変えたりした出来事を記録することができるので、決定は数ヶ月後にその展開通りに再読することができます。監査人は、決定の瞬間にどの主張が存在していたか、どの外部イベントが議論を動かしたか、そして誰がどの基準で何を決定したかを追跡することができます — これは、弁護可能なプロセスと、存在したと主張することとの違いです。
誰が決定し、どの基準に従い、記録に何を示さなければならないのか。
無料の14日間トライアルを始めましょう。クレジットカードは不要です。