Argumentreeは、CardanoのConway時代のガバナンス（CIP-1694）に構造化された議論をもたらします。どのメンバーでも、任意のガバナンスアクションやCardanoのトピックについて議論を開始できます — 賛成/反対の議論を作成するか、抽出のためにアクションテキストを貼り付けることができます — そしてコミュニティと共に階層的な議論ツリーを構築します。Eternl、Lace、またはSecondFiに接続します。自動ガバナンスアクションのインポートと投票、議論内からの委任またはDRep登録はロードマップにあり、リクエストに応じて各DAOおよびチェーンごとに個別に接続されます。DRepは委任者に対して受託者の義務を負います — Argumentreeは、各投票の背後にある理由を文書化するための構造化された場所を提供します。
カルダノのコンウェイ時代は、オンチェーンガバナンスをDRep、SPO、および憲法委員会の手に委ねました。Argumentreeは、そのコミュニティにフォーラムでは提供できないものを提供します：すべてのガバナンスアクションの背後にある階層的な議論ツリーであり、任意のメンバーが議論として開くことができます。
Eternl、Lace、またはSecondFiと接続します。ガバナンスアクションのインポートと、ディスカッション内からのオンチェーン投票は、リクエストに応じて接続されています。
提案がどのように構造化された賛否の議論ツリーに変わるかを見てください — 質疑応答、妥協、そして理由の永続的な記録を伴って。
CIP-1694およびコンウェイ時代の下で、ADA保有者はDRepに投票権を委任し、ガバナンス行動は3つの機関によって承認されます。コミュニティ資金調達ラウンドはイノベーションファンドと並行して行われます。
アイデアはフォーラム、資金調達コミュニティ、そしてX上で形を成します — 何かがチェーンに到達する前の非公式な議論です。
コナウェイガバナンスアクションが提出されました：財務引き出し、プロトコルパラメータの変更、ハードフォーク、不信任、または憲法の更新。
委任された代表者（投票するADA保有者のステーク）、ステークプールオペレーター、および憲法委員会は、それぞれアクションタイプに応じて意見を述べます。
閾値に達した行動は承認され、実行されます。財務資金が流れ、パラメータが変更され、または憲法が更新されます。
DRepsは、彼らに委任するADA保有者に対して信託義務を負っており、各投票の背後にある理由を文書化することは単なる好ましいものではなく、責任を伴うものです。
CIP-1694は権限を三つに分け、各ガバナンスアクションに独自の承認経路を与えます。これは暗号における最も構造化されたオンチェーンガバナンスであり、その周りに構造化された議論が欠如していることが一層目立ちます。
委任された代表者は、彼らに委任したADA保有者の持分を持ってすべてのアクションタイプに投票します — 1ロベース、1票。
憲法を守り、行動の合憲性についてのみ投票します — 一人一票。
ステークプールオペレーターは、信任不信、委員会の変更、ハードフォークといった最高のリスクを伴う行動について意見を述べます。
| # | ガバナンスアクション | 投票されたのは | それが何をするか |
|---|---|---|---|
| 1 | 不信任動議 | DReps + SPOs | コミュニティはもはや憲法委員会を信頼していないことを確立します。 |
| 2 | 更新委員会 / 閾値 | DReps + SPOs | 委員会のメンバーを追加または削除したり、投票の閾値や条件を変更したりします。 |
| 3 | 憲法の更新 / 提案政策 | DReps + CC | カルダノ憲法または提案ポリシーのガードレールを修正してください。 |
| 4 | ハードフォークの開始 | DReps + SPOs + CC | ハードフォークを必要とするプロトコルアップグレードをトリガーします。 |
| 5 | プロトコルパラメータの変更 | DReps + CC | オンチェーンパラメータ（手数料、ブロックサイズ、ガバナンス設定）を変更します。 |
| 6 | 財務引き出し | DReps + CC | ADAをオンチェーンの財務から移動して、イニシアティブに資金を提供します。 |
| 7 | 情報アクション | DReps + SPOs + CC | 拘束力のないオンチェーンシグナル — プロトコルへの影響はなく、純粋な感情。 |
CIP-1694 / コンウェイ台帳時代におけるアクションタイプと投票機関。憲法委員会は合憲性について投票し、DRepとSPOはステークによって投票します。公式ガバナンスツールで現在の閾値を確認してください。
カルダノ独自のオンチェーンガバナンス、コミュニティファンディングラウンド、そしてそれに基づいて構築されるDeFi DAO — ウォレットを接続し、あらゆるガバナンスアクションや資金提案を構築します。
カルダノのコンウェイガバナンスが完全に稼働しました：最初のオンチェーン憲法は2025年2月に85％の承認を得て承認され、更新された憲法は2026年1月に施行されました。DRepの参加と閾値はガバナンスアクションを通じて進化し続けています — 現在のメカニズムは公式ガバナンツールおよびカルダノフォーラムで確認してください。
公式のガバナンストールはオンチェーンアクションを処理しますが、それに関する議論は薄く、構造がありません。
オンチェーンのアクションと投票を処理します。議論は最小限で構造化されていません。
何千もの提案、平坦なコメント — 各々の議論をマッピングする方法はない。
散在していて、検索できず、オンチェーンのアクションから切り離されています。
カルダノのオンチェーンガバナンスは厳密に構成されていますが、それを支える議論は依然としてフォーラム、資金調達ラウンドのコメントセクション、そしてX上で行われており、DRepの理由付けは追跡したり検証したりすることが不可能です。
Telegram、Discord、フォーラムのスレッドには、論理的に議論を整理するためのツールがありません。複雑な提案は、誰も追跡できない入り組んだスレッドになります。
提案に賛成する理由と反対する理由を一目で見る方法はなく、論理は数百のメッセージに埋もれています。
複数のグループが同じトピックについて並行して議論し、議論が孤立した非効率的で不透明な会話に散らばってしまいます。
チャットの速いペースは、考え抜かれた応答を妨げます。構造のない大量のメッセージは、新参者とベテランの両方を圧倒し、参加の実際の障壁となります。
グループは同じ考えを持つメンバーを引き寄せ、思考の多様性を制限します。一方で、会話は話題が逸れ、ほとんど解決することはありません。
構造化された議論と情報源の検証がなければ、虚偽の主張が広まり、雑音の中で反論されることなく放置される。
古い決定や過去の投票の理由を見つけるのは面倒で、時には不可能です。「なぜ」という理由は、スレッドがスクロールされる瞬間に失われてしまいます。
有権者の意見や理由の透明性の欠如は、関与の低下を引き起こします — そして、DAOの財 treasury に対する悪い決定のコストは高いです。
Argumentreeは、平面的なスレッドを構造化された議論ツリーに置き換えます — すべての提案の背後にある理由が見える形で、評価され、永続的に残ります。単なる投票ツールではなく、投票を情報に基づいたものにするための層です。
すべての提案はルートノードであり、賛成と反対の議論がその下に分岐し、サブ議論に再帰します。討論の完全な論理構造は一目でわかります — 平面的なスレッドではありません。すべての議論はソーシャルメディアで共有でき、議論は匿名で提出できます — ユーザーデータは保存されないため、その議論に関してQ&A、妥協、またはレビューはありません。
議論は妥当性とその親への影響によって評価されるため、最も強力なポイントが各賛成/反対リストのトップに上がります。コミュニティは量だけでなく、理由を重視します。
提出時に各引数は重複（90％以上の類似性）、有害性、親との論理的関係、および正しい賛成/反対の配置がチェックされ、ツリーがクリーンでトピックに沿ったものになるように保たれます。
有権者は提案や議論の著者に直接質問をします；最も重要な質問は評価されます。熟議は叫び合いの場ではなく、協力的な学習環境になります。
却下された提案は、それに対するすべての反論を集めるため、著者は調整して再提出することができます（例えば、12か月、100万ドルの要求が段階的な6か月、50万ドルの計画に変わります）。ガイデッド・コンプロマイズは、ハーバード交渉プロジェクト、ウォルトン＆マッカーズィー、トーマス・キルマンの手法をデジタルで統合しています。
提案が実施されると、ユーザーはその具体的な主張を約束された目標やターゲットに対して評価し、コメントします — 達成されたかどうか、その理由、理由がない場合はその理由。計画された内容：各主張に対するレビューコメントは、15以上の業界標準フレームワークに自動的にフィードされます — ポストモーテム、ポスト実施レビュー、バリアンスレポート、アーンドバリューマネジメントなど。
議論のランキングダッシュボードとツリーのタイムラインスライダーは、コンセンサスがどのように進化したかを示します — どこで議論が賛成から反対に移行したか、どの議論が急増したか、重要なイベントの後に意見がどのように変わったか。
UIは各メンバーの言語に従い、新しい議論は10以上の言語に自動翻訳されるため、グローバルなDAOが言語のサイロに分かれることなく一緒に議論します。
私たちのパブリックブロックチェーンガバナンスデモテナント — 一つをオープンし、ウォレットを接続して、実際のチェーントピックに関する構造化された議論を体験してください。
あなたのコミュニティは独自のDAOガバナンステナントを取得します：サインアップし、DAOガバナンスのユースケースを選択し、メンバーはあなたのチェーンのウォレットでサインインします。提案のインポートと投票は、リクエストに応じて個別に設定されます。
はい。今日、任意のガバナンスアクションやCardanoのトピックを構造化されたディスカッションとしてオープンしてください — 賛成/反対の議論を作成するか、アクションテキストを貼り付けて抽出を行い、それを生成させてください — そしてEternl、Lace、またはSecondFiに接続してください。自動ガバナンスアクションのインポートや投票の実施、ディスカッション内からのDRepとしての委任または登録は、リクエストに応じて各DAOおよびチェーンごとに個別に接続される予定です — それまでの間、ここで議論し、あなたのウォレットで取引してください。
もちろんです。DRepsはその委任者に対して信託義務を負っているため、各投票のために構造化された議論のツリーを公開することは、真の透明性と持続可能な記録を提供します。委任者はQ&A機能を通じて直接質問をすることもできます。
はい — 今日はディスカッションとして任意の資金提案を開いてください：提案文を貼り付けると、抽出が賛否を生成し、その後コミュニティが評価し、質問し、洗練させます。資金調達ラウンドの提案の自動インポートは、リクエストに応じて設定されています。
Eternl、Lace、SecondFiは、プラットフォームのCardano統合に接続されたウォレットと一致しています。
Sources: Cardano governance actions — Developer Portal · CIP-1694 — Cardano governance
Eternl、Lace、またはSecondFiを接続し、すべてのガバナンスアクションの背後にある理由を文書化してください。
DAOガバナンスディスカッションのためのマルチチェーン概要とチェーン選択ツール。
Uniswap、Aave、ENS、Optimism、Arbitrumの提案に対する構造化された賛否の議論。
AIPs、助成金、及び委任決定に関する構造化された賛否の議論。
Polkadotのリファレンダに関する構造化された賛否の議論。
ArgumentreeがDAOの意思決定をエンドツーエンドでどのように構築するか。
オンチェーンとオフチェーンのDAOガバナンスの背後にある概念。
DAOおよび規制された組織の監査可能なガバナンス記録。