
निर्णय बुद्धिमत्ता पर विशेषज्ञता, संरचित विचार के ढांचे, और संगठनों के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं के लिए जो अपने निर्णयों को गंभीरता से लेते हैं।

फ्रांसिस गॉल्टन एक देशी मेले में गए, यह उम्मीद करते हुए कि वे औसत मतदाता को निराशाजनक साबित कर देंगे। इसके बजाय, 787 अनुमान के औसत वजन का मध्य 1% के भीतर सच के करीब आया — जो कि मवेशी विशेषज्ञों से बेहतर था। उस प्रयोग की पूरी कहानी जिसने भीड़ की बुद्धिमत्ता की नींव रखी: पद्धति, सांख्यिकी, चेतावनियाँ, और यह आज टीमों के निर्णय लेने के तरीके के लिए क्या अर्थ रखता है।

18वीं सदी के एक फ्रांसीसी गणितज्ञ से लेकर MIT AI प्रयोगशालाओं तक, समूह बुद्धिमत्ता का विज्ञान छह युगों के माध्यम से विकसित हुआ है। यहाँ पूरी इतिहास है।

अनुसंधान से पता चलता है कि विविध विचारधाराओं वाली टीमें उच्च-IQ विशेषज्ञों वाली टीमों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करती हैं। यहाँ विज्ञान है—और यह क्यों अधिक जटिल है जितना कि शीर्षक सुझाव देते हैं।

वही भीड़ की गतिशीलताएँ जो ज्ञान उत्पन्न करती हैं, पागलपन भी उत्पन्न कर सकती हैं। ट्यूलिप उन्माद से लेकर ट्विटर भीड़ तक, यहाँ सामूहिक विफलता का विज्ञान है—और इसे रोकने के तरीके।

1785 में, एक फ्रांसीसी गणितज्ञ ने साबित किया कि बहुमत लगभग हमेशा सही होते हैं—यदि प्रत्येक मतदाता के सही होने की संभावना गलत होने से अधिक है। यह प्रमेय अब एंसेंबल एआई को शक्ति प्रदान करता है।

क्या आप उन बैठकों से थक गए हैं जहाँ लोग बिना कुछ कहे बातें करते हैं? जानें कि कैसे बर्बाद हुई बैठक के समय को पूर्व-बैठक तर्क तैयारी, वास्तविक समय में रेटिंग, और पूर्ण निर्णय ट्रेसबिलिटी के साथ केंद्रित, कुशल निर्णयों में बदलें — जो बैठक की बर्बादी पर प्रकाशित शोध पर आधारित है।

1785 में, कोंडॉर्केट ने गणितीय रूप से साबित किया कि जब दृष्टिकोणों को सही तरीके से एकत्रित किया जाता है, तो समूह व्यक्तियों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं। गूगल के प्रोजेक्ट एरिस्टोटल ने इसे पुष्टि की: मनोवैज्ञानिक सुरक्षा टीम की प्रभावशीलता की भविष्यवाणी करती है, जो टीम में है उससे बेहतर। विज्ञान क्या कहता है — और कब सहयोग नहीं करना चाहिए।

2018 में, गूगल ने एक नया नौकरी का शीर्षक बनाया: मुख्य निर्णय वैज्ञानिक। क्यों? क्योंकि डेटा होना और डेटा का सही उपयोग करना एक समान नहीं है। निर्णय बुद्धिमत्ता — जिसे लॉरियन प्रैट ने गढ़ा, और कैसी कोज़ीरकोव ने कार्यान्वित किया — अंतर्दृष्टि और प्रभाव के बीच की खाई को पाटता है। यहाँ $68B बाजार के पीछे का ढांचा है।

2018 में, जेफ बेजोस ने अपनी निर्णय लेने की दर्शन को प्रकट किया: "आपको कुछ उच्च गुणवत्ता वाले निर्णय लेने के लिए भुगतान किया जाता है।" वह वॉरेन बफेट के दृष्टिकोण को श्रेय देते हैं। यहाँ पूरा साक्षात्कार है, 10 बजे का नियम, और क्यों "आंतरिक निर्णय" वैसा नहीं है जैसा आप सोचते हैं।

जेफ बेजोस अपने निर्णय दर्शन के लिए वॉरेन बफेट को श्रेय देते हैं। लेकिन बफेट खुद वास्तव में क्या कहते हैं? उनका 20-स्लॉट पंच कार्ड नियम, टेड विलियम्स का स्वीट स्पॉट उपमा, "आलस्य की सीमा पर सुस्ती," और वह दिन में 500 पृष्ठ क्यों पढ़ते हैं। 900 अरब डॉलर के पीछे की असली दर्शन।

हाल ही में एक लेक्स फ्रिडमैन बातचीत में, एलोन मस्क ने जोर से गणना की: "एक अच्छे निर्णय का सीमांत मूल्य आसानी से, एक घंटे के दौरान, एक सौ मिलियन डॉलर हो सकता है।" बेजोस प्रति दिन निर्णयों की गिनती करते हैं। बफेट तैयारी के लिए 500 पृष्ठ पढ़ते हैं। मस्क घंटे की कीमत लगाते हैं। यहाँ यह है कि यह संख्या दिखावा नहीं है—और इसका हर संगठन पर, हर पैमाने पर क्या अर्थ है।
Argumentree का उपयोग करके संरचित तर्क, निर्णयों का पालन और संस्थागत ज्ञान बनाने वाले सैकड़ों संगठनों में शामिल हों।
मुफ्त 14-दिवसीय परीक्षण शुरू करें