Argumentree, DAO yönetimi için bir argüman odaklı tartışma platformudur. Ethereum ve EVM Layer-2'leri (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) MetaMask aracılığıyla, Cardano'yu Eternl/Lace/SecondFi aracılığıyla ve Polkadot & Kusama'yı Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova aracılığıyla destekler. İki giriş yolu vardır: tartışma akışı — bugün aktif — herhangi bir giriş yapmış üyenin bir DAO ile ilgili konuyu manuel olarak açmasına veya bir metni çıkarım için yapıştırmasına olanak tanır; öneri akışı — yol haritası — bir DAO'nun gerçek önerilerini otomatik olarak içe aktarır ve her birini talep üzerine DAO ve blok zinciri başına ayrı ayrı bir argüman ağacına dönüştürür. Her iki giriş noktası da aynı tartışma özelliklerine sahiptir — hiyerarşik artı/eksi argüman ağacı, derecelendirmeler, AI argüman kontrolü, SSS, Uzlaşma, İnceleme, analiz zaman çizelgesi ve otomatik çeviri. Tartışma içinden oy verme de yol haritasında yer almakta olup, talep üzerine DAO ve blok zinciri başına bağlanmaktadır. Argumentree, oy verme araçlarınıza bir yardımcıdır, bir yerine geçici değildir.
DAOlardaki oylamalar zincir üzerinde yapılır, ancak kararlar Discord, Telegram ve forum başlıklarında — hızlı, düz ve unutulmuş bir şekilde — alınır. Argumentree, dağınık tartışmayı yapılandırılmış bir argüman ağacına dönüştürerek, her önerinin arkasındaki mantığın görünür, derecelendirilmiş ve kalıcı olmasını sağlar.
Ethereum • Arbitrum • Cardano • Polkadot
Bir önerinin nasıl yapılandırılmış bir artı/eksi argüman ağacına dönüştüğünü izleyin — Soru-Cevap, uzlaşma ve akıl yürütmenin kalıcı kaydı ile.
Herhangi bir üye bugün el ile bir tartışma başlatabilir; talep üzerine, DAO'nuzun önerileri yayınladığınız platformdan otomatik olarak içe aktarılabilir. Giriş noktaları farklıdır; onlardan sonrasının hepsi aynıdır.
Talep üzerine, Argumentree, DAO'nuzun veya zincirinizin önerilerini yayınladığı platforma bağlanır, yenilerini otomatik olarak çeker ve her birini çıkarım hattından geçirir — öneri metni, topluluğun tartışması için hazır olan hiyerarşik bir artı/eksi argüman ağacına dönüşür.
Yol Haritası — her DAO için entegrasyon gerektirir; talep üzerine her DAO ve blok zinciri için ayrı ayrı bağlanmıştır.
Herhangi bir giriş yapmış üye, herhangi bir DAO ile ilgili konuda bir tartışma başlatır — bir taslak fikir, bir hazine sorusu, bir delegenin kararı. Kategori başına ana artı ve eksi argümanlarını kendiniz yazın veya ilgili metni (bir forum başlığı, bir öneri taslağı, bir araştırma notu) yapıştırın ve çıkarımın artı ve eksileri üretmesine izin verin. Ardından topluluğu davet edin.
Bugün her DAO yönetişim kiracısında canlı — entegrasyona gerek yok, teklif akışından bağımsız.
Giriş noktası ne olursa olsun, topluluk aynı tartışma özelliklerine sahip olur: argüman ağacı, AI argüman kontrolü, puanlama, SSS, Uzlaşma, İnceleme, analiz zaman çizelgesi ve otomatik çeviri.
Bu, teklif akışının baştan sona sürecidir — ağaç, derecelendirmeler, Soru-Cevap, Uzlaşma, oylama, İnceleme. Bugün canlı olarak yapılan basit bir tartışma, oylama olmadan aynı adımları izler: sonucu, ağaçtaki her derecelendirmeden hesaplanan kök düğümün rengidir.
DAO yönetim kiracınıza, zincirinizin cüzdanı olan MetaMask, Eternl/Lace/SecondFi veya Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova ile giriş yapın.
Oluşturulan konu — ya da, DAO'nuzun entegrasyonu tamamlandığında, içe aktarılan öneri — ağacın kök düğümüdür. Kategoriler — finansal, teknik, hukuki, topluluk ve daha fazlası — altında kendi ana artı ve eksi pozisyonlarıyla birlikte argümanları gruplar.
Argüman ağacını, her kategoriye göre artı ve eksi argümanlar ekleyerek oluşturun ve mevcut herhangi bir argümanın altına yerleştirin, böylece ağaç alt-argümanlara doğru geri döner; her birine kanıt ve kaynak ekleyin. Her gönderim AI argüman kontrolünden geçer: kopyalar (%90'dan fazla benzerlik), toksisite, ana argümanla mantıksal ilişki ve doğru artı/eksi yerleştirme. Her argüman sosyal medyada paylaşılabilir. Argümanlar anonim olarak da gönderilebilir — kullanıcı verisi saklanmaz — bu da anonim bir argüman üzerinde Soru-Cevap, Uzlaşma veya İnceleme etkileşimlerinin mümkün olmadığı anlamına gelir.
Her argüman, güçlü reddeden güçlü onaya kadar beş seviyeli bir ölçekle değerlendirilir, geçerliliği ve ebeveyn üzerindeki etkisi dikkate alınarak. Puanlar ağaçta yukarı doğru yayılır — her artı/eksi listesinde en güçlü noktalar yükselir ve kök düğüm yeşil veya kırmızıya döner: topluluğun kararı, bir bakışta görünür.
Seçmenler önerinin yazarını ve argüman yazarlarını doğrudan sorgular; topluluk en önemli soruları öne çıkarır ve cevaplar kayda geçer.
Bir öneri güçlü bir muhalefetle karşılaştığında, Compromise her karşı argümanı toplar, böylece yazar ayarlama yapabilir ve yeniden sunabilir — 12 aylık, 1M talep, aşamalı bir 6 aylık, 500k plana dönüşür. Guided Compromise her iki tarafı da Harvard Müzakere, Walton & McKersie ve Thomas-Kilmann yöntemleriyle yönlendirir.
Argümanlar tartıldığında, sorular yanıtlandığında ve uzlaşmalar yapıldığında, üyeler öneri üzerinde oy kullandı — pay ağırlıklı, zincirin kendi delegasyon ve onay kurallarına göre. Yakında: öneri ithalatında olduğu gibi, oy verme işlemi her DAO ve blok zinciri için talep üzerine ayrı ayrı düzenlenmiştir. O zamana kadar burada tartışın ve cüzdanınızda oy kullanın.
Karardan sonra, Review topluluğun belirli tartışma veya öneri argümanlarını vaat edilen hedefler ve amaçlar karşısında değerlendirmesine olanak tanır — kullanıcılar tarafından gözden geçirilmiş ve yorumlanmış: hedefler gerçekleştirildi mi, neden, neden değil — böylece DAO sonuçlardan, sadece sayılardan değil, öğrenir.
Yol HaritasıPlanlanan: inceleme yorumları, otomatik olarak popüler değerlendirme çerçevelerine — Post-Mortem, Uygulama Sonrası İnceleme, Varyans Raporu ve Kazanılan Değer Yönetimi gibi 15'ten fazla — beslenmektedir.
Analitik panel, argümanları sıralar; zaman kaydırıcı, konsensüsün nasıl değiştiğini yeniden oynatır; ağaç 10'dan fazla dile otomatik olarak çevrilir ve kalıcı, aranabilir kayıt olarak kalır — sizin uyum kaydınız da.
Oylama, zincire bağlı olan tek adımdır: pay ağırlığı, inanç veya delege kuralları, zincirin yönetim organları tarafından onaylanması, yürütme. Bu nedenle, bireysel olarak bağlanmıştır — bir DAO bunu talep ettiğinde, oylaması kendi zinciri ve yönetim platformu ile, teklif akışının üzerine entegre edilir. Sade bir tartışmanın oylaması yoktur: sonucu, ağaçtaki tüm derecelendirmelerden hesaplanan kök düğümün rengidir.
Bir argüman ağacı, üyelerin içinde yaptığı hamleler kadar iyidir. Argüman ağacı, her kategori için bir ana pozisyon, altında destekleyici argümanlar ve ona karşı saldırgan argümanlar olmak üzere her tartışmayı üç katmanda yapılandırır ve argümantasyon teorisinin klasik hamleleri doğrudan bunlara karşılık gelir.
İddianın kendisinin yanlış olduğunu savunun — kendi kanıtlarıyla bir karşı argüman ekleyin.
Argümanın dayandığı bir nedenin yanlış veya desteklenmediğini gösterin — destekleyici argümana saldırın, asla kişiye değil.
Önerileri kabul et, ancak sonucun bunlardan çıkmadığını göster — aradaki adım zayıf noktadır.
Bir önermeyi, argümana eklenmiş kanıt olan gerçekler, veriler veya bir kaynakla güçlendirin.
Premislerin sonuca nasıl ulaştığını gerekçelendirin — akıl yürütmenin kendisi, açıkça ifade edilmiş.
Derecelendirmeler, bir argümanın geçerliliğini ve ebeveyn üzerindeki etkisini değerlendirir; puanlar kök düğüme kadar yayılır ve bu düğümün yeşil veya kırmızı rengi tartışmanın hükmüdür.
Her ekosistem farklı şekilde yönetilir. Mekanikler, DAO'lar ve Argumentree'nin orada tam olarak ne yaptığı için kendi ekosisteminizi seçin.
En büyük DAO ekosistemi — Uniswap, Aave, ENS, Optimism, Arbitrum ve daha fazlası, ana ağ ve L2'ler arasında.
En aktif L2 DAO'larından biri — çok milyar ARB hazine, AIP'ler ve ücretli delege sınıfı.
Conway dönemi zincir üzeri yönetişim — DRep'ler, Anayasa Komitesi ve canlı zincir üzeri oylama.
OpenGov referandumları Polkadot'ta — inanç oylaması ve parça başına delegeleme.
Ethereum + L2'ler üzerinde MetaMask, Cardano'da Eternl/Lace/SecondFi ve Polkadot'ta Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova — her DAO yönetim kiracısında tek bir cüzdan ile giriş.
Bir üyenin konuyu manuel olarak açıp açmadığı veya DAO'nuz için bir teklifin ithal edilip edilmediği fark etmeksizin, ağaç, puanlamalar, AI kontrolleri, SSS, Uzlaşma ve İnceleme her zincirde aynı şekilde çalışır — ürün zincir bağımsızdır. Her argüman sosyal medyada paylaşılabilir ve argümanlar anonim olarak sunulabilir (kullanıcı verisi saklanmaz — bu nedenle o argüman üzerinde SSS, Uzlaşma veya İnceleme yoktur).
Soru yazarlarını doğrudan sorgulayın, reddedilen önerileri uygulanabilir uzlaşmalara dönüştürün ve vaat edilen hedeflere karşı olan argümanları gözden geçirin — her zincirde. Planlanan: 15+ değerlendirme çerçevesini otomatik olarak yorumlar akışında gözden geçirin.
Her zincirde desen aynıdır: oy zincir üzerindedir, ancak onu belirleyen tartışma, yapı, derecelendirme ve hafıza olmadan sohbetler ve forumlar arasında dağılmıştır.
Telegram, Discord ve forum başlıklarının argümanları mantıksal olarak organize etmek için araçları yoktur. Karmaşık öneriler, kimsenin takip edemeyeceği karmaşık başlıklar haline gelir.
Bir önerinin lehine ve aleyhine olan argümanları bir bakışta görmek mümkün değil — gerekçeler yüzlerce mesajın arasında gömülmüş durumda.
Birden fazla grup aynı konu üzerinde paralel olarak tartışıyor, bu da tartışmayı bölünmüş, verimsiz ve şeffaf olmayan konuşmalara dağıtıyor.
Sohbetin hızlı temposu düşünceli yanıtları engelliyor. Yapı olmadan yüksek mesaj hacmi, hem yeni başlayanları hem de deneyimli kullanıcıları bunaltıyor — bu, katılım için gerçek bir engel.
Gruplar benzer düşüncelere sahip üyeleri çeker, düşünce çeşitliliğini sınırlar, bu arada sohbetler konudan sapar ve nadiren çözülür.
Yapılandırılmış bir argüman ve kaynak doğrulaması olmadan, yanlış iddialar yayılır ve gürültüde sorgulanmadan kalır.
Eski bir kararı veya geçmişteki bir oylamanın gerekçesini bulmak zahmetli veya imkansızdır. 'Neden' iplik kaydırıldığında kaybolur.
Seçmenlerin görüşleri ve gerekçelerindeki şeffaflık eksikliği, katılımı azaltıyor — ve kötü kararların bir DAO hazineine maliyeti yüksektir.
Argumentree, düz bir ipliği yapılandırılmış bir argüman ağacıyla değiştirir — her önerinin arkasındaki mantık, görünür, derecelendirilmiş ve kalıcıdır. Başka bir oylama aracı değil: oylamayı bilgilendiren katman.
Her öneri kök düğümdür; artı ve eksi argümanlar onun altında dallanır ve alt argümanlara geri döner. Bir tartışmanın tam mantıksal yapısı bir bakışta görünür — düz bir ip değil. Her argüman sosyal medyada paylaşılabilir ve argümanlar anonim olarak sunulabilir — kullanıcı verisi saklanmaz, bu nedenle o argüman üzerinde Soru-Cevap, Uzlaşma veya İnceleme yoktur.
Argümanlar geçerlilikleri ve ebeveynleri üzerindeki etkilerine göre değerlendirilir, bu nedenle en güçlü noktalar her artı/eksi listesinin en üstüne çıkar. Topluluk, sadece hacmi değil, mantığı da değerlendirir.
Gönderim sırasında her argüman, tekrar kontrolü (yüzde 90'dan fazla benzerlik), toksisite, ebeveynine mantıksal ilişki ve doğru artı/eksi yerleştirmesi açısından kontrol edilir — ağacın temiz ve konuya uygun kalmasını sağlar.
Seçmenler, öneri ve argüman yazarlarına doğrudan sorular sorar; en önemli sorular daha yüksek puan alır. Tartışma, bir bağırışma değil, işbirlikçi bir öğrenme ortamı haline gelir.
Reddedilen teklifler, yazarların ayarlama yapıp yeniden sunabilmesi için onlara karşı olan her argümanı toplar (örneğin, 12 aylık, 1M talep, aşamalı 6 aylık, 500k plana dönüşür). Guided Compromise, Harvard Müzakere Projesi, Walton & McKersie ve Thomas-Kilmann yöntemlerini dijital olarak entegre eder.
Bir teklif çalıştıktan sonra, kullanıcılar belirli argümanlarını vaat edilen hedefler ve amaçlar karşısında değerlendirir ve yorum yapar — gerçekleştirildi mi, gerçekleştirilmedi mi, neden, neden olmasın. Planlanan: her argüman için inceleme yorumları otomatik olarak 15+ endüstri standardı çerçeveye beslenir — Post-Mortem, Uygulama Sonrası İnceleme, Varyans Raporu, Kazanılmış Değer Yönetimi ve daha fazlası.
Bir argüman sıralama panosu ve ağacın zaman çizelgesi kaydırıcısı, konsensüsün nasıl geliştiğini gösterir — bir tartışmanın olumlu görüşten olumsuz görüşe nasıl kaydığı, hangi argümanların öne çıktığı, anahtar olaylardan sonra görüşlerin nasıl değiştiği.
Arayüz, her üyenin dilini takip eder ve yeni argümanlar 10'dan fazla dile otomatik olarak çevrilir, böylece küresel bir DAO birlikte tartışır ve dil silo'larına bölünmez.
Uyum sadece oylama ile ilgili değildir — bir kararın nasıl ve neden alındığını gösterebilme meselesidir. O 'nasıl ve neden' tartışmadır. Bir denetçi veya mahkeme için geçici bir Discord veya Telegram dizisi üretilemez; zaman damgalı, kalıcı bir argüman ağacı üretilebilir. Argumentree, bir DAO'nun müzakeresini dayanıklı, savunulabilir bir yönetişim kaydına dönüştürür — bu da tam olarak blockchain yönetişimi ve düzenlemesinin buluştuğu yerdir.
MiCA (Regülasyon (AB) 2023/1114) Madde 68, kripto varlık hizmet sağlayıcıları için yönetişim ve kayıt tutma yükümlülüklerini belirler ve bu yükümlülüklere ilişkin delege kuralları, tutulması gereken faaliyetler ve kararların kayıtlarını belirtir. ESMA, DAO yapılarının ekonomik gerçekliğini inceleyeceğini sinyalini verdi — bu nedenle birçok DAO, CASP tarzı yükümlülüklerle karşı karşıya. Yapılandırılmış, zaman damgalı argüman ağaçları ve zincir üzerindeki oylama kayıtları, bu yükümlülüklerin beklediği kalıcı karar kaydını oluşturur.
Avrupa DAO üyeleri veri sahipleridir, ancak zincir üzerindeki veriler değiştirilemez — bu, GDPR silme hakkı (Madde 17) ile çelişmektedir. Argumentree, kişisel ve tartışma verilerini silinebilir şekilde AB'de barındırılan depolama alanında zincir dışı tutar, zincir üzerindeki verileri ise yalnızca okunabilir referans olarak değerlendirir. Tartışma katmanınız, zincirin kendisinin uyumlu olamayacağı yerlerde uyumludur.
Wyoming DAO LLC'leri, Marshall Adaları vakıfları ve benzeri yasal yapılar, yasal statü ve üye sorumluluğu koruması için gerçek bir müzakere kanıtına ihtiyaç duyar. Her kararın arkasındaki argümanların hiyerarşik, aranabilir kaydı tam olarak bu kanıttır — kaydırılmış bir sohbetten yeniden oluşturulması imkansızdır.
Kaynaklar: MiCA pratik kılavuzu — Norton Rose Fulbright · MiCA CASP uyumu 2026
Açık bir tane oluşturun, bir cüzdan bağlayın ve gerçek zincir konularında yapılandırılmış tartışmanın nasıl işlediğini görün.
Topluluğunuz kendi DAO yönetim kiracısını alır: kaydolun, DAO yönetim kullanım durumunu seçin ve üyeleriniz zincirinizin cüzdanlarıyla oturum açar. Teklif içe aktarma ve oylama isteğe bağlı olarak ayrı ayrı bağlanmıştır.
Argumentree, DAO'lar için bir argüman yerel tartışma katmanıdır. Düz bir Discord veya forum dizisi yerine, her öneri artı ve eksi argümanların hiyerarşik bir ağacı haline gelir — derecelendirilmiş, yapay zeka tarafından kontrol edilmiş ve kalıcı — böylece token sahipleri bir kararın arkasındaki mantığı görebilir, sadece oyu değil. Bu, DAO'nuzun zaten kullandığı oylama araçlarını tamamlar; onları değiştirmez.
İki yol. Tartışma akışı bugün canlı ve entegrasyon gerektirmiyor: herhangi bir giriş yapmış üye, bir DAO ile ilgili konuyu açar, her kategori için ana artı ve eksi argümanlarını yazar veya çıkarım için ilgili bir metin yapıştırır ve topluluğu davet eder. Teklif akışı yol haritasında: DAO'nuzun tekliflerini yayınladığı platforma bağlanır, bunları otomatik olarak içe aktarır ve her birinden bir argüman ağacı çıkarır — talep üzerine her DAO ve blok zinciri için ayrı ayrı bağlanır. Her iki giriş noktası da tam olarak aynı tartışma özelliklerine sahiptir.
Ethereum ve EVM Layer-2'ler (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) MetaMask aracılığıyla; Cardano Eternl, Lace ve SecondFi aracılığıyla; Polkadot ise Polkadot.js, Talisman, SubWallet ve Nova aracılığıyla. Her zincirin, orada canlı olan ve talep üzerine bağlananlarla ilgili kendi özel sayfası bulunmaktadır.
Henüz değil — oylama yol haritasında. Teklif akışının üstünde yer alır (argümanlar → derecelendirmeler → SSS → Uzlaşma → oylama → İnceleme) ve her zincirin pay, delege etme ve onaylama kurallarına bağlıdır, bu nedenle — teklif ithalatı gibi — her DAO ve blok zinciri için talep üzerine ayrı ayrı yapılandırılmıştır. Sade bir tartışmanın oylaması yoktur: sonucu, ağaçtaki tüm derecelendirmelerden hesaplanan kök düğümün rengi, yeşil veya kırmızıdır.
Hayır — bu bir yardımcıdır. Bu araçlar oylamanın mekaniklerini (zincir dışı sinyal verme, zincir içi yürütme, referandum listesi) yönetir. Argumentree, insanların nasıl oy kullanacağını belirleyen argümanı yapılandırır: derecelendirmelerle hiyerarşik artı/eksi ağaçları, kaynak destekli iddialar ve kalıcı, aranabilir bir kayıt.
Soru-Cevap, seçmenlerin öneri yazarlarına doğrudan soru sormalarını sağlar; Uzlaşma (Harvard Müzakere, Walton & McKersie ve Thomas-Kilmann yöntemlerine dayalı Rehberli Uzlaşma ile) reddedilen önerilerin her karşıt argümanı toplamasına ve yeniden sunulmasına yardımcı olur; İnceleme, kullanıcıların vaat edilen hedeflere karşı belirli argümanları değerlendirmelerine ve yorum yapmalarına olanak tanır — gerçekleştirildi mi yoksa gerçekleştirilmedi mi ve neden (planlanan: bu inceleme yorumları otomatik olarak 15+ değerlendirme çerçevesine beslenir); ve bir analiz zaman çizelgesi, uzlaşmanın nasıl geliştiğini gösterir. Her argüman sosyal medyada paylaşılabilir ve argümanlar anonim olarak sunulabilir — kullanıcı verileri saklanmaz, bu da anonim bir argüman üzerinde Soru-Cevap, Uzlaşma veya İnceleme etkileşimlerinin olmadığı anlamına gelir.
İlgili: DAO yönetişim kullanım durumu · DAO yönetimi nedir · yönetim ve uyum · DAO yönetişim en iyi uygulamaları
Bugün desteklenen herhangi bir zincirde bir tartışma başlatın — ve DAO'nuzun teklif akışını ve oylamasını talep üzerine bağlayın.