Имя, основанное на собственном отклонении
14 февраля 1807 года Уильям Коббетт — памфлетист, полемист, профессиональный мастер риторических приемов — рассказал читателям своего «Еженедельного политического регистра», как в детстве он перетащил пахучую копченую сельдь по следу зайца, чтобы сбить собак с запаха, и сравнил освещение Наполеона в английской прессе с этой сельдью. Этот образ запомнился, и «красная сельдь» стала стандартным английским названием для преднамеренной ложной подсказки.
Вот часть, о которой почти никто не знает: историки слов, которые начали искать, не нашли никаких доказательств того, что сельдь когда-либо использовалась для тренировки или отвлечения собак — ни руководства, ни спортивных записей, ничего, кроме самой истории Коббета. Эта практика, похоже, является изобретением Коббета. Ошибка о неверном направлении названа в честь неверного направления — что делает её редкой тактикой, которая демонстрирует себя в своей собственной этимологии. Коббет дал тактике её английское название в 1807 году; сам ход был записан как преднамеренная техника примерно через два десятилетия, когда Шопенгауэр включил отвлечение в свои тридцать восемь стратегем — к чему следует стремиться, советовал он, как только вы чувствуете, что аргумент идет против вас.
Как на самом деле работает отвлечение
Красная селедка — это не контраргумент; она конкурирует за внимание, а не за истину. Отклонение выбрано так, чтобы быть более ярким, чем вопрос, который обсуждается: более эмоциональным, более срочным, более связанным с сплетнями. "Прежде чем обсудить превышение бюджета — кто-нибудь видел запуск конкурента сегодня утром?" Ничего не было опровергнуто. Комната просто последовала за более сильным запахом.
Вот почему интеллект не является защитой: захват значимости предшествует рациональному мышлению. Механизм доступности, который делает авиакатастрофы более смертоносными, чем автомобильные аварии, — это тот же механизм, который делает яркий отклонение более важным, чем запланированный вопрос. Умелые отвлекающие маневры не борются с вашим вниманием — они его подпитывают.
Признавая это
- ✗Новая тема всегда более яркая чем та, которую она заменяет — драма, сплетни или срочные новости.
- ✗Время коррелирует с давлением — отвлечение происходит именно тогда, когда оригинальный вопрос становится неудобным.
- ✗Обратный путь не предлагается — законный поднимающий вопрос говорит "но вернемся к вопросу"; сельдь никогда этого не делает.
- ✗Цепь серийных отклонений — решаешь одну сторону, и появляется другая, оставляя исходный вопрос постоянно на одну тему в стороне.
Счетчик
Устно счетчик такой же, как и для что насчет: признать, отложить, вернуться. "Стоит своего места — отложено. Вопрос на повестке дня — перерасход." Повторение — это навык; сельдь побеждает в тот момент, когда комната забывает, что был след.
В обсуждении на уровне аргументов релевантность не зависит от дисциплины — это свойство дерева. Ограниченный вопрос определяет, что решает это обсуждение, и каждый узел явно принадлежит ему или нет. Яркий отклонение не имеет значения: оно либо вне дерева (и это очевидно), либо действительно важно — в этом случае оно становится своим собственным ограниченным вопросом с собственным деревом, на который отвечают по его достоинствам, а не за счет этого. Гончие не могут быть утащены с тропы, которая записана.
Где это соединяется
Красная селедка — это род; что насчет — это его наиболее институционализированный вид — отвлечение, в частности, через встречное обвинение. Его эмоциональный родственник меняет тему на чувство, а не на предмет (см. семью обращений в полевом руководстве). И в классических таксономиях логических ошибок он возглавляет всю семью релевантности — наше руководство по логическим ошибкам в совете директоров охватывает формальных братьев.