埋没費用の心理学:なぜ私たちは悪い投資に良いお金を投じるのか
あなたは満腹ですが、支払ったので食事を終えます。ひどい映画を観て1時間経ちましたが、チケットを買ったのでそのままいます。プロジェクトは明らかに失敗していますが、会社はすでに多くのお金を使っているので、さらにお金を注ぎ続けます。これらは異なる状況のように感じますが、実際には異なる服を着た同じ状況です — 埋没費用の誤謬であり、これは最も高価な思考の誤りかもしれません。なぜなら、夕食の皿から数十億ドルのプロジェクトや10年にわたる戦争にまでスケールするからです。正確に言えば、合理的な決定は未来のコストと利益のみを考慮すべきです:すでにお金、時間、または労力として支出したものはどちらにしても消えており、続けてもそれを回収することはできません。しかし、それがどのように感じるかはそうではありません。投資が多ければ多いほど、明らかにここからは歩き去る方が良い選択であっても、歩き去ることが難しくなります。そして、無関係であるべき過去の支出が決定を奪います。経済学者は率直に言います — 埋没費用は埋没しており、次に何が起こるかだけが重要です。3つの力が罠を固定します。損失回避は、辞めることを現実的で最終的なものに感じさせるので、私たちが続けている限り、まだうまくいくかもしれないと自分に言い聞かせることができます。コミットメントと一貫性は、止めることが始めたことが間違いだったと認めることを必要とするため、続けることは財布を drain しながら自己イメージを守ります。そして、アイデンティティは、辞める人ではないという言葉を提供します。これはある場所では美徳であり、ここでは富を破壊するバグです。これらが一緒になってコミットメントのエスカレーションを生み出します:深く入れば入るほど、損失を切り捨てるべき時にさらに賭けることになります — ただし、エスカレーションに関する研究は民間伝承よりも慎重で、埋没費用をいくつかの強力な要因の一つとして扱い、全体の物語ではありません。人々が見ているときはさらに悪化します。なぜなら、辞めることは公然と失敗を認めることを意味するからです:運命づけられたプロジェクトを支持した幹部は、面子を失うことなくそれを殺すことができず、チームは進み続けます。なぜなら、方向転換はそれを支持した全員を非難するからです。そして、グループが公然とコミットしている時間が長くなるほど、止まることの屈辱を避けるためにエスカレーションが難しくなります。1つの質問が切り込んできます:今知っているすべてを知っているなら、今日新たに始めるとしたら、これを始めますか?答えが「いいえ」であれば、あなたを留めている唯一のものは埋没費用であり、お金は止めても止めなくても消えてしまいます。そして、残された唯一の本当の選択は、さらにお金を使い続けるかどうかです。この感情に名前を付けることはそれを消すわけではありませんが、特にチームとしてその質問を声に出して尋ねることで、全員が止まる許可を得て、次のドルを実際に勝てる場所に置くことができます。
埋没費用の心理学:なぜ私たちは悪いものに良いお金を投じるのか
半分食べられた食事、失敗したプロジェクト、数年前に終わった関係。毎回同じ罠。
お腹はいっぱいだけど、支払ったから食事を終わらせる。
ひどい映画を観始めて1時間が経ったが、あなたはそのまま観続ける — すでにチケットを買ってしまったから。
プロジェクトは明らかに失敗していますが、会社はすでに多くのお金を使っているため、さらに資金を投入し続けています。
これらは異なる状況のように感じます。同じ状況が異なる形で現れているだけです。これは埋没費用の誤謬であり、最もよく文書化された認知バイアスの一つであり、最も高価な思考の誤りかもしれません。なぜなら、これはディナープレートから数十億ドルのプロジェクトや十年にわたる戦争にまで及ぶからです。
(私たちはその組織的なバージョンをコダックの物語で見ました — これがその背後にある個人的なメカニズムです。)
エラー、正確に
合理的な決定は、未来のコストと利益のみを考慮すべきです。すでに費やしたもの — お金、時間、労力 — は、どちらにしても失われています。 続けてもそれを取り戻すことはできません。
しかし、それがどのように感じるかはそうではありません。投資すればするほど、離れることが難しくなります — たとえここから離れることが明らかにより良い選択であっても。 過去の支出は無関係であるべきなのに、決定を奪います。
経済学者には明確なルールがあります:埋没費用は埋没費用です。重要なのは次に何が起こるかだけです。
なぜそれが私たちをこんなに強く引きつけるのか
三つの力が罠をロックする:
- ✕損失回避。 辞めることは損失を現実的で最終的なものに感じさせます。続けている限り、うまくいくかもしれないと自分に言い聞かせることができるため、悪いお金が失われたことを認める痛みを避けるために、良いお金を無駄に投じてしまいます。
- ✕コミットメントと一貫性。 止めることは、最初に間違っていたことを認めることを意味します。続けることは、財布を drain しながらも自己イメージを守ります。
- ✕アイデンティティ。 "私は諦めない" — ある場所では美徳だが、ここでは富を破壊するバグだ。
彼らは一緒にコミットメントのエスカレーションを生み出します:深く関わるほど、さらに賭けを増やす — まさに損失を減らすべき時に。
はっきりと言う価値があるのは、エスカレーションに関する研究は民間伝承よりも慎重であるということです。埋没コストはいくつかの強力な要因の一つであり、すべての失敗したプロジェクトの単一の説明ではありません。そして、上記の長い解説は、実際に証拠が支持するものを示しています。
他の人が見ていると、さらに悪化します。
埋没費用は単独では悪いです。グループでは、それは致命的です — なぜなら、今や辞めることは失敗を公然と認めることを意味するからです。
その運命づけられたプロジェクトを支持した幹部は、面子を失うことなくそれを終わらせることができない。チームは進み続ける、なぜなら方向転換はそれを支持した全員を非難することになるからだ。グループが公にコミットすればするほど、停止するという屈辱を避けるためにエスカレートするのが難しくなる — これが、組織が誰もが私的に死んでいると知っているものに何年も何億も注ぎ込む理由である。
観客が多いほど、罠は強くなります。これが、書かれた意思決定記録が見た目以上に役立つ理由でもあります。元の理由がページにあると、それを再訪することは人を非難するのではなく、議論を再検討することになります。
それを壊す一つの質問
直接切り込むクリーンなメンタルムーブがあります:
"今知っているすべてを知っているなら、もし今日新たに始めるとしたら — これを始めるだろうか?"
もし答えが「いいえ」なら、あなたを引き留めているのは埋没費用だけです。お金は、止めようが続けようが、もう無くなっています。残された唯一の本当の選択は、もっとお金を使い続けるかどうかです。
簡単ではありません — その感情は名前を付けたからといって消えるわけではありません。しかし、特にチームとして声に出して質問することは、皆に勇気を持って利益を生む行動をする許可を与えます:立ち止まり、次のドルを実際に勝てる場所に置くことです。
あなたがまだ食べ続けているのは、ただお金を払ったからという理由で — プロジェクト、コミットメント、最初からは絶対に選ばない道は何ですか?
返信して名前を付けてください。声に出して言うことは、通常、フォークを置くための最初の正直なステップです。
投資ではなく、議論を評価してください。
Argumentreeは、コミットメントに対する賛成と反対のケースを時間をかけて可視化します。したがって、決定を再訪することは、支出を擁護するのではなく、理由を再読することを意味します。
無料14日間トライアルを開始 →