Argumentree è una piattaforma di deliberazione nativa per argomenti per la governance delle DAO. Supporta Ethereum e gli EVM Layer-2 (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) tramite MetaMask, Cardano tramite Eternl/Lace/SecondFi, e Polkadot & Kusama tramite Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova. Ci sono due modi per accedere: il flusso di discussione — attivo oggi — consente a qualsiasi membro registrato di aprire un argomento relativo a una DAO manualmente o incollare un testo per l'estrazione; il flusso delle proposte — roadmap — importa automaticamente le vere proposte di una DAO e trasforma ciascuna in un albero degli argomenti, collegato individualmente per DAO e blockchain su richiesta. Entrambi i punti di accesso offrono le stesse funzionalità di discussione — albero degli argomenti gerarchico pro/contro, valutazioni, controlli degli argomenti AI, domande e risposte, compromesso, revisione, cronologia analitica e traduzione automatica. Il voto all'interno della discussione è anch'esso sulla roadmap, collegato per DAO e blockchain su richiesta. Argumentree è un compagno per i tuoi strumenti di voto, non un sostituto.
I DAO votano on-chain, ma decidono su Discord, Telegram e nei thread dei forum — in modo rapido, piatto e dimenticato. Argumentree trasforma quel dibattito disperso in un albero argomentativo strutturato, in modo che il ragionamento dietro ogni proposta sia visibile, valutato e permanente.
Ethereum • Arbitrum • Cardano • Polkadot
Guarda come una proposta diventa un albero di argomenti pro/contro strutturato — con domande e risposte, compromessi e un registro permanente del ragionamento.
Qualsiasi membro può aprire una discussione a mano oggi; su richiesta, le proposte del tuo DAO possono essere importate automaticamente dalla piattaforma in cui le pubblichi. I punti di ingresso differiscono; tutto ciò che segue è lo stesso.
Su richiesta, Argumentree si collega alla piattaforma dove il tuo DAO o la tua catena pubblica le sue proposte, estrae automaticamente quelle nuove e le elabora attraverso il pipeline di estrazione — il testo della proposta diventa un albero di argomenti pro/contro gerarchico, pronto per la deliberazione della comunità.
Roadmap — necessita di un'integrazione per ogni DAO; collegato individualmente per DAO e blockchain, su richiesta.
Qualsiasi membro connesso apre una discussione su qualsiasi argomento relativo al DAO — un'idea preliminare, una domanda sul tesoro, una decisione di un delegato. Scrivi tu stesso i principali argomenti a favore e contro per categoria, oppure incolla il testo correlato (un thread del forum, una bozza di proposta, una nota di ricerca) e lascia che l'estrazione produca i pro e i contro. Poi invita la comunità a partecipare.
Vivi su ogni inquilino di governance DAO oggi — nessuna integrazione necessaria, indipendente dal flusso delle proposte.
Qualunque sia il punto di accesso, la comunità ottiene le stesse funzionalità di discussione: l'albero degli argomenti, il controllo degli argomenti dell'IA, le valutazioni, le domande e risposte, il compromesso, la revisione, la timeline analitica e la traduzione automatica.
Questo è il flusso della proposta dall'inizio alla fine — albero, valutazioni, domande e risposte, compromesso, voto, revisione. Una semplice discussione, in corso oggi, segue gli stessi passaggi senza un voto: il suo risultato è il colore del nodo radice, calcolato da ogni valutazione nell'albero.
Accedi al tuo tenant di governance DAO con il wallet della tua chain — MetaMask, Eternl/Lace/SecondFi, o Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova.
L'argomento creato — o, una volta che l'integrazione del tuo DAO è attivata, la proposta importata — è il nodo radice dell'albero. Le categorie — finanziaria, tecnica, legale, comunitaria e altro — raggruppano gli argomenti sottostanti, ciascuno con la propria posizione principale a favore e contro.
Costruisci l'albero degli argomenti aggiungendo argomenti a favore e contro — per categoria, e sotto qualsiasi argomento esistente, in modo che l'albero si ramifichi in sotto-argomenti; allega prove e fonti a ciascuno. Ogni sottomissione supera il controllo degli argomenti dell'IA: duplicati (oltre il 90% di somiglianza), tossicità, relazione logica con il suo genitore e corretta collocazione pro/contro. Ogni argomento può essere condiviso sui social media. Gli argomenti possono anche essere inviati in modo anonimo — nessun dato utente viene memorizzato — il che significa anche che non sono possibili interazioni di Q&A, Compromesso o Revisione su un argomento anonimo.
Ogni argomento è valutato su una scala a cinque livelli, da forte rifiuto a forte accordo, pesando la sua validità e il suo impatto sul genitore. I punteggi si propagano lungo l'albero: i punti più forti salgono in ciascun elenco pro/contro e il nodo radice diventa verde o rosso: il verdetto della comunità, visibile a colpo d'occhio.
Gli elettori interrogano direttamente l'autore della proposta e gli autori degli argomenti; la comunità valuta le domande che contano di più, e le risposte diventano parte del verbale.
Quando una proposta incontra una forte opposizione, Compromise raccoglie ogni controargomento in modo che l'autore possa adattare e ripresentare — una richiesta di 1 milione in 12 mesi diventa un piano a fasi di 500k in 6 mesi. Guided Compromise guida entrambe le parti attraverso i metodi di Harvard Negotiation, Walton & McKersie e Thomas-Kilmann.
Con gli argomenti valutati, le domande risposte e i compromessi fatti, i membri hanno votato sulla proposta — ponderata in base agli stake, con la propria delegazione e le regole di ratifica della catena. In arrivo: come per l'importazione della proposta, il voto è configurato individualmente per ogni DAO e blockchain, su richiesta. Fino ad allora, delibera qui e vota nel tuo wallet.
Dopo la decisione, Review consente alla comunità di valutare argomenti specifici di discussione o proposta rispetto agli obiettivi e ai traguardi promessi — esaminati e commentati dagli utenti: gli obiettivi sono stati raggiunti, perché, perché no — in modo che il DAO apprenda dal risultato, non solo dal conteggio.
RoadmapPianificato: i commenti di revisione per argomento si alimentano automaticamente in framework di valutazione popolari — oltre 15 di essi, come Post-Mortem, Revisione Post-Implementazione, Rapporto di Variazione e Gestione del Valore Guadagnato.
Il cruscotto di analisi classifica gli argomenti; il cursore della timeline riproduce come si è evoluto il consenso; l'albero è tradotto automaticamente in oltre 10 lingue e rimane come il record permanente e ricercabile — anche il tuo record di conformità.
Il voto è l'unico passaggio che dipende dalla catena: ponderazione delle partecipazioni, regole di convinzione o delega, ratifica da parte degli organi di governance della catena, esecuzione. Ecco perché è collegato individualmente: quando un DAO lo richiede, il suo voto è integrato contro la propria catena e piattaforma di governance, sopra il flusso delle proposte. Una semplice discussione non ha voto: il suo risultato è il colore del nodo radice, calcolato da tutte le valutazioni nell'albero.
Un albero argomentativo è valido solo quanto le mosse che i membri compiono al suo interno. Argumentree struttura ogni discussione in tre livelli: una posizione principale per categoria, argomenti di supporto sotto di essa, argomenti di attacco contro di essa — e le mosse classiche della teoria dell'argomentazione si mappano direttamente su di esse.
Sostieni che l'affermazione stessa è falsa — aggiungi un controargomento con le proprie prove.
Mostra che una ragione su cui si basa l'argomento è falsa o non supportata — attacca l'argomento di supporto, mai la persona.
Accetta le premesse ma dimostra che la conclusione non ne deriva — il passaggio intermedio è il punto debole.
Rafforza una premessa con fatti, dati o una fonte — prove collegate all'argomento.
Giustifica perché le premesse portano alla conclusione — il ragionamento stesso, reso esplicito.
Le valutazioni pesano la validità di un argomento e il suo impatto sul genitore; i punteggi si propagano fino al nodo radice, il cui colore verde o rosso rappresenta il verdetto della discussione.
Ogni ecosistema si governa in modo diverso. Scegli il tuo per le meccaniche, i DAO e esattamente cosa fa Argumentree lì.
Il più grande ecosistema DAO — Uniswap, Aave, ENS, Optimism, Arbitrum e altro, su mainnet e L2.
Uno dei DAO L2 più attivi — un tesoro multi-miliardario in ARB, AIP e una classe di delegati retribuiti.
Governance on-chain dell'era Conway — DReps, il Comitato Costituzionale e votazione on-chain in tempo reale.
OpenGov referendum su Polkadot — voto di convinzione e delega per traccia.
MetaMask su Ethereum + L2, Eternl/Lace/SecondFi su Cardano e Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova su Polkadot — un accesso al portafoglio su ogni tenant di governance DAO.
Sia che un membro abbia aperto l'argomento manualmente o che una proposta sia stata importata per il tuo DAO, l'albero, le valutazioni, i controlli AI, le domande e risposte, il compromesso e la revisione funzionano in modo identico su ogni catena — il prodotto è indipendente dalla catena. Ogni argomento può essere condiviso sui social media e gli argomenti possono essere inviati in modo anonimo (nessun dato utente memorizzato — quindi nessuna domanda e risposta, compromesso o revisione su quell'argomento).
Interroga direttamente gli autori delle domande, trasforma le proposte rifiutate in compromessi praticabili e rivedi gli argomenti contro gli obiettivi promessi — su ogni catena. Pianificato: rivedere automaticamente il feed dei commenti 15+ framework di valutazione.
In ogni catena il modello è lo stesso: il voto è on-chain, ma il dibattito che lo decide è disperso tra chat e forum senza struttura, senza valutazioni e senza memoria.
Telegram, Discord e i thread dei forum non hanno strumenti per organizzare gli argomenti in modo logico. Proposte complesse diventano thread contorti che nessuno riesce a seguire.
Non c'è modo di vedere a colpo d'occhio gli argomenti a favore e contro una proposta: il ragionamento è sepolto tra centinaia di messaggi.
Più gruppi discutono lo stesso argomento in parallelo, disperdendo la discussione in conversazioni isolate, inefficienti e non trasparenti.
Il ritmo veloce delle chat scoraggia risposte riflessive. L'alto volume di messaggi senza struttura sopraffà sia i neofiti che i veterani — una vera barriera alla partecipazione.
I gruppi attraggono membri con idee simili, limitando la diversità di pensiero, mentre le conversazioni si allontanano dall'argomento e raramente si risolvono.
Senza un argomento strutturato e verifica delle fonti, le affermazioni false si diffondono e rimangono incontestate nel rumore.
Trovare una vecchia decisione o il ragionamento dietro un voto passato è complicato se non impossibile. Il 'perché' si perde nel momento in cui il thread scorre via.
La mancanza di trasparenza nelle opinioni e nel ragionamento degli elettori porta al disimpegno — e il costo delle cattive decisioni per il tesoro di un DAO è elevato.
Argumentree sostituisce il thread piatto con un albero argomentativo strutturato — il ragionamento dietro ogni proposta, visibile, valutato e permanente. Non un altro strumento di voto: il livello che rende il voto informato.
Ogni proposta è il nodo radice; gli argomenti a favore e contro si diramano sotto di essa e si ricorsano in sotto-argomenti. L'intera struttura logica di un dibattito è visibile a colpo d'occhio — non è un filo piatto. Ogni argomento può essere condiviso sui social media e gli argomenti possono essere inviati in modo anonimo — nessun dato utente memorizzato, quindi nessuna domanda e risposta, compromesso o revisione su quell'argomento.
Gli argomenti sono valutati in base alla validità e all'impatto sul loro genitore, quindi i punti più forti salgono in cima a ciascun elenco pro/contro. La comunità valuta il ragionamento, non solo il volume.
Al momento della sottomissione, ogni argomento viene controllato per duplicazione (oltre il 90% di somiglianza), tossicità, relazione logica con il suo genitore e corretta collocazione pro/contro, mantenendo l'albero pulito e pertinente.
Gli elettori pongono domande dirette agli autori delle proposte e degli argomenti; le domande più importanti vengono valutate positivamente. La deliberazione diventa un ambiente di apprendimento cooperativo, non una disputa urlata.
Le proposte respinte raccolgono ogni argomento contro di esse in modo che gli autori possano adattarle e ripresentarle (ad esempio, una richiesta di 1 milione in 12 mesi diventa un piano a fasi di 500k in 6 mesi). Il Compromesso Guidato integra digitalmente i metodi del Harvard Negotiation Project, di Walton & McKersie e di Thomas-Kilmann.
Una volta che una proposta è stata esaminata, gli utenti valutano e commentano i suoi argomenti specifici rispetto agli obiettivi e ai traguardi promessi — raggiunti o meno, perché, perché no. Pianificato: i commenti di revisione per argomento alimentano automaticamente oltre 15 framework standard del settore — Post-Mortem, Revisione Post-Implementazione, Rapporto di Variazione, Gestione del Valore Guadagnato e altro ancora.
Un cruscotto di classificazione degli argomenti e un cursore temporale dell'albero mostrano come è evoluto il consenso: dove un dibattito è passato da favorevole a contrario, quali argomenti hanno guadagnato terreno, come è cambiata l'opinione dopo eventi chiave.
L'interfaccia utente segue la lingua di ciascun membro e i nuovi argomenti vengono tradotti automaticamente in oltre 10 lingue, in modo che un DAO globale delibera insieme invece di dividersi in silos linguistici.
La conformità non riguarda solo il voto, ma la capacità di mostrare come e perché è stata presa una decisione. Quel 'come e perché' è la discussione. Un thread effimero su Discord o Telegram non può essere prodotto per un revisore o un tribunale; un albero degli argomenti permanente e con data e ora può. Argumentree trasforma la deliberazione di un DAO in un record di governance durevole e difendibile, che è esattamente dove ora si incontrano la governance blockchain e la regolamentazione.
MiCA (Regolamento (UE) 2023/1114) Articolo 68 stabilisce obblighi di governance e di registrazione per i fornitori di servizi di cripto-attività, e le sue norme delegate specificano i registri delle attività e delle decisioni che devono essere mantenuti. L'ESMA ha segnalato che esaminerà le strutture DAO in base alla realtà economica — quindi molte DAO affrontano obblighi simili a quelli dei CASP. Alberi di argomentazione strutturati e con timestamp, insieme ai registri di voto on-chain, formano il registro decisionale durevole che tali obblighi si aspettano.
I membri della DAO europea sono soggetti ai dati, ma i dati on-chain sono immutabili — in tensione con il diritto all'oblio del GDPR (Articolo 17). Argumentree mantiene i dati personali e di discussione off-chain in uno storage ospitato nell'UE dove possono essere eliminati, trattando i dati on-chain come riferimento in sola lettura. Il vostro strato di deliberazione è conforme dove la catena stessa non può esserlo.
Le LLC del Wyoming, le fondazioni delle Isole Marshall e simili strutture legali necessitano di prove di una deliberazione genuina per avere legittimità legale e protezione della responsabilità dei membri. Un registro gerarchico e ricercabile degli argomenti dietro ogni decisione è esattamente quella prova — impossibile da ricostruire da una chat scorsa.
Fonti: Guida pratica MiCA — Norton Rose Fulbright · Conformità MiCA CASP 2026
I nostri inquilini della demo di governance della blockchain pubblica — aprine uno, collega un wallet e osserva la discussione strutturata in azione su argomenti reali della catena.
La tua comunità ottiene il proprio tenant di governance DAO: registrati, scegli il caso d'uso della governance DAO e i tuoi membri accedono con i portafogli della tua catena. L'importazione delle proposte e il voto sono configurati singolarmente, su richiesta.
Argumentree è uno strato di deliberazione nativo per argomenti per le DAO. Invece di un thread piatto su Discord o in un forum, ogni proposta diventa un albero gerarchico di argomenti a favore e contro — valutati, controllati dall'IA e permanenti — in modo che i detentori di token possano vedere il ragionamento dietro una decisione, non solo il voto. Completa gli strumenti di voto che la tua DAO utilizza già; non li sostituisce.
Due modi. Il flusso di discussione è attivo oggi e non necessita di integrazione: qualsiasi membro registrato apre un argomento relativo al DAO, scrive i principali argomenti pro e contro per categoria o incolla un testo correlato per l'estrazione, e invita la comunità. Il flusso delle proposte è nella roadmap: si collega alla piattaforma dove il tuo DAO pubblica le sue proposte, le importa automaticamente ed estrae un albero degli argomenti da ciascuna — collegato individualmente per DAO e blockchain, su richiesta. Entrambi i punti di accesso hanno esattamente le stesse funzionalità di discussione.
Ethereum e EVM Layer-2 (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) tramite MetaMask; Cardano tramite Eternl, Lace e SecondFi; e Polkadot tramite Polkadot.js, Talisman, SubWallet e Nova. Ogni catena ha la sua pagina dedicata con ciò che è attivo lì e ciò che è configurato su richiesta.
Non ancora — il voto è nella roadmap. Si trova in cima al flusso delle proposte (argomenti → valutazioni → Q&A → Compromesso → voto → Revisione) e dipende dalle regole di stake, delega e ratifica di ciascuna catena, quindi — come l'importazione delle proposte — è configurato individualmente per ogni DAO e blockchain, su richiesta. Una semplice discussione non ha voto: il suo risultato è il colore del nodo radice, verde o rosso, calcolato da tutte le valutazioni nell'albero.
No — è un compagno. Quegli strumenti gestiscono la meccanica del voto (segnalazione off-chain, esecuzione on-chain, elenco dei referendum). Argumentree struttura l'argomento che decide come le persone votano: alberi gerarchici pro/contro con valutazioni, affermazioni supportate da fonti e un record permanente e ricercabile.
Il Q&A consente agli elettori di interrogare direttamente gli autori delle proposte; il Compromesso (con un Compromesso Guidato basato sui metodi di Negoziazione di Harvard, Walton & McKersie e Thomas-Kilmann) aiuta le proposte respinte a raccogliere ogni contro-argomento e a essere ripresentate; la Revisione consente agli utenti di valutare e commentare argomenti specifici contro gli obiettivi promessi — raggiunti o meno, e perché (pianificato: quei commenti di revisione alimentano automaticamente oltre 15 framework di valutazione); e una timeline analitica mostra come si è evoluto il consenso. Ogni argomento può essere condiviso sui social media e gli argomenti possono essere presentati in modo anonimo — nessun dato utente viene memorizzato, il che significa anche che non ci sono interazioni di Q&A, Compromesso o Revisione su un argomento anonimo.
Correlati: Caso d'uso della governance DAO · che cos'è la governance DAO · governance e conformità · Migliori pratiche di governance DAO
Apri una discussione su qualsiasi catena supportata oggi — e fai in modo che il flusso delle proposte e il voto del tuo DAO siano attivati su richiesta.