इनवर्ज़न मानसिक मॉडल क्या है?

परिभाषा, और यह कहाँ से आती है

कार्ल गुस्ताव जैकब जैकोबी, उन्नीसवीं सदी के महान गणितज्ञों में से एक, जिद्दी समस्याओं को उल्टे रूप में पुनः प्रस्तुत करके हल करने के लिए जाने जाते थे — जो उनके लिए श्रेयित एक सिद्धांत में कैद है: man muss immer umkehren, अर्थात् हमेशा उलटना चाहिए। चार्ली मंगर ने इस सिद्धांत को निर्णय लेने में शामिल किया और इसे अपने मानसिक मॉडल के जाल का एक स्तंभ बना दिया (देखें Poor Charlie's Almanack): उन्होंने तर्क किया कि कई समस्याओं को पीछे से हल करना सबसे आसान होता है — और दीर्घकालिक सफलता का एक बड़ा हिस्सा प्रतिभा से नहीं, बल्कि विफलता के मानक तरीकों से व्यवस्थित रूप से बचने से आता है। तर्क असममित है और यही बात है: सफलता के रास्ते कई, अनिश्चित और विवादित हैं; जबकि सुनिश्चित विफलता के रास्ते कुछ, ठोस और बड़े पैमाने पर सहमत हैं। उपयोगकर्ताओं से कभी बात न करना, कभी प्रकाशित न करना, कभी मुख्य धारणा का परीक्षण न करना — कोई भी इस पर बहस नहीं करता कि ये परियोजनाओं को नष्ट कर देते हैं। उलटना उस आसान सहमति को एक क्रियान्वयन योग्य योजना में बदल देता है: पहले ज्ञात नाशकों से बचें, और आपने कठिन आगे के प्रश्न के लिए मैदान साफ कर लिया है।

• •चाल: सवाल को इस तरह पलटें कि सफलता की ओर ले जाने वाले कारकों के बजाय यह पूछा जाए कि असफलता की गारंटी क्या होगी?
• •यह क्यों काम करता है: विफलता के मार्ग अधिक ठोस और सफलता के मार्गों की तुलना में अधिक सहमति वाले होते हैं — पीछे की ओर का प्रश्न ज्ञानात्मक रूप से आसान होता है।
• •मुंगेर का ढांचा: मानक मूर्खताओं से बचना विश्वसनीय रूप से असाधारण प्रतिभा की खोज को मात देता है।
• •टीम संस्करण प्रीमॉर्टम है — मान लें कि योजना पहले ही विफल हो गई है, इसके कारणों को स्वतंत्र रूप से लिखें, चर्चा से पहले।
• •प्रीमॉर्टम संख्या वास्तविक है: संभावित पूर्वदृष्टि परिणाम कारणों की सही पहचान में लगभग 30% सुधार करती है (मिचेल, रूसो & पेनिंगटन, 1989)।

विधि: तीन कदम

इनवर्ज़न अकेले या टीम में एक ही तरीके से चलता है; टीम संस्करण में एक लोड-बेयरिंग नियम जोड़ा जाता है।

ईमानदार सीमाएँ — और जहाँ Argumentree फिट बैठता है

इनवर्जन आगे की योजना को पूरा करता है; यह इसे प्रतिस्थापित नहीं करता। केवल टालने वाले उपायों से बना एक योजना का कोई दिशा नहीं होती — आपको अभी भी आगे का मामला चाहिए, यही कारण है कि इनवर्जन स्वाभाविक रूप से प्रथम सिद्धांतों (मामला बनाना) और द्वितीय क्रम के विचार (इसके परिणामों का पता लगाना) के साथ जोड़ा जाता है। और असहमति साहित्य से अनुसंधान के बारीकी पर ध्यान दें: चरणबद्ध विरोध कम प्रदर्शन करता है — नेमेथ के अध्ययन ने पाया कि असाइन किए गए शैतान के वकील समर्थन को उत्तेजित करते हैं जबकि प्रामाणिक असहमति सोच को विस्तारित करती है — यही कारण है कि इनवर्जन सबसे अच्छा सभी के स्वतंत्र अभ्यास के रूप में काम करता है न कि एक व्यक्ति की भूमिका के रूप में। एक तर्क वृक्ष में, यह डिफ़ॉल्ट है:

फॉर्मेट द्वारा उलट: सवाल "यह कैसे विफल होगा?" हर चर्चा में, संरचना द्वारा, निर्णय से पहले पूछा जाता है — न कि इसके बाद, पोस्टमॉर्टम द्वारा।

और अन्वेषण करें

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

संदर्भ