Argumentree es una plataforma de deliberación nativa de argumentos para la gobernanza de DAO. Soporta Ethereum y EVM Layer-2s (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) a través de MetaMask, Cardano a través de Eternl/Lace/SecondFi, y Polkadot y Kusama a través de Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova. Hay dos formas de acceso: el flujo de discusión — disponible hoy — permite a cualquier miembro registrado abrir un tema relacionado con DAO manualmente o pegar un texto para extracción; el flujo de propuestas — hoja de ruta — importa automáticamente las propuestas reales de un DAO y convierte cada una en un árbol de argumentos, conectados individualmente por DAO y blockchain a solicitud. Ambos puntos de entrada cuentan con las mismas características de discusión: árbol de argumentos jerárquico pro/con, calificaciones, verificaciones de argumentos por IA, preguntas y respuestas, Compromiso, Revisión, línea de tiempo analítica y traducción automática. La votación desde dentro de la discusión también está en la hoja de ruta, conectada por DAO y blockchain a solicitud. Argumentree es un complemento para tus herramientas de votación, no un reemplazo.
Los DAOs votan en la cadena, pero deciden en Discord, Telegram y hilos de foros — rápido, plano y olvidado. Argumentree convierte ese debate disperso en un árbol de argumentos estructurado, de modo que el razonamiento detrás de cada propuesta sea visible, evaluado y permanente.
Ethereum • Arbitrum • Cardano • Polkadot
Mira cómo una propuesta se convierte en un árbol de argumentos estructurado de pros y contras — con preguntas y respuestas, compromisos y un registro permanente del razonamiento.
Cualquier miembro puede abrir una discusión a mano hoy; a solicitud, las propuestas de tu DAO pueden ser importadas automáticamente desde la plataforma donde las publicas. Los puntos de entrada difieren; todo lo que sigue es el mismo.
A solicitud, Argumentree se conecta a la plataforma donde tu DAO o cadena publica sus propuestas, extrae automáticamente las nuevas y las procesa a través del pipeline de extracción: el texto de la propuesta se convierte en un árbol de argumentos pro/con jerárquico, listo para que la comunidad delibere.
Hoja de ruta — necesita una integración por DAO; conectada individualmente por DAO y blockchain, bajo solicitud.
Cualquier miembro que haya iniciado sesión abre una discusión sobre cualquier tema relacionado con el DAO: una idea en borrador, una pregunta sobre el tesoro, una decisión de un delegado. Redacta tú mismo los principales argumentos a favor y en contra por categoría, o pega el texto relacionado (un hilo del foro, un borrador de propuesta, una nota de investigación) y deja que la extracción produzca los pros y los contras. Luego, invita a la comunidad a participar.
Viva en cada inquilino de gobernanza DAO hoy — sin necesidad de integración, independiente del flujo de propuestas.
Cualquiera que sea el punto de entrada, la comunidad obtiene las mismas características de discusión: el árbol de argumentos, la verificación de argumentos por IA, calificaciones, preguntas y respuestas, Compromiso, Revisión, la línea de tiempo de análisis y la traducción automática.
Este es el flujo de la propuesta de principio a fin: árbol, calificaciones, preguntas y respuestas, compromiso, votación, revisión. Una discusión simple, en vivo hoy, sigue los mismos pasos sin una votación: su resultado es el color del nodo raíz, calculado a partir de cada calificación en el árbol.
Inicia sesión en tu inquilino de gobernanza DAO con la billetera de tu cadena: MetaMask, Eternl/Lace/SecondFi o Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova.
El tema creado — o, una vez que la integración de tu DAO esté configurada, la propuesta importada — es el nodo raíz del árbol. Las categorías — financiera, técnica, legal, comunitaria y más — agrupan los argumentos debajo de él, cada una con su propia posición principal a favor y en contra.
Construya el árbol de argumentos añadiendo argumentos a favor y en contra — por categoría, y debajo de cualquier argumento existente, de modo que el árbol recursione en sub-argumentos; adjunte evidencia y fuentes a cada uno. Cada presentación pasa la verificación de argumentos de IA: duplicados (más del 90% de similitud), toxicidad, relación lógica con su padre y correcta colocación a favor/en contra. Cada argumento puede ser compartido en redes sociales. Los argumentos también pueden ser presentados de forma anónima — no se almacenan datos de usuario — lo que también significa que no son posibles interacciones de Preguntas y Respuestas, Compromiso o Revisión en un argumento anónimo.
Cada argumento se evalúa en una escala de cinco niveles, desde un fuerte rechazo hasta un fuerte acuerdo, considerando su validez y su impacto en el padre. Las puntuaciones se propagan hacia arriba en el árbol: los puntos más fuertes ascienden en cada lista de pros y contras y el nodo raíz se vuelve verde o rojo: el veredicto de la comunidad, visible de un vistazo.
Los votantes cuestionan directamente al autor de la propuesta y a los autores de los argumentos; la comunidad eleva las preguntas que más importan, y las respuestas se convierten en parte del registro.
Cuando una propuesta enfrenta una fuerte oposición, Compromise recopila cada contraargumento para que el autor pueda ajustar y volver a presentar — una solicitud de 1 millón en 12 meses se convierte en un plan escalonado de 500 mil en 6 meses. Guided Compromise guía a ambas partes a través de los métodos de Negociación de Harvard, Walton & McKersie y Thomas-Kilmann.
Con los argumentos sopesados, las preguntas respondidas y los compromisos realizados, los miembros emitieron el voto sobre la propuesta — ponderado por participación, con la delegación y las reglas de ratificación de la cadena. Próximamente: al igual que la importación de propuestas, la votación está configurada individualmente por DAO y blockchain, a solicitud. Hasta entonces, delibera aquí y emite el voto en tu billetera.
Después de la decisión, Review permite a la comunidad evaluar argumentos específicos de discusión o propuesta en relación con los objetivos y metas que se prometieron — revisados y comentados por los usuarios: ¿se han alcanzado los objetivos, por qué, por qué no? — para que el DAO aprenda del resultado, no solo del conteo.
Hoja de rutaPlanificado: los comentarios de revisión por argumento se alimentan automáticamente en marcos de evaluación populares — más de 15 de ellos, como Post-Mortem, Revisión Post-Implementación, Informe de Variación y Gestión del Valor Ganado.
El panel de análisis clasifica los argumentos; el control deslizante de la línea de tiempo reproduce cómo se movió el consenso; el árbol se traduce automáticamente a más de 10 idiomas y se mantiene como el registro permanente y buscable — tu registro de cumplimiento también.
El voto es el único paso que depende de la cadena: ponderación de participación, reglas de convicción o delegación, ratificación por los órganos de gobernanza de la cadena, ejecución. Por eso está conectado de forma individual: cuando un DAO lo solicita, su voto se integra contra su propia cadena y plataforma de gobernanza, sobre el flujo de propuestas. Una discusión simple no tiene voto: su resultado es el color del nodo raíz, calculado a partir de todas las calificaciones en el árbol.
Un árbol de argumentos es tan bueno como los movimientos que los miembros realizan en él. Argumentree estructura cada discusión en tres niveles: una posición principal por categoría, argumentos de apoyo debajo de ella, argumentos de ataque en su contra, y los movimientos clásicos de la teoría de la argumentación se corresponden directamente con ellos.
Argumenta que la afirmación en sí es falsa — añade un argumento en contra con su propia evidencia.
Muestra que una razón en la que se basa el argumento es falsa o no está respaldada — ataca el argumento de apoyo, nunca a la persona.
Acepta las premisas pero demuestra que la conclusión no se deriva de ellas; el paso intermedio es el punto débil.
Fortalece una premisa con hechos, datos o una fuente: evidencia adjunta al argumento.
Justifica por qué las premisas conducen a la conclusión: el razonamiento en sí, hecho explícito.
Las calificaciones ponderan la validez de un argumento y su impacto en el padre; las puntuaciones se propagan hasta el nodo raíz, cuyo color verde o rojo es el veredicto de la discusión.
Cada ecosistema se rige de manera diferente. Elige el tuyo para los mecanismos, las DAOs y exactamente lo que Argumentree hace allí.
El ecosistema DAO más grande — Uniswap, Aave, ENS, Optimism, Arbitrum y más, en mainnet y L2s.
Uno de los DAOs L2 más activos: un tesoro de varios miles de millones de ARB, AIPs y una clase de delegados remunerados.
Gobernanza en cadena de la era Conway — DReps, el Comité Constitucional y votación en cadena en vivo.
Referendos de OpenGov en Polkadot — votación por convicción y delegación por pista.
MetaMask en Ethereum + L2s, Eternl/Lace/SecondFi en Cardano, y Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova en Polkadot — un inicio de sesión de billetera en cada inquilino de gobernanza DAO.
Ya sea que un miembro haya abierto el tema manualmente o se haya importado una propuesta para su DAO, el árbol, las calificaciones, las verificaciones de IA, las preguntas y respuestas, el Compromiso y la Revisión funcionan de manera idéntica en cada cadena: el producto es independiente de la cadena. Cada argumento se puede compartir en las redes sociales, y los argumentos se pueden enviar de forma anónima (sin datos de usuario almacenados, por lo que no hay preguntas y respuestas, Compromiso o Revisión sobre ese argumento).
Cuestiona directamente a los autores, convierte propuestas rechazadas en compromisos viables y revisa los argumentos en contra de los objetivos que se prometieron — en cada cadena. Planificado: revisar automáticamente el feed de comentarios de 15+ marcos de evaluación.
A través de cada cadena, el patrón es el mismo: la votación es en la cadena, pero el debate que la decide está disperso en chats y foros sin estructura, sin calificaciones y sin memoria.
Telegram, Discord y los hilos de foros no tienen herramientas para organizar los argumentos de manera lógica. Las propuestas complejas se convierten en hilos enrevesados que nadie puede seguir.
No hay forma de ver los argumentos a favor y en contra de una propuesta de un vistazo: el razonamiento está enterrado en cientos de mensajes.
Múltiples grupos debaten el mismo tema en paralelo, dispersando la discusión en conversaciones aisladas, ineficientes y poco transparentes.
El ritmo rápido del chat disuade respuestas reflexivas. El alto volumen de mensajes sin estructura abruma tanto a los recién llegados como a los veteranos, lo que representa una verdadera barrera para la participación.
Los grupos atraen a miembros con ideas afines, limitando la diversidad de pensamiento, mientras que las conversaciones se desvían del tema y rara vez se resuelven.
Sin un argumento estructurado y verificación de fuentes, las afirmaciones falsas se propagan y quedan sin ser desafiadas en el ruido.
Encontrar una decisión antigua o el razonamiento detrás de un voto pasado es engorroso o imposible. El 'por qué' se pierde en el momento en que el hilo se desplaza.
La falta de transparencia en las opiniones y razonamientos de los votantes impulsa el desinterés, y el costo de las malas decisiones para el tesoro de un DAO es alto.
Argumentree reemplaza el hilo plano con un árbol de argumentos estructurado: el razonamiento detrás de cada propuesta, visible, calificado y permanente. No es otra herramienta de votación: la capa que hace que la votación sea informada.
Cada propuesta es el nodo raíz; los argumentos a favor y en contra se ramifican debajo de ella y se recursan en subargumentos. La estructura lógica completa de un debate es visible de un vistazo — no es un hilo plano. Cada argumento puede ser compartido en redes sociales, y los argumentos pueden ser enviados de forma anónima — no se almacenan datos de usuario, por lo que no hay preguntas y respuestas, compromisos o revisiones sobre ese argumento.
Los argumentos se califican por su validez e impacto en su padre, por lo que los puntos más fuertes ascienden a la parte superior de cada lista de pros y contras. La comunidad valora el razonamiento, no solo el volumen.
Al enviar, se verifica cada argumento en busca de duplicados (más del 90% de similitud), toxicidad, relación lógica con su padre y correcta colocación a favor/en contra, manteniendo el árbol limpio y en el tema.
Los votantes hacen preguntas directas a los autores de propuestas y argumentos; las preguntas más importantes reciben una mayor calificación. La deliberación se convierte en un entorno de aprendizaje cooperativo, no en un intercambio de gritos.
Las propuestas rechazadas recopilan todos los argumentos en su contra para que los autores puedan ajustarlas y volver a enviarlas (por ejemplo, una solicitud de 1 millón durante 12 meses se convierte en un plan escalonado de 500 mil durante 6 meses). Guided Compromise integra digitalmente los métodos del Harvard Negotiation Project, Walton & McKersie, y Thomas-Kilmann.
Una vez que se ha ejecutado una propuesta, los usuarios evalúan y comentan sobre sus argumentos específicos en relación con los objetivos y metas que se prometieron — logrados o no, por qué, por qué no. Planificado: los comentarios de revisión por argumento alimentan automáticamente más de 15 marcos estándar de la industria — Post-Mortem, Revisión Post-Implementación, Informe de Variación, Gestión del Valor Ganado y más.
Un panel de clasificación de argumentos y un control deslizante de la línea de tiempo del árbol muestran cómo evolucionó el consenso: dónde un debate cambió de a favor a en contra, qué argumentos aumentaron, cómo se movió la opinión después de eventos clave.
La interfaz de usuario sigue el idioma de cada miembro y los nuevos argumentos se traducen automáticamente a más de 10 idiomas, por lo que un DAO global delibera en conjunto en lugar de dividirse en silos de idioma.
El cumplimiento no se trata solo de la votación, sino de poder mostrar cómo y por qué se tomó una decisión. Ese 'cómo y por qué' es la discusión. No se puede producir un hilo efímero de Discord o Telegram para un auditor o un tribunal; se puede crear un árbol de argumentos permanente y con marca de tiempo. Argumentree convierte la deliberación de un DAO en un registro de gobernanza duradero y defendible, que es exactamente donde la gobernanza y la regulación en blockchain se encuentran ahora.
MiCA (Reglamento (UE) 2023/1114) Artículo 68 establece obligaciones de gobernanza y mantenimiento de registros para los proveedores de servicios de criptoactivos, y sus normas delegadas especifican los registros de actividades y decisiones que deben mantenerse. ESMA ha señalado que examinará las estructuras de DAO en función de la realidad económica, por lo que muchas DAOs enfrentan obligaciones al estilo de CASP. Los árboles de argumentos estructurados y con marca de tiempo, junto con los registros de votación en cadena, forman el registro de decisiones duradero que esas obligaciones esperan.
Los miembros de la DAO europea son sujetos de datos, pero los datos en la cadena son inmutables, lo que entra en tensión con el derecho de borrado del GDPR (Artículo 17). Argumentree mantiene los datos personales y de discusión fuera de la cadena en un almacenamiento alojado en la UE donde se pueden eliminar, tratando los datos en la cadena como una referencia de solo lectura. Su capa de deliberación es conforme donde la cadena en sí no puede serlo.
Las LLC de Wyoming, las fundaciones de las Islas Marshall y estructuras legales similares necesitan evidencia de deliberación genuina para tener validez legal y protección de responsabilidad para los miembros. Un registro jerárquico y buscable de los argumentos detrás de cada decisión es exactamente esa evidencia — imposible de reconstruir a partir de un chat desplazado.
Fuentes: Guía práctica de MiCA — Norton Rose Fulbright · Cumplimiento de MiCA CASP 2026
Nuestros inquilinos de demostración de gobernanza de blockchain pública — abre uno, conecta una billetera y observa la discusión estructurada en acción sobre temas reales de la cadena.
Tu comunidad obtiene su propio inquilino de gobernanza DAO: regístrate, elige el caso de uso de gobernanza DAO y tus miembros inician sesión con las billeteras de tu cadena. La importación de propuestas y la votación se configuran individualmente, bajo solicitud.
Argumentree es una capa de deliberación nativa de argumentos para DAOs. En lugar de un hilo plano en Discord o un foro, cada propuesta se convierte en un árbol jerárquico de argumentos a favor y en contra — calificados, verificados por IA y permanentes — para que los poseedores de tokens puedan ver el razonamiento detrás de una decisión, no solo el voto. Complementa las herramientas de votación que tu DAO ya utiliza; no las reemplaza.
Dos maneras. El flujo de discusión está activo hoy y no necesita integración: cualquier miembro que haya iniciado sesión abre un tema relacionado con la DAO, redacta los principales argumentos a favor y en contra por categoría o pega un texto relacionado para extracción, e invita a la comunidad. El flujo de propuestas está en la hoja de ruta: se conecta a la plataforma donde tu DAO publica sus propuestas, las importa automáticamente y extrae un árbol de argumentos de cada una, conectado individualmente por DAO y blockchain, bajo demanda. Ambos puntos de entrada tienen exactamente las mismas características de discusión.
Ethereum y EVM Layer-2s (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) a través de MetaMask; Cardano a través de Eternl, Lace y SecondFi; y Polkadot a través de Polkadot.js, Talisman, SubWallet y Nova. Cada cadena tiene su propia página dedicada con lo que está en vivo allí y lo que está conectado bajo petición.
Aún no — la votación está en la hoja de ruta. Se sitúa en la parte superior del flujo de propuestas (argumentos → calificaciones → Preguntas y Respuestas → Compromiso → votación → Revisión) y depende de las reglas de participación, delegación y ratificación de cada cadena, así que — al igual que la importación de propuestas — está configurada individualmente por DAO y blockchain, a solicitud. Una discusión simple no tiene votación: su resultado es el color del nodo raíz, verde o rojo, calculado a partir de todas las calificaciones en el árbol.
No, es un compañero. Esas herramientas manejan la mecánica de la votación (señalización fuera de la cadena, ejecución en la cadena, listado de referendos). Argumentree estructura el argumento que decide cómo votan las personas: árboles jerárquicos de pros y contras con calificaciones, afirmaciones respaldadas por fuentes y un registro permanente y buscable.
Las preguntas y respuestas permiten a los votantes cuestionar directamente a los autores de las propuestas; el Compromiso (con un Compromiso Guiado basado en la Negociación de Harvard, Walton & McKersie y los métodos de Thomas-Kilmann) ayuda a las propuestas rechazadas a recopilar todos los contraargumentos y ser re-presentadas; la Revisión permite a los usuarios evaluar y comentar sobre argumentos específicos en contra de los objetivos que se prometieron — logrados o no, y por qué (se planea: esos comentarios de revisión alimentan automáticamente más de 15 marcos de evaluación); y una línea de tiempo analítica muestra cómo evolucionó el consenso. Cada argumento se puede compartir en redes sociales, y los argumentos se pueden presentar de forma anónima — no se almacenan datos de usuario, lo que también significa que no hay interacciones de Preguntas y Respuestas, Compromiso o Revisión en un argumento anónimo.
Relacionado: Caso de uso de gobernanza DAO · qué es la gobernanza DAO · gobernanza y cumplimiento · Mejores prácticas de gobernanza de DAO
Abre una discusión en cualquier cadena soportada hoy — y ten el flujo de propuestas y votaciones de tu DAO configurado a pedido.