Argumentree es una plataforma de documentación de decisiones que crea auditorías estructuradas y buscables para las decisiones del equipo. La plataforma captura no solo lo que se decidió, sino toda la cadena de razonamiento: quién propuso qué, qué argumentos se consideraron y cómo se alcanzó el consenso. Esencial para la gobernanza, el cumplimiento y las organizaciones que necesitan trazabilidad en las decisiones.
Argumentree crea auditorías trazables que capturan el razonamiento completo detrás de cada decisión. Busca a través de meses de decisiones en segundos. Sabe exactamente quién dijo qué y por qué.
Mejor para: Organizaciones que requieren documentación de gobernanza, equipos de cumplimiento, decisiones a nivel de junta y cualquier equipo que necesite revisar y justificar decisiones pasadas.
Seis meses después, nadie recuerda POR QUÉ se tomó una decisión. El contexto, las alternativas consideradas y el razonamiento se pierden en notas dispersas y recuerdos desvanecidos.
Cuando los auditores o reguladores preguntan "¿por qué decidieron X?", los equipos se apresuran a reconstruir la justificación de la decisión a partir de correos electrónicos, notas de reuniones y recuerdos individuales.
Sin un razonamiento documentado, los equipos vuelven a discutir las mismas decisiones repetidamente. Los nuevos miembros del equipo no saben qué se consideró y se rechazó anteriormente.
Mapas de argumentos estructurados que capturan la cadena de razonamiento completa para cada decisión.
Cada argumento, contraargumento y punto de decisión se registra con marcas de tiempo y atribución.
Encuentra cualquier decisión, argumento o tema en todo tu historial de decisiones en segundos.
Los árboles de argumentos visuales muestran no solo lo que se decidió, sino el flujo lógico de cómo se llegó allí.
Generar informes listos para cumplimiento, presentaciones para la junta y documentación para las partes interesadas.
Documentar decisiones estratégicas con el contexto completo para futuras juntas, inversores y partes interesadas. Esencial para la debida diligencia en fusiones y adquisiciones y la gobernanza corporativa.
Cree documentación lista para auditoría que muestre la debida diligencia y la consideración adecuada de alternativas. Satisfaga los requisitos de SOX, GDPR y específicos de la industria.
Documentar decisiones técnicas, elecciones de arquitectura y priorización de características. Permitir que futuros equipos comprendan por qué las cosas se construyeron de la manera en que se hicieron.
Documentación de decisiones transparente para organizaciones descentralizadas. Integra con votación en blockchain para una gobernanza completamente en cadena.
Argumentree captura automáticamente toda la cadena de razonamiento detrás de cada decisión: quién propuso qué, qué argumentos apoyaron o se opusieron a cada opción y cómo se llegó a la decisión final. Esto crea un rastro de auditoría inmutable que se puede buscar y referenciar meses o años después.
Sí, Argumentree está diseñado para organizaciones con requisitos de gobernanza. La plataforma proporciona trazas de auditoría completas, control de acceso basado en roles y documentación exportable adecuada para reuniones de la junta, revisiones regulatorias y auditorías de cumplimiento.
Sí, Argumentree admite múltiples formatos de exportación, incluidos informes en PDF, exportaciones de datos estructurados y enlaces compartibles con acceso controlado. Los árboles de decisión se pueden presentar a juntas, reguladores o partes interesadas externas con todo el contexto preservado.
Los sistemas de gestión de documentos almacenan archivos. Argumentree captura la estructura de razonamiento detrás de las decisiones. Puedes ver no solo lo que se decidió, sino el análisis de pros y contras, quién abogó por cada posición y cómo evolucionaron los argumentos a lo largo del tiempo.
Argumentree puede importar transcripciones de reuniones de cualquier fuente y exportar documentación de decisiones estructuradas. La plataforma funciona junto a herramientas existentes como portales de juntas, sistemas de gestión de documentos y software de gestión de proyectos.
Ambos, y el primero es lo que hace que el registro valga la pena mantener. Cada argumento en el árbol lleva sus propios intercambios estructurados en cuatro pasos: una cadena de preguntas para interrogarlo, una cadena de compromisos para negociar una posición intermedia sobre él, y una cadena de revisión para reexaminarlo más tarde. Debido a que el intercambio está adjunto al argumento en lugar de estar publicado en un hilo plano, la objeción y su respuesta permanecen juntas donde cualquiera puede encontrarlas. Un registro de decisiones que muestra solo el resultado le dice a un lector futuro lo que sucedió; uno que muestra qué afirmaciones fueron cuestionadas, dónde se alcanzó un compromiso y qué cambió una revisión posterior les dice si deben confiar en él.
Vuelves a abrir el árbol, no un documento. Un calendario con un control deslizante de línea de tiempo reproduce cómo creció la discusión — cuándo se añadió cada argumento y dónde — y puedes registrar los eventos que influyeron o guiaron, para que la decisión pueda ser releída meses después exactamente como se desarrolló. Esa es la diferencia entre la documentación que archivas y la documentación de la que aprendes: el lector puede ver lo que se consideró, lo que se cuestionó y por qué se tomó la decisión — y puede distinguir un resultado desafortunado de un mal proceso.
Para qué sirve un rastro de auditoría, cómo escribir registros que perduren y el estándar contra el cual se juzga una buena decisión.
Comienza a documentar decisiones con todo el contexto. Prueba gratuita de 14 días.