什么是名义群体技术？名义群体技术（NGT）是一种结构化的群体方法——由Delbecq和Van de Ven在1971年开发——用于产生和优先排序想法，在这种方法中，人们首先独立默写想法，然后分享和讨论它们，最后私下排名或投票，以便结果反映整个群体而不是最响亮的意见。
名义群体技术通常分为几个阶段：参与者对一个明确的问题作出响应，独立地写下自己的想法；每个人依次分享一个想法，同时一个协调员记录每个想法，而不进行辩论；群体然后澄清和讨论汇总的列表；最后，每个人私下排名或投票想法，个人评分汇总产生一个优先排序的结果。由于想法是在讨论之前独立生成的，NGT减少了锚定和社会压力，给每个参与者平等的发言时间，并使较安静的成员的贡献浮现出来，而开放式头脑风暴往往会丢失。它与传统的头脑风暴（从开始就是口头和交互式的）和德尔菲方法（保持专家匿名和远程跨多个回合）不同。NGT被广泛应用于医疗保健、教育、公共卫生和社区规划、需求评估等领域。Argumentree以数字方式应用相同的原则：参与者可以独立地提交输入，然后进行群体讨论，评估选项，评分和优先考虑贡献，并保持一个记录的、可搜索的输出，记录群体决定了什么和为什么。
什么是名义群体技术？
名义群体技术（NGT）是一种结构化的方法，用于在群体中生成和优先考虑想法——由Delbecq和Van de Ven在1971年开发——它让人们在讨论之前独立思考，以便决策反映整个群体而不是谁说话最多。
最后更新： 2026-07-04
简而言之
名义群体技术（NGT）是一种结构化的群体决策方法，参与者首先独立地生成想法，然后依次分享，讨论和澄清，最后私下排名或投票——个人排名汇总成一个优先排序的结果。它被称为“名义”群体，因为在想法生成期间，人们作为个人工作（一个群体“仅仅是一个名字”）。NGT旨在给每个人平等的输入，减少开放式头脑风暴中可能出现的锚定和主导，并确保较安静的声音被听到。
名义群体技术的步骤
- 1
独立想法生成
协调员提出一个明确的问题或问题，每个参与者独立地写下自己的想法，而不进行协商。首先独立工作可以防止早期意见对他人产生锚定作用。
- 2
轮流分享
依次进行， 每个人提出一个想法，同时一个协调员记录每个想法在一个共享列表中。目前没有讨论或批评——目标只是捕获每个人的贡献，并给每个人平等的发言时间。
- 3
群体澄清和讨论
一旦所有想法被列出，群体讨论它们以澄清含义，合并重复项，并理解每个项目。讨论集中在理解上，而不是说服或消除想法。
- 4
私人排名或投票
每个参与者独立地排名或投票他们认为最重要的想法——例如，选择和排名他们的前几个。私下投票再次消除了社会压力。
- 5
汇总和优先
个人排名被汇总成一个优先排序的列表，反映整个群体。如果有用，群体可以讨论结果并运行第二轮以完善结果。
确切的措辞在不同的来源之间有所不同——有些人将NGT描述为四个步骤，通过合并排名和汇总——但定义的序列是相同的：独立生成首先，结构化分享和讨论其次，私人排名最后。
为什么名义群体技术有效
NGT的结构直接对抗了普通会议中可能出现的群体动态：
平等参与
轮流分享和私人投票给每个参与者相同的权重，因此结果不会被最资深、最自信或最健谈的人所主导。
独立输入减少锚定
由于想法是在讨论之前独立生成和排名的，参与者不会被谁先说话所锚定，这扩大了想法的范围并减少了群体思维。
安静的声音被听到
写作然后说话，私下投票，让保留的参与者和异议者能够充分贡献。开放式头脑风暴往往会丢失的想法被列入清单并纳入统计中。
Argumentree如何支持相同的原则
Argumentree不是一个计时器和索引卡的工作坊，但它以数字形式应用相同的原则——独立输入在讨论之前，结构化评估和记录结果——通常是异步的：
独立提交在讨论之前
参与者可以独立地贡献论点和选项——如果需要，可以异步地——在群体讨论它们之前，反映NGT的独立想法生成阶段，并减少锚定。
结构化评估
与开放式自由讨论不同，每个选项都被处理为一个结构化的正反论点地图，因此每个想法的正反案都被明确检查，而不是由谁争论得最响亮来决定。
评分和优先
参与者评分和排名论点在多个维度上，评分汇总成一个优先视图——NGT私人排名和投票统计步骤的数字对应物。
记录、可搜索输出
想法、讨论、评分和结果优先级都被捕获并保持可搜索，因此群体的输出是一个可以稍后重访的记录，记录了什么被决定和为什么——而不是一个被丢弃的翻页板。
目标是相同的，即NGT被设计为：一个反映整个群体独立判断的决策，作为一个可以稍后重访的结果。
进一步探索
常见问题
什么是名义群体技术？
名义群体技术（NGT）是一种结构化的群体决策方法，开发于1971年，由Delbecq和Van de Ven开发，用于生成和优先考虑想法。参与者首先独立地写下想法，然后依次分享，讨论和澄清，最后私下排名或投票，个人评分汇总成一个优先排序的结果。它旨在给每个人平等的输入，并限制主导和群体思维。
NGT的步骤是什么？
NGT通常分为五个阶段：（1）对一个明确的问题的独立想法生成；（2）轮流分享，每个人提出一个想法，同时一个协调员记录所有想法，而不进行辩论；（3）群体澄清和讨论汇总的列表；（4）私人排名或投票；（5）汇总投票成一个优先排序的结果。有些描述将其压缩成四个步骤，通过合并排名和汇总阶段，但序列——独立生成、分享、讨论、然后私人排名——是相同的。
NGT与头脑风暴有什么不同？
在传统的头脑风暴中，人们从开始就口头和交互式地生成想法，这很快捷和激动人心，但让自信或资深的声音主导群体，并可能让较安静的成员脱节。NGT故意在讨论之前先进行独立的想法生成，给每个人平等的发言时间，通过轮流分享，并以私人投票结束。结果通常是一个更广泛的想法集合和一个优先排序的结果，反映整个群体而不是最响亮的参与者。
NGT与德尔菲方法有什么不同？
NGT和德尔菲方法都是在同一时间正式化的，两者都使用独立输入来减少社会压力，但它们在环境上有所不同。NGT将参与者聚集在一起——在一个房间或一个实时会议中——并在一个结构化的会议中完成生成、讨论和投票。德尔菲方法保持参与者（通常是远程专家）匿名和分开，通过多个回合的问卷和反馈来收集他们的输入。NGT更快、更具互动性；德尔菲方法以速度换取匿名性和地理范围。
名义群体技术在哪里使用？
NGT被广泛应用于任何一个群体需要在不让少数声音主导的情况下产生和优先考虑想法的地方。常见的环境包括医疗保健（临床指南开发、质量改进和临床医生之间的共识）、教育、公共卫生和社区或项目规划、需求评估和优先排序练习。它特别被重视，当平等参与和明确的优先结果很重要时。
参考文献和进一步阅读
Delbecq, A. L., & Van de Ven, A. H. (1971). 一个用于问题识别和计划制定的群体过程模型。应用行为科学杂志。
引入和命名名义群体技术的论文。以名称引用；请参阅该杂志以获取权威文本。
Delbecq, A. L., Van de Ven, A. H., & Gustafson, D. H. (1975). 程序规划的群体技术：名义群体和德尔菲过程指南。
对NGT和德尔菲方法的基础性书籍处理。以名称引用。
疾病控制和预防中心 - "通过名义群体技术在利益相关者之间达成共识"（评估简报）。
公共卫生从业者关于运行NGT以达成群体共识的概述。以名称引用；请参阅CDC的评估资源以获取当前版本。
将NGT的原则带到您的团队决策中
让每个人在讨论之前独立贡献，评估选项，评分和优先考虑，并保持一个可搜索的记录，记录群体决定了什么和为什么。
开始免费