Argumentree 为 Cardano 的 Conway 时代治理 (CIP-1694) 带来了结构化的论证。这是该平台最完整的链上集成：连接 Eternl、Lace 或 SecondFi，构建 Conway 交易以投票、委托或注册为 DRep，并为七种治理行动类型或任何 Project Catalyst 提案构建层次化的支持/反对论证树。DRep 对委托人承担信托责任 — Argumentree 为他们提供了一个结构化的地方来记录每次投票背后的原因。
Cardano的Conway时代将链上治理交给了DRep、SPO和宪法委员会。Argumentree为该社区提供了论坛无法提供的东西：每个治理行动背后的层级论证树——加上实时链上投票、委托和DRep注册。
与Eternl、Lace或SecondFi连接。Cardano是我们最完整的链上集成——包括Conway交易构建。
观看提案如何变成一个结构化的利弊论证树——包括问答、妥协和推理的永久记录。
在CIP-1694和Conway时代，ADA持有者将投票权委托给DRep，治理行动由三个机构批准。项目Catalyst作为社区创新基金并行运行。
想法在论坛、Catalyst 和 X 上形成——在任何内容到达链之前的非正式辩论。
提交了一项Conway治理行动：财政提款、协议参数更改、硬分叉、不信任或宪法更新。
委托代表（投票ADA持有者的股份）、质押池运营商和宪法委员会根据行动类型各自发表意见。
达到阈值的行动被批准并实施；财政资金流动，参数变化，或宪法更新。
DReps 对委托给他们的 ADA 持有者负有信托责任，这使得记录每次投票背后的原因不仅仅是可有可无的，而是责任所在。
CIP-1694 将权力分为三部分，并为每个治理行动提供独立的批准路径。这是加密领域中最有结构的链上治理——这使得围绕它缺乏结构化讨论显得尤为突出。
委托代表对所有行动类型进行投票，代表委托给他们的ADA持有者的权益——一枚lovelace，一票。
维护宪法，仅对行为的合宪性进行投票——一人一票。
质押池运营商对最高风险的行动发表看法——不信任投票、委员会变更和硬分叉。
| # | 治理行动 | 投票由 | 它的功能 |
|---|---|---|---|
| 1 | 不信任动议 | DReps + SPOs | 社区不再信任宪法委员会。 |
| 2 | 更新委员会 / 阈值 | DReps + SPOs | 添加或删除委员会成员，或更改投票门槛和条款。 |
| 3 | 更新宪法/提案政策 | DReps + CC | 修订卡尔达诺宪法或提案政策的保护措施。 |
| 4 | 硬分叉启动 | DReps + SPOs + CC | 触发需要硬分叉的协议升级。 |
| 5 | 协议参数更改 | DReps + CC | 更改链上参数（费用、区块大小、治理设置）。 |
| 6 | 财政提款 | DReps + CC | 将ADA从链上国库中移出以资助各项计划。 |
| 7 | 信息操作 | DReps + SPOs + CC | 一个非约束性的链上信号——没有协议效应，纯粹的情感。 |
根据CIP-1694 / 康威账本时代的行动类型和投票机构。宪法委员会对合宪性进行投票；DReps和SPOs根据股份投票。确认gov.tools上的当前门槛。
Cardano 自己的链上治理、Project Catalyst，以及在其上构建的 DeFi DAO — 连接一个钱包并构建任何治理行动或资金提案。
Cardano的Conway治理还年轻且在不断发展（DRep参与、门槛和宪法正在积极形成）——请在gov.tools和Cardano论坛上确认当前机制。
GovTool 处理链上操作；围绕它的讨论很少且没有结构。
处理链上操作和投票；讨论很少且没有结构。
成千上万的提案，平淡的评论——无法为每个提案绘制论证图。
分散、无法搜索，并与链上活动脱节。
Cardano 的链上治理结构严谨，但推动讨论的仍然是在论坛、Catalyst 评论区和 X 上进行的，在这些地方，DRep 的推理难以跟踪或验证。
Telegram、Discord 和论坛帖子没有工具来逻辑性地组织论点。复杂的提案变成了没人能跟上的复杂线程。
无法一目了然地看到提案的支持和反对论点——这些推理埋藏在数百条消息中。
多个小组并行讨论同一主题，使讨论分散成孤立、低效且不透明的对话。
快速的聊天节奏阻碍了深思熟虑的回应。高消息量且没有结构让新手和老手都感到不知所措——这是真正的参与障碍。
群体吸引志同道合的成员，限制了思想的多样性，而对话常常偏离主题，鲜少得到解决。
没有结构化的论证和来源验证，虚假声明在噪音中传播并未受到质疑。
找到一个旧的决定或过去投票的理由是繁琐甚至不可能的。一旦线程滚动离开，"为什么"就消失了。
选民意见和推理缺乏透明度导致了脱离参与，而错误决策对DAO财库的成本是很高的。
Argumentree 用结构化的论证树替代了平面的线程——每个提案背后的推理，清晰可见、评分且永久保存。这不是另一个投票工具：这是让投票变得有依据的层面。
每个提案都是根节点；支持和反对的论点在其下分支，并递归到子论点。辩论的完整逻辑结构一目了然——而不是一个平坦的线索。
论点根据有效性和对其父项的影响进行评级，因此最强的观点会在每个支持/反对列表中升至顶部。社区重视推理，而不仅仅是数量。
在提交时，每个论点都会检查重复性（超过90%的相似性）、毒性、与其父论点的逻辑关系以及正确的支持/反对位置——保持树的整洁和主题相关。
选民向提案和论点的作者提出直接问题；最重要的问题会被提升评分。审议变成一个合作学习的环境，而不是争吵的场所。
被拒绝的提案收集了所有反对意见，以便作者可以进行调整并重新提交（例如，12个月、100万美元的请求变为分阶段的6个月、50万美元的计划）。引导妥协数字化整合了哈佛谈判项目、沃尔顿与麦克尔西以及托马斯-基尔曼的方法。
论点级评估支持15个以上行业标准框架——事后分析、实施后评审、差异报告、挣值管理等——每个框架都得到了社区见解的深化。
一个论点排名仪表板和树的时间线滑块显示了共识是如何演变的——辩论从支持转向反对的地方，哪些论点激增，关键事件后意见如何变化。
用户界面遵循每个成员的语言，新提出的论点会自动翻译成10种以上的语言，因此全球DAO可以共同讨论，而不是分裂成语言孤岛。
探索一个真实的区块链治理租户 — 连接一个钱包，查看结构化讨论的实际运作。
是的——这是我们最完整的链上集成。您可以连接Eternl、Lace或SecondFi，直接构建Conway交易：对治理行动进行投票、委托给DRep，或注册为DRep，所有这些都伴随着决策的结构化论证树。
绝对如此。DReps 对其委托人负有信托责任，因此为每次投票发布结构化的论证树提供了真正的透明度和持久的记录。委托人还可以通过问答功能直接提问。
是的。Catalyst 的高提案量正是一个结构化的优缺点树与平坦的评论区相比更具优势的地方——提案者和投票者可以根据每个论点的优劣进行权衡。
Eternl、Lace 和 SecondFi，与平台的 Cardano 集成中连接的钱包相匹配。每个钱包都支持完整的 Conway 交易集，用于投票、委托和 DRep 注册。
Sources: Cardano governance actions — Developer Portal · CIP-1694 — Cardano governance