Argumentree 是一个针对 DAO 治理的原生辩论平台。它通过 MetaMask 支持以太坊和 EVM Layer-2（Arbitrum、Optimism、Base、Polygon），通过 Eternl/Lace/SecondFi 支持 Cardano，通过 Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova 支持 Polkadot 和 Kusama。进入平台有两种方式：讨论流程 — 今天上线 — 允许任何登录的成员手动打开一个与 DAO 相关的话题或粘贴文本进行提取；提案流程 — 路线图 — 自动导入 DAO 的真实提案，并将每个提案转化为一个论证树，根据请求为每个 DAO 和区块链单独连接。这两个入口点都具有相同的讨论功能 — 层次化的支持/反对论证树、评分、AI 论证检查、问答、妥协、审查、分析时间线和自动翻译。讨论中的投票同样在路线图上，根据请求为每个 DAO 和区块链单独连接。Argumentree 是您投票工具的伴侣，而不是替代品。
DAO在链上投票，但他们在Discord、Telegram和论坛帖子中进行决策——快速、扁平且易被遗忘。Argumentree将这种分散的辩论转化为结构化的论证树，使每个提案背后的推理可见、可评估且永久保存。
以太坊 • Arbitrum • 卡尔达诺 • 波卡
观看提案如何变成一个结构化的利弊论证树——包括问答、妥协和推理的永久记录。
任何成员今天都可以手动开启讨论；应请求，您的DAO提案可以从您发布它们的平台自动导入。入口点不同；它们之后的内容是相同的。
应请求，Argumentree 连接到您的 DAO 或链发布提案的平台，自动提取新的提案，并将每个提案通过提取管道处理——提案文本变成一个层次化的支持/反对论证树，准备供社区讨论。
路线图 — 需要每个DAO的集成；根据请求，单独为每个DAO和区块链进行连接。
任何已登录的成员可以就任何与DAO相关的话题发起讨论——一个草案想法、一个财政问题、一个代表的决定。您可以自己撰写每个类别的主要支持和反对论点，或者粘贴相关文本（论坛帖子、提案草案、研究笔记），让提取工具生成支持和反对意见。然后邀请社区参与。
今天在每个DAO治理租户上实时运行——无需集成，独立于提案流程。
无论入口点是什么，社区都能获得相同的讨论功能：论点树、AI论点检查、评分、问答、妥协、审查、分析时间线和自动翻译。
这是提案流程的完整过程——树、评分、问答、妥协、投票、审查。一个普通的讨论，今天进行，遵循相同的步骤但不进行投票：其结果是根节点的颜色，基于树中每个评分计算得出。
使用您的链钱包（MetaMask、Eternl/Lace/SecondFi 或 Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova）登录到您的 DAO 治理租户。
创建的话题——或者，一旦您的DAO的集成完成，导入的提案——是树的根节点。类别——财务、技术、法律、社区等——将其下的论点分组，每个类别都有自己主要的支持和反对立场。
通过添加支持和反对的论点来构建论证树——按类别，并在任何现有论点下方，使树递归到子论点；为每个论点附上证据和来源。每个提交都通过AI论证检查：重复（超过90%相似性）、有毒性、与其父论点的逻辑关系以及正确的支持/反对位置。每个论点都可以在社交媒体上分享。论点也可以匿名提交——不存储用户数据——这也意味着在匿名论点上不可能进行问答、妥协或审查互动。
每个论点都在一个五级评分系统中进行评估，从强烈反对到强烈赞同，权衡其有效性及其对父母的影响。分数在树状结构中向上传播——每个支持/反对列表中最强的观点上升，根节点变为绿色或红色：社区的裁决，一目了然。
选民直接质疑提案的作者和论点的作者；社区对最重要的问题进行投票，答案成为记录的一部分。
当一个提案遭遇强烈反对时，Compromise 收集每一个反对论点，以便作者可以调整并重新提交——一个 12 个月、100 万的请求变成了一个分阶段的 6 个月、50 万的计划。Guided Compromise 引导双方通过哈佛谈判、Walton & McKersie 以及 Thomas-Kilmann 方法。
在权衡了各种论点、回答了问题并达成妥协后，成员们对提案进行了投票——按股份加权，遵循链的代表和批准规则。即将推出：与提案导入类似，投票将根据请求单独为每个DAO和区块链进行设置。在此之前，请在这里进行讨论并在您的钱包中投票。
在决策之后，Review 让社区评估特定讨论或提案论点与承诺的目标和指标之间的关系——由用户进行审查和评论：目标是否已实现，为什么，为什么没有——这样 DAO 可以从结果中学习，而不仅仅是统计数据。
路线图计划：每个论点的审查意见会自动反馈到流行的评估框架中——超过15个，例如事后分析、实施后评审、差异报告和挣值管理。
分析仪表板对论点进行排名；时间线滑块重播共识如何变化；树状图自动翻译成10种以上的语言，并作为永久的、可搜索的记录保留——这也是您的合规记录。
投票是依赖于链的一个步骤：权益加权、信念或委托规则、链的治理机构的批准、执行。这就是为什么它是单独连接的——当一个DAO请求时，它的投票会在提案流程之上与其自己的链和治理平台集成。普通讨论没有投票：其结果是根节点的颜色，基于树中所有评分计算得出。
论证树的质量取决于成员在其中所做的举动。论证树将每个讨论结构化为三个层次——每个类别一个主要立场，下面是支持论据，反对论据则在其下方——而论证理论的经典举动直接映射到这些层次上。
争论该主张本身是错误的——添加一个反对论点及其证据。
展示论点所依赖的理由是不真实或没有支持的——攻击支持论点，而不是攻击个人。
接受前提，但表明结论并不从中得出——中间的步骤是薄弱环节。
用事实、数据或来源来加强一个前提——将证据附加到论点上。
阐明前提如何导致结论——推理本身，明确表达。
评分权衡论点的有效性及其对父节点的影响；分数向上传播到根节点，其绿色或红色表示讨论的裁决。
每个生态系统的治理方式不同。选择你的生态系统以了解其机制、DAO，以及Argumentree在其中的具体作用。
在以太坊和L2s上的MetaMask，Cardano上的Eternl/Lace/SecondFi，以及Polkadot上的Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova — 每个DAO治理租户都可以使用一个钱包登录。
无论是成员手动开启话题还是为您的DAO导入提案，树状结构、评分、AI检查、问答、妥协和审查在每条链上都工作相同——该产品是链无关的。每个论点都可以在社交媒体上分享，论点可以匿名提交（不存储用户数据——因此该论点没有问答、妥协或审查）。
直接质疑问题作者，将被拒绝的提案转化为可行的妥协，并审查反对承诺目标的论点——在每个链上。计划：自动审查评论反馈15+评估框架。
在每个链上，模式都是一样的：投票是在链上进行的，但决定投票的辩论却散布在聊天和论坛中，没有结构、没有评分，也没有记忆。
Telegram、Discord 和论坛帖子没有工具来逻辑性地组织论点。复杂的提案变成了没人能跟上的复杂线程。
无法一目了然地看到提案的支持和反对论点——这些推理埋藏在数百条消息中。
多个小组并行讨论同一主题，使讨论分散成孤立、低效且不透明的对话。
快速的聊天节奏阻碍了深思熟虑的回应。高消息量且没有结构让新手和老手都感到不知所措——这是真正的参与障碍。
群体吸引志同道合的成员，限制了思想的多样性，而对话常常偏离主题，鲜少得到解决。
没有结构化的论证和来源验证，虚假声明在噪音中传播并未受到质疑。
找到一个旧的决定或过去投票的理由是繁琐甚至不可能的。一旦线程滚动离开，"为什么"就消失了。
选民意见和推理缺乏透明度导致了脱离参与，而错误决策对DAO财库的成本是很高的。
Argumentree 用结构化的论证树替代了平面的线程——每个提案背后的推理，清晰可见、评分且永久保存。这不是另一个投票工具：这是让投票变得有依据的层面。
每个提案都是根节点；支持和反对的论点在其下分支，并递归到子论点。辩论的完整逻辑结构一目了然——而不是一个平面的线程。每个论点都可以在社交媒体上分享，论点可以匿名提交——不存储用户数据，因此该论点没有问答、妥协或审查。
论点根据有效性和对其父项的影响进行评级，因此最强的观点会在每个支持/反对列表中升至顶部。社区重视推理，而不仅仅是数量。
在提交时，每个论点都会检查重复性（超过90%的相似性）、毒性、与其父论点的逻辑关系以及正确的支持/反对位置——保持树的整洁和主题相关。
选民向提案和论点的作者提出直接问题；最重要的问题会被提升评分。审议变成一个合作学习的环境，而不是争吵的场合。
被拒绝的提案收集了所有反对意见，以便作者可以进行调整并重新提交（例如，12个月、100万美元的请求变为分阶段的6个月、50万美元的计划）。引导妥协数字化整合了哈佛谈判项目、沃尔顿与麦克尔西以及托马斯-基尔曼的方法。
一旦提案运行，用户会评估并评论其具体论点与承诺的目标和指标之间的关系——是否实现，为什么，为什么不实现。计划：每个论点的审查评论会自动反馈到15个以上的行业标准框架中——事后分析、实施后评审、差异报告、挣值管理等。
一个论点排名仪表板和树的时间线滑块显示了共识是如何演变的——辩论从支持转向反对的地方，哪些论点激增，关键事件后意见如何变化。
用户界面遵循每个成员的语言，新提出的论点会自动翻译成10种以上的语言，因此全球DAO可以共同讨论，而不是分裂成语言孤岛。
合规不仅仅是投票的问题——还涉及到能够展示决策是如何以及为何做出的。这个“如何和为何”就是讨论的核心。一个短暂的Discord或Telegram线程无法提供给审计员或法庭；而一个带时间戳的、永久的论证树则可以。Argumentree将DAO的审议转化为一个持久的、可辩护的治理记录——这正是区块链治理和监管相遇的地方。
MiCA（欧盟法规（EU）2023/1114）第68条规定了加密资产服务提供商的治理和记录保存义务，其委托规则具体说明了必须保存的活动和决策记录。欧洲证券和市场管理局（ESMA）已表示将透过DAO结构审视经济现实——因此许多DAO面临类似于CASP的义务。结构化的、带时间戳的论证树加上链上投票记录形成了这些义务所期望的持久决策记录。
欧洲DAO成员是数据主体，但链上数据是不可变的——与GDPR的删除权（第17条）存在冲突。Argumentree将个人和讨论数据存储在欧盟托管的链外存储中，可以被删除，将链上数据视为只读参考。您的审议层在链本身无法合规的情况下是合规的。
怀俄明州DAO有限责任公司、马绍尔群岛基金会及类似法律结构需要真实审议的证据以获得法律地位和成员责任保护。每个决策背后论据的分层、可搜索记录正是这种证据——无法从滚动消失的聊天记录中重建。
我们的公共区块链治理演示租户——打开一个，连接一个钱包，查看在真实链主题上进行的结构化讨论。
您的社区获得了自己的DAO治理租户：注册，选择DAO治理用例，您的成员使用您链上的钱包登录。提案导入和投票可以根据请求单独设置。
Argumentree 是一个针对 DAO 的论证原生审议层。每个提案都变成一个支持和反对论点的层级树，而不是一个平面的 Discord 或论坛主题——这些论点经过评分、AI 检查并且是永久性的——这样代币持有者可以看到决策背后的理由，而不仅仅是投票结果。它补充了您的 DAO 已经使用的投票工具；并不替代它们。
两种方式。讨论流程今天是实时的，无需集成：任何登录的成员可以打开一个与DAO相关的话题，撰写每个类别的主要支持和反对论点，或粘贴相关文本以供提取，并邀请社区参与。提案流程在路线图上：它连接到您的DAO发布提案的平台，自动导入提案并从每个提案中提取论点树——根据请求，针对每个DAO和区块链单独连接。这两个入口点具有完全相同的讨论功能。
通过MetaMask访问以太坊和EVM Layer-2（Arbitrum、Optimism、Base、Polygon）；通过Eternl、Lace和SecondFi访问Cardano；通过Polkadot.js、Talisman、SubWallet和Nova访问Polkadot。每条链都有其专门页面，展示了当前可用的内容和按需连接的内容。
还没有——投票在路线图上。它位于提案流程的顶部（论点 → 评分 → 问答 → 妥协 → 投票 → 审查），并依赖于每个链的质押、委托和批准规则，因此——就像提案导入一样——它是根据请求单独为每个DAO和区块链设置的。普通讨论没有投票：其结果是根节点的颜色，绿色或红色，基于树中所有评分计算得出。
不——这是一个伴侣。这些工具处理投票的机制（链外信号、链上执行、公投列表）。Argumentree 结构化了决定人们投票方式的论点：带有评级的层次化支持/反对树、基于来源的主张以及一个永久的、可搜索的记录。
问答功能让选民可以直接质询提案作者；妥协（基于哈佛谈判、沃尔顿与麦克凯西以及托马斯-基尔曼方法的引导妥协）帮助被拒绝的提案收集所有反对论点并重新提交；评审让用户评估并评论针对承诺目标的具体论点——无论是实现了还是没有实现，以及原因（计划：这些评审评论将自动输入15个以上的评估框架）；分析时间线显示共识是如何演变的。每个论点都可以在社交媒体上分享，论点可以匿名提交——不存储用户数据，这也意味着在匿名论点上没有问答、妥协或评审的互动。