Argumentree 是一个原生于论证的 DAO 治理讨论平台。它通过 MetaMask 支持以太坊和 EVM Layer-2（Arbitrum、Optimism、Base、Polygon），通过 Eternl/Lace/SecondFi 支持卡尔达诺，并提供实时的 Conway 交易构建，同时通过 Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova 支持 Polkadot 和 Kusama。每个提案都成为一个带有评级、AI 论证检查、问答、妥协和审查的层次化支持/反对论证树 — 是 Snapshot、Tally、GovTool 和 Polkassembly 的伴侣。
DAO在链上投票，但他们在Discord、Telegram和论坛帖子中进行决策——快速、扁平且易被遗忘。Argumentree将这种分散的辩论转化为结构化的论证树，使每个提案背后的推理可见、可评估且永久保存。
以太坊 • Arbitrum • 卡尔达诺 • 波卡 & 库萨马
观看提案如何变成一个结构化的利弊论证树——包括问答、妥协和推理的永久记录。
每个生态系统的治理方式不同。选择你的生态系统以了解其机制、DAO，以及Argumentree在其中的具体作用。
MetaMask 在以太坊 + L2s，Eternl/Lace/SecondFi 在卡尔达诺，以及 Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova 在波卡和库萨马上。
树木、评级、AI检查、问答、妥协和审查在每个链上工作方式相同——该产品是链无关的。
直接质疑问题作者，将被拒绝的提案转化为可行的妥协，并将论点级评估输入到15个以上的框架中——在每个链上。
在每个链上，模式都是一样的：投票是在链上进行的，但决定投票的辩论却散布在聊天和论坛中，没有结构、没有评分，也没有记忆。
Telegram、Discord 和论坛帖子没有工具来逻辑性地组织论点。复杂的提案变成了没人能跟上的复杂线程。
无法一目了然地看到提案的支持和反对论点——这些推理埋藏在数百条消息中。
多个小组并行讨论同一主题，使讨论分散成孤立、低效且不透明的对话。
快速的聊天节奏阻碍了深思熟虑的回应。高消息量且没有结构让新手和老手都感到不知所措——这是真正的参与障碍。
群体吸引志同道合的成员，限制了思想的多样性，而对话常常偏离主题，鲜少得到解决。
没有结构化的论证和来源验证，虚假声明在噪音中传播并未受到质疑。
找到一个旧的决定或过去投票的理由是繁琐甚至不可能的。一旦线程滚动离开，"为什么"就消失了。
选民意见和推理缺乏透明度导致了脱离参与，而错误决策对DAO财库的成本是很高的。
Argumentree 用结构化的论证树替代了平面的线程——每个提案背后的推理，清晰可见、评分且永久保存。这不是另一个投票工具：这是让投票变得有依据的层面。
每个提案都是根节点；支持和反对的论点在其下分支，并递归到子论点。辩论的完整逻辑结构一目了然——而不是一个平坦的线索。
论点根据有效性和对其父项的影响进行评级，因此最强的观点会在每个支持/反对列表中升至顶部。社区重视推理，而不仅仅是数量。
在提交时，每个论点都会检查重复性（超过90%的相似性）、毒性、与其父论点的逻辑关系以及正确的支持/反对位置——保持树的整洁和主题相关。
选民向提案和论点的作者提出直接问题；最重要的问题会被提升评分。审议变成一个合作学习的环境，而不是争吵的场所。
被拒绝的提案收集了所有反对意见，以便作者可以进行调整并重新提交（例如，12个月、100万美元的请求变为分阶段的6个月、50万美元的计划）。引导妥协数字化整合了哈佛谈判项目、沃尔顿与麦克尔西以及托马斯-基尔曼的方法。
论点级评估支持15个以上行业标准框架——事后分析、实施后评审、差异报告、挣值管理等——每个框架都得到了社区见解的深化。
一个论点排名仪表板和树的时间线滑块显示了共识是如何演变的——辩论从支持转向反对的地方，哪些论点激增，关键事件后意见如何变化。
用户界面遵循每个成员的语言，新提出的论点会自动翻译成10种以上的语言，因此全球DAO可以共同讨论，而不是分裂成语言孤岛。
合规不仅仅是投票的问题——还涉及到能够展示决策是如何以及为何做出的。这个“如何和为何”就是讨论的核心。一个短暂的Discord或Telegram线程无法提供给审计员或法庭；而一个带时间戳的、永久的论证树则可以。Argumentree将DAO的审议转化为一个持久的、可辩护的治理记录——这正是区块链治理和监管相遇的地方。
MiCA（欧盟法规（EU）2023/1114）第68条规定了加密资产服务提供商的治理和记录保存义务，其委托规则具体说明了必须保存的活动和决策记录。欧洲证券和市场管理局（ESMA）已表示将透过DAO结构审视经济现实——因此许多DAO面临类似于CASP的义务。结构化的、带时间戳的论证树加上链上投票记录形成了这些义务所期望的持久决策记录。
欧洲DAO成员是数据主体，但链上数据是不可变的——与GDPR的删除权（第17条）存在冲突。Argumentree将个人和讨论数据存储在欧盟托管的链外存储中，可以被删除，将链上数据视为只读参考。您的审议层在链本身无法合规的情况下是合规的。
怀俄明州DAO有限责任公司、马绍尔群岛基金会及类似法律结构需要真实审议的证据以获得法律地位和成员责任保护。每个决策背后论据的分层、可搜索记录正是这种证据——无法从滚动消失的聊天记录中重建。
探索一个真实的区块链治理租户 — 连接一个钱包，查看结构化讨论的实际运作。
Argumentree 是一个针对 DAO 的论证原生审议层。每个提案都变成一个支持和反对论点的层级树，而不是一个平面的 Discord 或论坛线程——这些论点经过评分、AI 检查并且是永久性的——这样代币持有者可以看到决策背后的理由，而不仅仅是投票结果。它补充了您的投票工具（Snapshot、Tally、GovTool、Polkassembly），而不是替代它们。
通过MetaMask访问以太坊和EVM Layer-2（Arbitrum、Optimism、Base、Polygon）；通过Eternl、Lace和SecondFi进行Cardano的实时Conway交易构建；以及通过Polkadot.js、Talisman、SubWallet和Nova访问Polkadot和Kusama。每条链都有其专门的页面，提供具体信息。
不——这是一个伴侣。这些工具处理投票的机制（链外信号、链上执行、公投列表）。Argumentree 结构化了决定人们投票方式的论点：带有评级的层次化支持/反对树、基于来源的主张以及一个永久的、可搜索的记录。
在Polkadot和Kusama上，Argumentree可以根据Substrate原生信号（链上身份、质押、钱包年龄和活动）对连接的钱包进行评分，以过滤虚假账户。在每条链上，带有评分的结构化论证树能够在原始消息量之上呈现出最强的推理。
问答环节让选民直接质询提案作者；妥协（基于哈佛谈判、沃尔顿与麦克尔西以及托马斯-基尔曼方法的引导妥协）帮助被拒绝的提案收集所有反对论点并重新提交；审查将论点级别的评估输入15个以上的专业框架；分析时间线显示共识是如何演变的。