Argumentree 是一个在线辩论平台，群体通过结构化的支持/反对论证树来讨论一个中心问题，而不是使用平面的评论线程。它支持在线辩论所需的要素：明确的问题、将主张与支持和反对论据分开的结构、管理和角色、证据和来源的空间、随时间的异步参与，以及记录结果，显示群体的立场及其原因。参与者对论点进行评分，因此净支持是通过测量而非假设得出的，辩论可用66种语言进行。对于任何需要产生可审查结果的辩论的群体——教师、社区或组织——这是一个替代仅限课堂的工具，如 Kialo Edu，而不仅仅是一次对话。
Argumentree 提供结构化、经过审核的基于证据的辩论。 提出一个核心问题，建立一个利弊论证树，让参与者对论点进行评分，并以记录的结果结束——这样辩论产生的结果可以回顾，而不是一个需要滚动的讨论串。
最佳适用：进行学术辩论的课堂、在线社区讨论某一问题，以及需要有据可依、记录在案的决策的组织。
一个在线辩论平台让人们以结构化的方式争论一个问题，而不是在一个平坦的评论线程中。值得使用的平台具有五个特征。
一个核心问题，一个活生生的论证树，以及最后的记录决策。
每场辩论都以一个明确的问题开始，这样每个人都在争论同一件事。
每个主张下的支持和反对论点，以及附带的证据——辩论是一张地图，而不是一根线。
参与者对论点进行评分，以便测量净支持度，而主持人的角色则保持交流的文明。
辩论以记录的结果和完整的推理过程结束，提供66种语言的版本。
教师提出一个核心问题，学生们构建支持/反对树，附上证据，并对彼此的论点进行评分。记录的结果使得回顾推理和评估参与变得简单——这是课堂内工具如 Kialo Edu 的一种结构化替代方案。
社区和组织使用相同的结构来讨论问题并达成可辩护的、记录在案的决策。调解角色保持大型辩论的主题，记录的结果提供了一个可以回顾和解释的决策。
评论线程按时间排序回复，因此最有力的论点和随意的插话并排而坐，随着线程的增长，相同的观点被重复。没有人能看到小组的实际立场。
结构化辩论是按论点而非时间戳组织的。每个主张都位于中心问题下，附有支持和反对的论据，证据链接到它所支持的观点，评分使净支持度可见。你可以导航和重温的辩论 — 其中的区别在于什么是结构化辩论和辩论映射.
想在一个真实的问题上试试吗？浏览辩论主题，或者查看 Argumentree 与一个以课堂为中心的工具的比较。Argumentree 与 Kialo.
在线辩论平台是一个网络工具，人们可以以结构化的方式对一个问题进行辩论，而不是在一个平坦的评论线程中进行。好的在线辩论平台有几个共同特征：明确的中心问题、将主张与支持和反对论点分开的结构、保持交流文明的管理和角色、提供证据和来源的空间、允许人们随时间参与的异步参与，以及记录结果以显示小组的结论及其原因。Argumentree 提供了所有这些功能。
最佳平台取决于您的需求。如果您只想进行实时的互动，视频或聊天工具就足够了。如果您希望辩论产生一个持久的、可审查的结果——一个包含每个支持和反对论点的地图，附有证据和记录的结果——您需要一个结构化的辩论工具。Argumentree 正是为此而构建的：一个中心问题，一个支持/反对的论点树，参与者评分以衡量净支持，管理角色，以及支持66种语言。Kialo Edu 是一个专注于课堂的知名替代方案；Argumentree 服务于课堂、社区和组织。
是的。Argumentree 非常适合学术和课堂辩论。教师可以提出一个中心问题，学生们可以以支持/反对树的形式添加正反两方面的论点，附上证据，并对彼此的观点进行评分，以便全班可以看到哪些论点更有说服力。管理角色让教师能够引导讨论，记录的结果使得事后回顾推理和评估参与变得容易。
讨论论坛按时间顺序组织回复，因此最强的论点和一句简短的旁白并排而坐，相同的观点在讨论中反复出现。Argumentree则通过结构来组织辩论：每个主张都位于中心问题之下，附有支持和反对的论据，证据链接到其支持的具体观点，参与者对论点进行评分，因此净支持度是可见的。结果是一个你可以导航和重温的辩论，而不是一个你必须滚动的线程。
开始您的免费试用并提出您的第一个核心问题。无需信用卡。