Quy tắc DAO bao gồm việc tạo đề xuất, thảo luận, bỏ phiếu (trên chuỗi hoặc ngoài chuỗi như Snapshot), ủy quyền cho các đại diện (như Cardano DReps hoặc đại diện OpenGov của Polkadot) và thực hiện trên chuỗi kết quả. Các mô hình phổ biến bao gồm bỏ phiếu có trọng số bằng token, một người một phiếu với danh tính, bỏ phiếu theo niềm tin và thực hiện đa chữ ký. Các thách thức thường xuyên là cuộc tấn công Sybil, sự thờ ơ của cử tri, sự thống trị của cá voi và mất lý do đằng sau quyết định. Argumentree thêm bản đồ lập luận pro/con có cấu trúc, xác minh ví đa chuỗi và hồ sơ quyết định có thể tìm kiếm để các DAO có thể ghi lại lý do tại sao mỗi quyết định được đưa ra, không chỉ kết quả cuối cùng.

Quy tắc DAO là cách một tổ chức tự trị phi tập trung đưa ra quyết định cùng nhau — đề xuất thay đổi, tranh luận về chúng, bỏ phiếu và thực hiện kết quả trên chuỗi. Nó thay thế phòng họp của công ty bằng quyết định tập thể minh bạch, dựa trên quy tắc, thường có trọng số bằng token.
Cập nhật lần cuối: 2026-07-04
Quy tắc DAO là tập hợp các quy trình và quy tắc hợp đồng thông minh mà một tổ chức tự trị phi tập trung sử dụng để đưa ra và thực thi quyết định tập thể. Các thành viên gửi đề xuất, thảo luận về chúng và bỏ phiếu — thường có trọng số bằng token, đôi khi được ủy quyền cho các đại diện — và kết quả được phê duyệt sẽ được thực hiện trên chuỗi. Quản trị tốt không chỉ là về việc đếm phiếu: nó là về việc ghi lại lý do đằng sau chúng để cộng đồng có thể tin tưởng, kiểm toán và học hỏi từ mọi quyết định.
Một thành viên soạn thảo một đề xuất — một khoản chi từ kho bạc, một bản nâng cấp giao thức, một thay đổi tham số — và gửi nó đến quá trình quản trị của DAO.
Cộng đồng tranh luận về đề xuất trên các diễn đàn, Discord và nền tảng quản trị, đưa ra các lập luận ủng hộ và phản đối.
Các chủ sở hữu token bỏ phiếu trực tiếp hoặc ủy quyền cho một đại diện. Các lá phiếu có thể được bỏ ngoài chuỗi cho việc tín hiệu (ví dụ: Snapshot) hoặc trên chuỗi cho việc thực hiện ràng buộc.
Nếu đề xuất vượt qua ngưỡng, kết quả sẽ được thực hiện trên chuỗi — tự động thông qua hợp đồng thông minh hoặc thông qua một multisig thực hiện quyết định.
Mỗi bước để lại một bản ghi trên blockchain, nhưng lý do đằng sau một lá phiếu thường sống trong các luồng trò chuyện bị phân tán — đó là nơi mà hầu hết tính minh bạch của quản trị bị phá vỡ.
Không có cách nào duy nhất để quản trị một DAO. Hầu hết các tổ chức kết hợp nhiều mô hình này:
Một token, một lá phiếu. Đơn giản và chống lại Sybil bằng chi phí, nhưng có thể tập trung quyền lực vào các chủ sở hữu lớn ("cá voi").
Các chủ sở hữu ủy quyền quyền lực bỏ phiếu của họ cho các đại diện — chẳng hạn như DReps của Cardano hoặc đại diện OpenGov của Polkadot — những người bỏ phiếu thay mặt họ và được dự kiến sẽ ghi lại lý do của họ.
Các lá phiếu ngoài chuỗi không tốn gas (ví dụ: Snapshot) đo lường quan điểm một cách rẻ; một multisig hoặc lá phiếu trên chuỗi sau đó thực hiện kết quả.
Quyền lực bỏ phiếu tăng lên khi một thành viên cam kết với một vị trí trong thời gian dài hơn, thưởng cho sự kiên định lâu dài hơn là sự thay đổi đột ngột vào phút cuối.
Một tập hợp các người ký tin cậy thực hiện các quyết định được cộng đồng phê duyệt, cân bằng giữa phân cấp và tốc độ hoạt động.
Mỗi DAO đều phải vật lộn với cùng các chế độ thất bại thường xuyên:
Một diễn viên tạo ra nhiều ví để tạo ra sự đồng thuận. Nếu không có xác minh, bỏ phiếu dựa trên danh tính dễ bị lợi dụng.
Sự tham gia thường thấp. Các đề xuất phức tạp và sự mệt mỏi của cử tri có nghĩa là một thiểu số nhỏ thường quyết định cho mọi người.
Bỏ phiếu có trọng số token có thể cho phép một số chủ sở hữu lớn vượt trội so với phần còn lại của cộng đồng, làm suy yếu tính hợp pháp.
Lá phiếu được ghi lại mãi mãi, nhưng lý do tại sao nó được thông qua bị chôn vùi trong các luồng thảo luận và diễn đàn — vì vậy cộng đồng không thể kiểm tra hoặc học hỏi từ các quyết định sau này.
Argumentree thêm một lớp lập luận và ghi lại quyết định có cấu trúc trên các công cụ bỏ phiếu mà các DAO đã sử dụng — ghi lại tại sao, không chỉ kết quả:
Mỗi đề xuất trở thành một cây lập luận phân cấp, vì vậy toàn bộ trường hợp cho và chống lại là rõ ràng ngay từ đầu thay vì bị phân tán trên các cuộc trò chuyện.
Hệ thống đánh giá ví tính đến tuổi, lịch sử giao dịch, danh tính trên chuỗi và hoạt động để tăng chi phí của các cuộc tấn công Sybil trên Polkadot, Cardano và EVM.
Các đại diện có thể xuất bản lý do đằng sau lá phiếu của họ, cung cấp cho những người ủy quyền một lý do minh bạch và có thể kiểm tra để giữ họ chịu trách nhiệm.
Cây lập luận có thời gian và tham chiếu lá phiếu tạo thành một hồ sơ kiểm toán, vì vậy sau vài tháng, bất kỳ ai cũng có thể xem lý do tại sao một quyết định được đưa ra.
Argumentree bổ sung các công cụ bỏ phiếu như Snapshot, Tally và OpenGov — nó là lớp lập luận và ghi lại, không phải là thay thế cho thực hiện trên chuỗi.
Xem cách Argumentree hỗ trợ quản trị DAO của Polkadot, Kusama, Cardano và EVM.
Làm thế nào các nhóm sử dụng Argumentree để chạy và ghi lại quản trị phi tập trung.
Thực hành rộng lớn hơn để di chuyển một nhóm đến một quyết định mà mọi người đều có thể hỗ trợ.
Làm thế nào quyết định minh bạch, có cấu trúc hoạt động cho bất kỳ nhóm nào — trên chuỗi hoặc ngoài chuỗi.
Quản trị DAO là cách một tổ chức tự trị phi tập trung đưa ra quyết định cùng nhau — các thành viên đề xuất thay đổi, thảo luận về chúng và bỏ phiếu, thường với quyền lực bỏ phiếu gắn với token quản trị. Các quyết định được phê duyệt sau đó được thực hiện trên chuỗi bởi hợp đồng thông minh hoặc một multisig.
Quản trị trên chuỗi ghi lại các lá phiếu và thực hiện kết quả trực tiếp trên blockchain, khiến chúng trở nên ràng buộc và không cần sự tin cậy. Quản trị ngoài chuỗi (ví dụ: Snapshot) sử dụng lá phiếu tín hiệu ngoài chuỗi không tốn gas để đo lường quan điểm một cách rẻ, với một bước riêng biệt — thường là một multisig hoặc lá phiếu trên chuỗi — để thực hiện kết quả.
DRep (đại diện được ủy quyền) là người mà các chủ sở hữu token ủy quyền quyền lực bỏ phiếu của họ, vì vậy DRep bỏ phiếu thay mặt họ. Kỷ nguyên Conway của Cardano chính thức hóa DReps; OpenGov của Polkadot có một mô hình ủy quyền tương đương. Các DReps tốt xuất bản lý do đằng sau lá phiếu của họ để những người ủy quyền có thể giữ họ chịu trách nhiệm.
Các phương pháp bao gồm bỏ phiếu có trọng số token (trong đó ảnh hưởng có chi phí), hệ thống xác minh danh tính và hệ thống đánh giá uy tín ví dựa trên tuổi, lịch sử giao dịch và hoạt động trên chuỗi. Argumentree sử dụng một điểm số xác minh ví đa yếu tố để tăng chi phí của việc tạo ra sự đồng thuận giả mạo.
Bởi vì số lượng lá phiếu một mình không giải thích quyết định. Khi lý do sống trong các luồng thảo luận và diễn đàn bị phân tán, cộng đồng không thể kiểm tra các lựa chọn trong quá khứ, tích hợp các thành viên mới hoặc tránh tranh luận lại các câu hỏi đã được giải quyết. Một hồ sơ có cấu trúc và có thể tìm kiếm của các lập luận làm cho quản trị thực sự minh bạch.
Polkadot Wiki — Polkadot OpenGov
Mô hình tham chiếu cho quản trị ủy quyền hoàn toàn trên chuỗi.
View source →CIP-1694 — Cơ chế quản trị phi tập trung trên chuỗi cho kỷ nguyên Voltaire của Cardano
Khung quản trị kỷ nguyên Conway giới thiệu DReps và bỏ phiếu trên chuỗi.
View source →Vitalik Buterin — Di chuyển vượt ra ngoài quản trị bỏ phiếu coin (2021)
Về các hạn chế của bỏ phiếu có trọng số token và các hướng đi vượt ra ngoài nó.
View source →Tài liệu Snapshot
Làm thế nào các lá phiếu tín hiệu ngoài chuỗi không tốn gas hoạt động.
View source →Cấu trúc các lập luận đằng sau mọi đề xuất, xác minh cử tri trên Polkadot, Cardano và EVM, và giữ một bản ghi có thể tìm kiếm về lý do tại sao mỗi quyết định được đưa ra.
Bắt đầu miễn phí