Argumentree mang đến lập luận có cấu trúc cho Polkadot và Kusama OpenGov. Nó lấy các cuộc trưng cầu từ Polkassembly và Subsquare, tổng hợp các bình luận của chúng, và cho phép bạn xây dựng các cây lập luận pro/con theo cấp bậc cho bất kỳ cuộc trưng cầu nào. Xác thực với Polkadot.js, Talisman, SubWallet hoặc Nova trên cả Polkadot và Kusama, và đánh giá ví dựa trên các tín hiệu gốc Substrate (danh tính trên chuỗi, staking, tuổi ví) để giữ cho các tài khoản giả mạo không xuất hiện. Argumentree là một công cụ hỗ trợ cho Polkassembly — nó bổ sung lập luận có cấu trúc mà phần bình luận phẳng thiếu.
OpenGov cho phép bất kỳ người nắm giữ DOT nào đưa một cuộc trưng cầu dân ý lên chuỗi — một hệ thống hoàn toàn mở tạo ra một dòng chảy dồn dập các đề xuất và bình luận trên diễn đàn. Argumentree thu thập những cuộc trưng cầu đó và cung cấp cho chúng điều mà Polkassembly không thể: một cây lập luận phân cấp.
Kết nối với Polkadot.js, Talisman, SubWallet hoặc Nova. Bao gồm cả Polkadot và mạng canary Kusama của nó.
Xem cách một đề xuất trở thành một cây lập luận pro/con có cấu trúc — với phần Hỏi & Đáp, thỏa hiệp và một hồ sơ vĩnh viễn về lý do.
OpenGov (Gov2) đã thay thế mô hình do hội đồng Polkadot lãnh đạo bằng các cuộc trưng cầu ý kiến hoàn toàn dựa trên token qua nhiều Nguồn gốc và Đường đi, sử dụng bỏ phiếu theo niềm tin và ủy quyền theo từng đường. Cuộc thảo luận diễn ra trên Polkassembly và Subsquare.
Các nhà đề xuất và cộng đồng thảo luận về một ý tưởng trên Polkassembly hoặc Subsquare trước hoặc trong cuộc trưng cầu ý kiến — các chủ đề bình luận phẳng dưới mỗi đề xuất.
Bất kỳ người nắm giữ DOT (hoặc KSM) nào cũng có thể gửi một cuộc trưng cầu ý kiến về Track/Origin phù hợp — từ những gợi ý nhỏ đến những thay đổi giao thức cấp Root.
Người nắm giữ bỏ phiếu Đồng ý/Không đồng ý, khóa token lâu hơn (độ tin cậy cao hơn) để có trọng số lớn hơn, hoặc ủy quyền phiếu bầu của họ theo từng lĩnh vực cho một cử tri đáng tin cậy.
Mỗi lộ trình có các đường cong phê duyệt và hỗ trợ riêng; các cuộc trưng cầu dân ý được thông qua sẽ được thực hiện, thường lấy từ Kho bạc trên chuỗi.
Sự cởi mở của OpenGov vừa là sức mạnh vừa là điểm yếu của nó: bất kỳ ai cũng có thể đề xuất, nhưng lý do lại bị chôn vùi trong các phần bình luận của Polkassembly mà không có cấu trúc. Argumentree thêm vào cấu trúc.
OpenGov cho phép bất kỳ ai đưa một cuộc trưng cầu dân ý lên chuỗi, với các quy tắc phù hợp với mức độ đặt cược. Sự minh bạch triệt để tạo ra khối lượng triệt để — và các bình luận phẳng của Polkassembly không thể theo kịp.
Nguồn gốc xác định mức độ quyền hạn của cuộc trưng cầu ý dân (từ một mẹo nhỏ đến thay đổi giao thức cấp Root); nó xác định Đường đi, điều này định nghĩa quy trình — thời gian bỏ phiếu, ngưỡng phê duyệt và hỗ trợ, và độ trễ thực thi. Các đường đi có rủi ro thấp quyết định nhanh chóng; các đường đi có rủi ro cao đòi hỏi nhiều sự hỗ trợ hơn.
Cử tri có thể ủy quyền phiếu bầu của họ theo từng lĩnh vực — một đại diện đáng tin cậy khác cho chi tiêu ngân quỹ so với nâng cấp gốc, hoặc không ủy quyền gì cả. Tính đến tháng 9 năm 2025, Polkassembly cho thấy khoảng 439 triệu DOT đã được ủy quyền cho khoảng 154 đại diện và 565 người ủy quyền.
Cử tri tự nguyện khóa token để nhân đôi sức mạnh bỏ phiếu của họ — từ 0.1x khi không khóa lên đến 6x khi khóa trong 32 kỳ thực thi. Sự kiên định thưởng cho sự đồng nhất lâu dài, nhưng nó cũng làm tăng mức độ rủi ro của mỗi lá phiếu: khóa token sau một quyết định mà bạn không hoàn toàn hiểu rõ là tốn kém.
Quản trị kho bạc Polkadot và Kusama cùng với các parachain vận hành hệ thống kiểu OpenGov của riêng họ — kết nối ví và cấu trúc lập luận phía sau bất kỳ cuộc trưng cầu ý dân nào.
Polkadot OpenGov theo dõi, nguồn gốc và ngưỡng được thiết lập trên chuỗi và phát triển thông qua các cuộc trưng cầu — xác nhận các tham số hiện tại trên Polkassembly hoặc wiki Polkadot.
Polkassembly và Subsquare đưa ra cuộc trưng cầu ý dân; cuộc tranh luận dưới đó là một chuỗi bình luận tuyến tính.
Hỗ trợ trưng cầu dân ý bản địa — nhưng bình luận theo kiểu diễn đàn, không phải lập luận có cấu trúc.
Dữ liệu on-chain vững chắc; thảo luận vẫn là một chuỗi bình luận tuyến tính.
Xử lý cơ chế bỏ phiếu kết tội; không có gì cho cuộc tranh luận.
Sự cởi mở của OpenGov có nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể đề xuất — vì vậy lý do ủng hộ và phản đối một cuộc trưng cầu ý dân được phân tán khắp các bình luận trên Polkassembly, Subsquare, Element và X, mà không có cấu trúc nào để đánh giá.
Telegram, Discord và các chủ đề diễn đàn không có công cụ để tổ chức lập luận một cách hợp lý. Các đề xuất phức tạp trở thành những chủ đề rối rắm mà không ai có thể theo dõi.
Không có cách nào để nhìn thấy các lập luận ủng hộ và phản đối một đề xuất chỉ trong chốc lát — lý do bị chôn vùi trong hàng trăm tin nhắn.
Nhiều nhóm tranh luận về cùng một chủ đề song song, phân tán cuộc thảo luận thành những cuộc trò chuyện riêng biệt, không hiệu quả và thiếu minh bạch.
Tốc độ nhanh của trò chuyện ngăn cản những phản hồi suy nghĩ. Khối lượng tin nhắn lớn mà không có cấu trúc khiến cả người mới và người kỳ cựu đều cảm thấy choáng ngợp — một rào cản thực sự đối với sự tham gia.
Các nhóm thu hút những thành viên có cùng tư tưởng, hạn chế sự đa dạng trong suy nghĩ, trong khi các cuộc trò chuyện thường lạc đề và hiếm khi được giải quyết.
Nếu không có lập luận có cấu trúc và xác minh nguồn, các tuyên bố sai lệch sẽ lan truyền và không bị thách thức trong sự ồn ào.
Việc tìm kiếm một quyết định cũ hoặc lý do đằng sau một cuộc bỏ phiếu trong quá khứ là khó khăn đến mức gần như không thể. Câu hỏi 'tại sao' sẽ bị mất ngay khi chủ đề cuộn đi.
Sự thiếu minh bạch trong ý kiến và lý do của cử tri dẫn đến sự không tham gia — và chi phí của những quyết định sai lầm đối với kho bạc DAO là rất cao.
Argumentree thay thế chỉ số phẳng bằng một cây lập luận có cấu trúc — lý do đứng sau mỗi đề xuất, được hiển thị, đánh giá và vĩnh viễn. Không phải là một công cụ bỏ phiếu khác: lớp mà làm cho việc bỏ phiếu trở nên có thông tin.
Mỗi đề xuất là nút gốc; các lập luận ủng hộ và phản đối phân nhánh bên dưới nó và đệ quy vào các lập luận con. Cấu trúc logic đầy đủ của một cuộc tranh luận có thể nhìn thấy ngay lập tức — không phải là một chuỗi phẳng.
Các lập luận được đánh giá dựa trên tính hợp lệ và tác động đến cha mẹ của chúng, vì vậy những điểm mạnh nhất sẽ nổi bật lên trong mỗi danh sách ủng hộ/phản đối. Cộng đồng đánh giá lý lẽ, không chỉ dựa vào số lượng.
Khi gửi đi, mỗi lập luận sẽ được kiểm tra để phát hiện sự trùng lặp (tương đồng trên 90%), tính độc hại, mối quan hệ logic với lập luận cha, và vị trí đúng của pro/con — giữ cho cây lập luận sạch sẽ và đúng chủ đề.
Cử tri đặt câu hỏi trực tiếp cho các tác giả đề xuất và lập luận; những câu hỏi quan trọng nhất sẽ được đánh giá cao hơn. Cuộc thảo luận trở thành một môi trường học tập hợp tác, không phải là một cuộc tranh cãi ồn ào.
Các đề xuất bị từ chối thu thập mọi lập luận chống lại chúng để các tác giả có thể điều chỉnh và nộp lại (ví dụ, một yêu cầu 1 triệu trong 12 tháng trở thành một kế hoạch 500k trong 6 tháng theo từng giai đoạn). Guided Compromise tích hợp kỹ thuật số các phương pháp của Dự án Đàm phán Harvard, Walton & McKersie, và Thomas-Kilmann.
Đánh giá ở cấp độ lập luận cung cấp hơn 15 khung tiêu chuẩn ngành — Báo cáo Tử vong, Đánh giá Sau khi Thực hiện, Báo cáo Biến động, Quản lý Giá trị Đạt được và nhiều hơn nữa — mỗi khung được làm sâu sắc thêm bởi những hiểu biết từ cộng đồng.
Một bảng điều khiển xếp hạng lập luận và một thanh trượt thời gian của cây cho thấy sự đồng thuận đã phát triển như thế nào — nơi một cuộc tranh luận chuyển từ ủng hộ sang phản đối, những lập luận nào gia tăng, cách mà ý kiến thay đổi sau các sự kiện quan trọng.
Giao diện người dùng theo ngôn ngữ của từng thành viên và các lập luận mới được tự động dịch sang hơn 10 ngôn ngữ, vì vậy một DAO toàn cầu có thể thảo luận cùng nhau thay vì chia thành các silo ngôn ngữ.
Trên Polkadot và Kusama, Argumentree có thể đánh giá các ví kết nối để ngăn chặn những tài khoản giả mạo tham gia vào cuộc tranh luận — sử dụng các tín hiệu gốc Substrate, không chỉ là địa chỉ ví.
Khám phá một thực thể quản trị blockchain thực sự — kết nối ví và xem cuộc thảo luận có cấu trúc đang diễn ra.
Có. Argumentree lấy các cuộc trưng cầu ý kiến từ Polkassembly và Subsquare và cho phép bạn xây dựng một cây lập luận có cấu trúc cho bất kỳ cuộc trưng cầu nào. Xác thực với Polkadot.js, Talisman, SubWallet hoặc Nova trên cả Polkadot và Kusama.
Polkassembly là giao diện OpenGov được ưa chuộng, nhưng phần thảo luận của nó chỉ là một phần bình luận phẳng dưới mỗi cuộc trưng cầu ý dân. Argumentree bổ sung một cây lập luận theo cấp bậc với các lập luận ủng hộ/phản đối kèm theo đánh giá và kiểm tra AI — bạn có thể thấy các lập luận mạnh nhất cho và chống lại chỉ trong chốc lát, và kéo vào các bình luận hiện có từ Polkassembly và Subsquare.
Argumentree đọc các cuộc trưng cầu ý kiến và tổng hợp thảo luận của chúng hôm nay; quá trình thảo luận có cấu trúc và xác minh ví đang diễn ra trực tiếp. Việc gửi phiếu bầu theo hình thức tín nhiệm trên chuỗi từ trong Argumentree đang nằm trong lộ trình — hiện tại, hãy bỏ phiếu trong ví của bạn và thảo luận trong Argumentree.
Có. Kusama sử dụng cùng một mô hình OpenGov và cùng các ví trong hệ sinh thái Polkadot, vì vậy các cuộc trưng cầu ý kiến của Kusama được hỗ trợ song song với của Polkadot.
Sources: Polkadot OpenGov — Polkadot wiki · DAO proposal tools 2025 — DAO Times
Kết nối Polkadot.js, Talisman, SubWallet hoặc Nova, và cấu trúc lập luận phía sau mỗi cuộc trưng cầu ý dân.
Tổng quan về đa chuỗi và công cụ chọn chuỗi cho thảo luận về quản trị DAO.
Các lập luận pro/con có cấu trúc cho các đề xuất của Uniswap, Aave, ENS, Optimism và Arbitrum.
Các lập luận pro/con có cấu trúc cho AIPs, tài trợ và quyết định của đại biểu.
Lập luận có cấu trúc về lợi và hại cho quản trị Conway, DReps và Catalyst.
Cách Argumentree cấu trúc quy trình ra quyết định DAO từ đầu đến cuối.
Các khái niệm về quản trị DAO trên chuỗi và ngoài chuỗi.
Hồ sơ quản trị có thể kiểm toán cho các DAO và tổ chức được quản lý.