Sociocracy là một phương pháp quản trị trong đó các quyết định được đưa ra bằng sự đồng thuận trong các vòng bán tự trị có vai trò và quy trình rõ ràng. Một đề xuất sẽ được thông qua trừ khi một thành viên trong vòng đưa ra một phản đối có lý do và quan trọng. Argumentree là một công cụ hỗ trợ thực hành sociocratic — không phải là một nền tảng sociocracy chuyên dụng. Nó cấu trúc một đề xuất thành một bản đồ các lập luận ủng hộ và phản đối, ghi lại mỗi phản đối như một lập luận rõ ràng, giúp vòng làm việc và giải quyết các phản đối, ghi lại quyết định với một dấu vết kiểm toán đầy đủ, và hỗ trợ sự tham gia không đồng bộ giữa các cuộc họp. Các phương pháp liên quan bao gồm ra quyết định dựa trên sự đồng thuận, ra quyết định theo sự đồng thuận, và ra quyết định hợp tác.
Argumentree giúp các vòng xã hội cấu trúc các đề xuất, ghi lại các phản đối dưới dạng lập luận rõ ràng và ghi lại các quyết định dựa trên sự đồng thuận. Nó lập bản đồ các ưu và nhược điểm của một đề xuất, giữ lại dấu vết kiểm toán về cách mỗi phản đối được giải quyết, và hỗ trợ sự tham gia không đồng bộ giữa các cuộc họp.
Tốt nhất cho: các vòng tròn và đội nhóm thực hành xã hội học muốn có một hồ sơ rõ ràng, có thể truy nguyên về lý do đằng sau mỗi đề xuất — cùng với phương pháp điều phối của họ, chứ không thay thế cho nó.
Sociocracy là một phương pháp quản trị dựa trên sự đồng thuận. Thay vì quyết định bằng cách bỏ phiếu đa số, một nhóm sẽ đưa ra quyết định khi không có thành viên nào có lý do hợp lý để phản đối mạnh mẽ — một đề xuất sẽ được thông qua trừ khi ai đó có thể chứng minh rằng nó sẽ ngăn cản nhóm thực hiện công việc của mình, hoặc gây ra thiệt hại mà nhóm không thể chấp nhận.
Công việc được tổ chức thành các vòng bán tự trị, mỗi vòng chịu trách nhiệm cho một mục tiêu cụ thể. Các vòng xác định và đảm nhận vai trò của riêng mình, và được liên kết với các vòng khác để thông tin và sự đồng ý chảy theo cả hai hướng. Trong một vòng, thảo luận thường diễn ra theo vòng, nơi mỗi người nói theo lượt để không có một tiếng nói nào chiếm ưu thế.
Điều quan trọng là các phản đối được coi là thông tin hữu ích, không phải là trở ngại. Nhóm làm việc thông qua từng phản đối và điều chỉnh đề xuất cho đến khi nó đủ tốt để thử nghiệm và đủ an toàn để tiến hành. Để đi sâu vào nguyên tắc cơ bản, hãy xem giải thích của chúng tôi về quyết định dựa trên sự đồng thuận.
Các vòng đồng ý diễn ra suôn sẻ hơn khi một vài nhu cầu thực tiễn được đáp ứng — trước, trong và sau cuộc họp.
Một nơi rõ ràng để ghi lại đề xuất và chia sẻ trước vòng, để các thành viên đến chuẩn bị.
Một cách để lắng nghe từng thành viên lần lượt và kiểm tra xem có ý kiến phản đối nào không, thay vì mặc định sử dụng hình thức giơ tay.
Nơi nào đó để ghi tên từng phản đối quan trọng và lý do của nó, sau đó làm việc qua nó và đánh dấu cách nó được giải quyết.
Không gian để tiếp tục hoàn thiện một đề xuất giữa các cuộc họp, và một hồ sơ bền vững về những gì vòng tròn đã quyết định và lý do tại sao.
Argumentree không phải là một nền tảng sociocracy chuyên dụng — nó không quản lý vai trò vòng tròn, bầu cử hoặc điều phối. Nó hỗ trợ phần mà lý do đằng sau một đề xuất cần phải được hiển thị và có thể truy nguyên.
Biến một đề xuất thành một bản đồ các lập luận ủng hộ và phản đối, để mọi người có thể thấy lý do một cách nhanh chóng thay vì phải giữ tất cả trong cuộc trò chuyện.
Ghi lại mỗi phản đối được nêu ra trong một vòng đồng thuận như một điểm riêng biệt, có ghi rõ nguồn gốc — cùng với lý do phía sau — thay vì để nó bị lạc trong dòng chảy của cuộc thảo luận.
Phản hồi từng phản đối, sửa đổi đề xuất và đánh dấu cách thức đã được giải quyết. Kết quả được lưu giữ với một hồ sơ kiểm toán đầy đủ, để vòng tròn có thể xem lại lý do tại sao nó đã quyết định như vậy.
Hãy để các thành viên đọc một đề xuất, thêm lập luận và phản hồi các phản đối giữa các cuộc họp, để các vòng đồng thuận bắt đầu từ một bức tranh chung, cập nhật.
Sociocracy nằm trong một gia đình rộng lớn hơn của các phương pháp ra quyết định. Những giải thích này đề cập đến cách đồng thuận khác với sự đồng ý và cách cả hai phù hợp với việc ra quyết định hợp tác.
Các vòng xã hội thường kết hợp một vài loại công cụ: một cách để ghi lại và chia sẻ các đề xuất trước cuộc họp, một phương pháp điều phối để thực hiện các vòng đồng thuận để mọi người đều được lắng nghe theo lượt, một nơi để nêu ra và giải quyết các phản đối, và một bản ghi bền vững về những gì đã được quyết định và lý do tại sao. Nhiều vòng bắt đầu với các công cụ quen thuộc — tài liệu chia sẻ, bảng tính, diễn đàn và các ứng dụng quản trị chuyên dụng — và thêm cấu trúc khi các cuộc thảo luận trở nên phức tạp. Argumentree có thể phục vụ cho phần cấu trúc đề xuất và ghi lại phản đối trong bộ công cụ đó: nó lập bản đồ các lập luận ủng hộ và phản đối của một đề xuất, ghi lại các phản đối dưới dạng các điểm rõ ràng, và giữ một dấu vết kiểm toán về cách mỗi phản đối được giải quyết.
Trong xã hội học, các quyết định được đưa ra dựa trên sự đồng thuận chứ không phải bằng cách bỏ phiếu đa số. Một đề xuất sẽ tiến hành trừ khi một thành viên trong vòng tròn nêu ra một phản đối có lý do, quan trọng — một lập luận rằng đề xuất, như đã viết, sẽ ngăn cản vòng tròn thực hiện công việc của mình hoặc sẽ gây ra thiệt hại mà nó không thể chấp nhận. Sự đồng thuận không phải là sự đồng ý hoặc nhiệt tình nhất trí; nó có nghĩa là "không có phản đối quan trọng." Các phản đối được coi là thông tin quý giá: vòng tròn làm việc qua từng phản đối và điều chỉnh đề xuất cho đến khi nó đủ tốt để thử nghiệm và đủ an toàn để tiến hành. Bạn có thể đọc thêm trong phần giải thích của chúng tôi về việc ra quyết định dựa trên sự đồng thuận.
Có, như một công cụ hỗ trợ hơn là một nền tảng sociocracy chuyên dụng. Argumentree giúp một vòng tròn cấu trúc một đề xuất thành các ưu và nhược điểm, ghi lại mỗi phản đối như một lập luận rõ ràng, thảo luận và giải quyết những phản đối đó, và giữ một bản ghi về quyết định — và nó hỗ trợ sự tham gia không đồng bộ giữa các cuộc họp. Nó không thay thế một người điều phối, không quy định phương pháp sociocratic, hoặc quản lý vai trò và bầu cử trong vòng tròn; nó là một nơi để làm cho lý do đứng sau một đề xuất trở nên rõ ràng và có thể truy nguyên để các vòng đồng thuận được thông tin tốt hơn.
Một vòng tròn là một nhóm bán tự trị trong một tổ chức xã hội học, chịu trách nhiệm cho một mục tiêu hoặc lĩnh vực công việc cụ thể. Mỗi vòng tròn đưa ra quyết định chính sách bằng sự đồng thuận, xác định và đảm nhận các vai trò của riêng mình, và được liên kết với các vòng tròn khác (thường thông qua liên kết đôi, nơi hai người kết nối một vòng tròn với vòng tròn cha mẹ của nó) để thông tin và sự đồng thuận chảy theo cả hai hướng. Trong một vòng tròn, thảo luận thường được tổ chức theo vòng, nơi mỗi thành viên nói theo lượt để không có tiếng nói nào chiếm ưu thế.
Khi một phản đối được đưa ra trong một vòng đồng thuận, Argumentree cho phép bạn ghi lại nó như một lập luận rõ ràng gắn liền với đề xuất, cùng với lý do phía sau. Nhóm có thể phản hồi về điểm cụ thể đó — sửa đổi đề xuất, thêm một biện pháp bảo vệ, hoặc giải quyết một mối quan tâm — và đánh dấu cách mà nó được giải quyết. Bởi vì mọi thứ được ghi lại dưới dạng một bản đồ pro/con có cấu trúc với một dấu vết kiểm toán, nhóm giữ một hồ sơ rõ ràng về những phản đối đã được đưa ra và cách mỗi phản đối được xử lý, điều này hữu ích cho việc xem xét lại chính sách sau này.
Bắt đầu dùng thử miễn phí 14 ngày. Không cần thẻ tín dụng.