Argumentree là một nền tảng tranh luận trực tuyến nơi một nhóm tranh luận về một câu hỏi trung tâm thông qua một cây lập luận pro/con có cấu trúc thay vì một chuỗi bình luận phẳng. Nó hỗ trợ những điều làm cho một cuộc tranh luận trực tuyến hiệu quả: một câu hỏi rõ ràng, cấu trúc tách biệt các tuyên bố khỏi các lập luận ủng hộ và phản đối chúng, sự điều hành và vai trò, không gian cho bằng chứng và nguồn tài liệu, sự tham gia không đồng bộ theo thời gian, và một kết quả được ghi lại cho thấy nhóm đã đạt được điều gì và tại sao. Người tham gia đánh giá các lập luận để hỗ trợ ròng được đo lường thay vì được giả định, và cuộc tranh luận có sẵn bằng 66 ngôn ngữ. Một sự thay thế cho các công cụ chỉ trong lớp học như Kialo Edu cho bất kỳ ai — giáo viên, cộng đồng, hoặc tổ chức — cần một cuộc tranh luận tạo ra kết quả có thể xem lại, không chỉ là một cuộc trò chuyện.
Argumentree tổ chức các cuộc tranh luận có cấu trúc, được điều phối và dựa trên bằng chứng. Đặt ra một câu hỏi trung tâm, xây dựng một cây lập luận ủng hộ/phản đối, để người tham gia đánh giá các lập luận, và kết thúc với một kết quả được ghi lại — để một cuộc tranh luận tạo ra một kết quả mà bạn có thể xem lại, chứ không phải là một chuỗi mà bạn phải cuộn.
Tốt nhất cho: các lớp học tổ chức tranh luận học thuật, các cộng đồng trực tuyến thảo luận về một vấn đề, và các tổ chức cần một quyết định có thể bảo vệ và được ghi chép lại.
Một nền tảng tranh luận trực tuyến cho phép mọi người tranh luận về một câu hỏi theo cách có cấu trúc thay vì trong một chuỗi bình luận phẳng. Những nền tảng đáng sử dụng có năm đặc điểm chung.
Các tuyên bố được tách biệt khỏi các lập luận ủng hộ và phản đối chúng, vì vậy cuộc tranh luận có thể được điều hướng thay vì cuộn. Xembản đồ tranh luận.
Các vai trò và công cụ điều hành giữ cho cuộc trao đổi được lịch sự và đúng chủ đề, vì vậy tiếng nói lớn nhất không thắng bằng âm lượng.
Các nguồn và bằng chứng gắn liền với lập luận cụ thể mà chúng hỗ trợ, vì vậy các tuyên bố có thể được kiểm tra thay vì chỉ được giả định.
Mọi người đóng góp theo thời gian, không chỉ trong một buổi trực tiếp — vì vậy việc suy ngẫm và nghiên cứu có một vị trí.
Cuộc tranh luận kết thúc với một kết quả được ghi lại cho thấy nhóm đã đạt được kết quả nào và lý do tại sao — xemcuộc tranh luận có cấu trúc.
Người tham gia có thể tham gia bằng 66 ngôn ngữ, với dịch thuật, vì vậy một cuộc tranh luận không bị giới hạn trong một nhóm ngôn ngữ.
Một câu hỏi trung tâm, một cây lập luận sống động, và một quyết định được ghi lại ở cuối.
Mỗi cuộc tranh luận đều bắt đầu với một câu hỏi rõ ràng, vì vậy mọi người đều đang tranh luận về cùng một vấn đề.
Lập luận ủng hộ và phản đối từng tuyên bố, kèm theo bằng chứng — cuộc tranh luận là một bản đồ, không phải là một sợi chỉ.
Người tham gia đánh giá các lập luận để đo lường sự ủng hộ ròng, trong khi vai trò của người điều phối giữ cho cuộc trao đổi được lịch sự.
Cuộc tranh luận kết thúc với một kết quả được ghi lại và một chuỗi lý do đầy đủ phía sau nó, có sẵn bằng 66 ngôn ngữ.
Giáo viên đặt ra một câu hỏi trung tâm và học sinh xây dựng cây lập luận ủng hộ/phản đối, đính kèm bằng chứng và đánh giá lập luận của nhau. Kết quả được ghi lại giúp dễ dàng xem xét lý lẽ và đánh giá sự tham gia — một lựa chọn có cấu trúc thay thế cho các công cụ chỉ trong lớp học như Kialo Edu.
Các cộng đồng và tổ chức sử dụng cùng một cấu trúc để thảo luận về một vấn đề và đạt được một quyết định có thể bảo vệ và được ghi chép. Các vai trò điều phối giữ cho các cuộc tranh luận lớn đi đúng chủ đề, và kết quả đã được ghi lại cung cấp một quyết định mà bạn có thể xem lại và giải thích sau.
Một chuỗi bình luận sắp xếp các phản hồi theo thời gian, vì vậy lập luận mạnh mẽ nhất và một ý kiến không quan trọng ngồi cạnh nhau, và những điểm tương tự được lặp lại khi chuỗi bình luận phát triển. Không ai có thể thấy nhóm thực sự đứng ở đâu.
Một cuộc tranh luận có cấu trúc được tổ chức theo lập luận thay vì theo thời gian. Mỗi tuyên bố nằm dưới câu hỏi trung tâm với các lập luận hỗ trợ và phản đối đi kèm, bằng chứng liên kết với điểm mà nó hỗ trợ, và đánh giá làm cho sự ủng hộ ròng trở nên rõ ràng. Bạn có một cuộc tranh luận mà bạn có thể điều hướng và xem lại — sự khác biệt được giải thích trongcái gì là tranh luận có cấu trúcvàbản đồ tranh luận.
Bạn muốn thử nghiệm với một câu hỏi thực tế? Duyệtchủ đề tranh luận, hoặc xem cách Argumentree so sánh với một công cụ tập trung vào lớp học trongArgumentree vs Kialo.
Một nền tảng tranh luận trực tuyến là một công cụ web nơi mọi người tranh luận về một câu hỏi theo cách có cấu trúc thay vì trong một chuỗi bình luận phẳng. Những nền tảng tốt có một số đặc điểm chung: một câu hỏi trung tâm rõ ràng, một cấu trúc tách biệt các tuyên bố khỏi các lập luận ủng hộ và phản đối chúng, sự điều hành và vai trò để giữ cho cuộc trao đổi lịch sự, không gian cho bằng chứng và nguồn tài liệu, sự tham gia không đồng bộ để mọi người có thể đóng góp theo thời gian, và một kết quả được ghi lại cho thấy nhóm đã đạt được điều gì và tại sao. Argumentree cung cấp tất cả những điều này.
Nền tảng tốt nhất phụ thuộc vào nhu cầu của bạn. Nếu bạn chỉ muốn một cuộc trao đổi trực tiếp, một công cụ video hoặc trò chuyện là đủ. Nếu bạn muốn cuộc tranh luận tạo ra một kết quả bền vững, có thể xem lại — một bản đồ của mọi lập luận ủng hộ và phản đối, với bằng chứng và kết quả đã được ghi lại — bạn cần một công cụ tranh luận có cấu trúc. Argumentree được xây dựng chính xác cho điều đó: một câu hỏi trung tâm, một cây lập luận ủng hộ/phản đối, đánh giá người tham gia để đo lường sự ủng hộ ròng, vai trò điều phối, và hỗ trợ trên 66 ngôn ngữ. Kialo Edu là một lựa chọn nổi tiếng tập trung vào lớp học; Argumentree phục vụ cho các lớp học, cộng đồng và tổ chức.
Có. Argumentree hoạt động tốt cho các cuộc tranh luận học thuật và trong lớp học. Một giáo viên có thể đặt ra một câu hỏi trung tâm, học sinh thêm các lập luận ủng hộ và phản đối dưới dạng cây pro/con, đính kèm bằng chứng và đánh giá các điểm của nhau để cả lớp có thể thấy lập luận nào có sức thuyết phục. Vai trò điều phối cho phép giáo viên hướng dẫn cuộc trao đổi, và kết quả được ghi lại giúp dễ dàng xem xét lý lẽ và đánh giá sự tham gia sau đó.
Một diễn đàn thảo luận tổ chức các phản hồi theo thứ tự thời gian, vì vậy lập luận mạnh nhất và một câu nói bên lề ngồi cạnh nhau và những điểm tương tự được lặp lại xuống chuỗi. Argumentree tổ chức cuộc tranh luận theo cấu trúc thay vào đó: mỗi tuyên bố nằm dưới câu hỏi trung tâm với các lập luận ủng hộ và phản đối đi kèm, bằng chứng được liên kết với điểm cụ thể mà nó hỗ trợ, và người tham gia đánh giá các lập luận để hỗ trợ ròng trở nên rõ ràng. Kết quả là một cuộc tranh luận mà bạn có thể điều hướng và xem lại, không phải là một chuỗi mà bạn phải cuộn.
Bắt đầu dùng thử miễn phí và đặt câu hỏi trung tâm đầu tiên của bạn. Không cần thẻ tín dụng.