Các lựa chọn thay thế Loomio vào năm 2026: những lựa chọn trung thực cho các nhóm đã vượt qua các chủ đề đề xuất và bỏ phiếu là Argumentree (lập bản đồ lập luận pro/con có cấu trúc với việc trích xuất AI và điểm đồng thuận), Decidim (tham gia công dân mã nguồn mở quy mô lớn), Polis (nhóm ý kiến quy mô lớn), Murmur (quyết định xã hội dựa trên sự đồng thuận), và CoBudget (ngân sách tham gia); Kialo và Thoughtexchange phục vụ cho các nhu cầu tranh luận và tư vấn đại chúng liền kề.

Loomio là một công cụ ra quyết định hợp tác mã nguồn mở tập trung vào thảo luận theo chuỗi và các đề xuất có cấu trúc với việc bỏ phiếu (đồng ý, không đồng ý, không tham gia, chặn). Các nhóm thường tìm kiếm một giải pháp thay thế khi họ cần ghi lại và đánh giá lý do, không chỉ là phiếu bầu; sự tham gia công dân mã nguồn mở quy mô lớn; phân cụm ý kiến trong các quần thể rất lớn; quyết định dựa trên sự đồng thuận; hoặc ngân sách tham gia. Argumentree ghi lại các quyết định dưới dạng cây lập luận pro/con phân cấp, trích xuất các lập luận từ biên bản và tài liệu bằng AI, tổng hợp đánh giá của người tham gia thành điểm đồng thuận, giữ một hồ sơ kiểm toán đầy đủ, và dịch sang 66 ngôn ngữ. Decidim, Polis, và CoBudget là mã nguồn mở; Murmur tập trung vào các quyết định dựa trên sự đồng thuận (xã hội học). Lựa chọn đúng theo trường hợp sử dụng của bạn, không phải một xếp hạng duy nhất.

Hướng dẫn mua hàng

Các lựa chọn thay thế Loomio vào năm 2026

Một cái nhìn trung thực về những điều tốt nhấtLoomiocác lựa chọn thay thế — các tùy chọn mã nguồn mở và quyết định có cấu trúc, cái nào là tốt nhất cho từng trường hợp, và cách để chọn.

Những gì mọi người muốn khi họ vượt qua Loomio

Loomio làm một việc rất tốt: nó biến một quyết định thành một cuộc thảo luận theo chuỗi cộng với một đề xuất có bỏ phiếu (đồng ý, không đồng ý, không tham gia, chặn). Các nhóm bắt đầu tìm kiếm nơi khác khi họ cần một cái gì đó mà nó không được xây dựng cho —nắm bắt lý dođằng sau một quyết định hơn là chỉ kết quả,tham gia công dân mã nguồn mởtại quy mô cộng đồng hoặc thành phố,sự đồng thuậntrong các nhóm rất lớn,dựa trên sự đồng ý(các) quyết định (xã hội học), hoặcngân sách tham giaCác công cụ bên dưới mỗi cái đều đáp ứng một trong những nhu cầu đó; hãy ghép công cụ với công việc thay vì theo đuổi một "cái tốt nhất" duy nhất.

Các lựa chọn thay thế

1. Argumentree

Tốt nhất cho:Các đội ngũ muốn nắm bắt và đánh giá lý do đứng sau một quyết định

Một nền tảng ra quyết định hợp tác ghi lại lý do đằng sau một quyết định, không chỉ là phiếu bầu. Trong khi Loomio tổ chức một quyết định dưới dạng một chuỗi thảo luận cộng với một cuộc bỏ phiếu đề xuất, Argumentree tổ chức nó dưới dạng một cây lập luận pro/con có cấu trúc — với việc trích xuất AI từ biên bản cuộc họp và tài liệu, đánh giá của người tham gia được tổng hợp thành điểm đồng thuận, một dấu vết kiểm toán đầy đủ, và dịch thuật sang 66 ngôn ngữ.

2. Decidim

Tốt nhất cho:Tham gia cộng đồng lớn và mã nguồn mở

Một nền tảng dân chủ tham gia mã nguồn mở trưởng thành, ban đầu được xây dựng cho thành phố Barcelona và hiện đang được sử dụng bởi các chính phủ, hợp tác xã và tổ chức dân sự. Nó hỗ trợ các quy trình tham gia, hội nghị, đề xuất, tranh luận và bỏ phiếu quy mô lớn.

3. Polis

Tốt nhất cho:Thu thập ý kiến quy mô lớn và lập bản đồ đồng thuận

Một công cụ mã nguồn mở để thu thập và phân nhóm các ý kiến mở từ những nhóm rất lớn. Người tham gia gửi và bỏ phiếu cho các tuyên bố ngắn, và Polis sử dụng phân nhóm thống kê để làm nổi bật các lĩnh vực đồng thuận và chia rẽ trong toàn bộ dân số.

4. Thì thầm

Tốt nhất cho:Quyết định nhóm dựa trên sự đồng thuận (xã hội học)

Một công cụ quyết định được xây dựng dựa trên quy trình ra quyết định theo sự đồng thuận (sociocratic), nơi một đề xuất sẽ được tiến hành trừ khi có ai đó đưa ra một phản đối có lý do. Nó hướng tới các nhóm muốn có những quyết định nhẹ nhàng, dựa trên phản đối thay vì bỏ phiếu theo đa số.

5. CoBudget

Tốt nhất cho:Ngân sách tham gia và tài trợ hợp tác

Một công cụ tài trợ hợp tác và ngân sách tham gia cho phép một nhóm phân bổ một quỹ tiền chung cho các đề xuất. Nó bổ sung cho quá trình ra quyết định bằng cách xử lý bước 'chúng ta sẽ chi tiêu như thế nào' một cách minh bạch.

Đối với nhu cầu liền kề:Kialo — Một nền tảng tranh luận công khai và giáo dục được tổ chức xung quanh các cây lập luận ủng hộ/phản đối — hữu ích nếu nhu cầu của bạn là khám phá cả hai mặt của một chủ đề thay vì đạt được một quyết định nhóm. (Argumentree vs Kialo). Thoughtexchange — Một nền tảng tương tác theo kiểu khảo sát để thu thập và ưu tiên ý kiến từ các đối tượng rất lớn — phù hợp cho việc tham vấn rộng rãi, một-một-nhiều hơn là các quyết định nhóm thảo luận. (Argumentree so với Thoughtexchange).

Tại một cái nhìn

Công cụHợp tácMã nguồn mởTrích xuất AIĐiểm số đồng thuận
Argumentree
Loomiopartial
Decidimpartial
Polis
Murmur

So sánh các khả năng được tài liệu hóa rộng rãi; bộ tính năng của các nhà cung cấp thay đổi — xác minh thông tin hiện tại với từng công cụ.

Chuyển từ Loomio sang Argumentree

Bạn không cần một công cụ nhập khẩu. Dán văn bản của một chủ đề hoặc đề xuất Loomio vào Argumentree và AI của nó sẽ trích xuất và xây dựng lại thành một bản đồ lập luận pro/con có cấu trúc — tách biệt các tuyên bố khác nhau ra khỏi cuộc trò chuyện, phân loại các điểm ủng hộ và phản đối, và đính kèm các lập luận phản biện. Một chủ đề phẳng trở thành một hồ sơ quyết định có thể tái sử dụng mà nhóm có thể đánh giá và xem lại. Mới với phương pháp này? Xemquyết định hợp tác, quyết định theo sự đồng thuận, and giá cả.

Câu hỏi thường gặp

Loomio thay thế tốt nhất là gì?

Nó phụ thuộc vào những gì bạn đã vượt qua. Nếu bạn cần nắm bắt và đánh giá lý do đứng sau một quyết định — không chỉ đơn thuần là đếm phiếu đề xuất — Argumentree lập bản đồ các quyết định dưới dạng cây lập luận pro/con có cấu trúc, trích xuất các lập luận từ biên bản với AI và đánh giá sự đồng thuận. Đối với sự tham gia công dân mã nguồn mở quy mô lớn, Decidim là một lựa chọn mạnh mẽ; để nhóm các ý kiến từ những nhóm rất lớn, Polis; cho các quyết định nhóm dựa trên sự đồng thuận, Murmur; và cho ngân sách tham gia, CoBudget. Lựa chọn đúng theo trường hợp sử dụng của bạn, không phải là một xếp hạng duy nhất.

Có sự thay thế mã nguồn mở nào cho Loomio không?

Có. Loomio tự nó là mã nguồn mở, và một số lựa chọn thay thế cũng vậy. Decidim là một nền tảng dân chủ tham gia mã nguồn mở đã trưởng thành, được sử dụng bởi các chính phủ và hợp tác xã; Polis là mã nguồn mở và chuyên về việc phân nhóm ý kiến từ các nhóm lớn; CoBudget hỗ trợ ngân sách tham gia. Argumentree không phải là mã nguồn mở, nhưng cung cấp một cấp độ miễn phí để bắt đầu — điểm khác biệt của nó là lập bản đồ lập luận có cấu trúc với việc trích xuất AI và điểm đồng thuận thay vì mô hình cấp phép.

Argumentree khác gì so với Loomio?

Cả hai đều hỗ trợ quyết định nhóm không đồng bộ với một bản ghi. Sự khác biệt nằm ở cấu trúc: Loomio ghi lại cuộc trò chuyện và cuộc bỏ phiếu (đồng ý, không đồng ý, bỏ phiếu trắng, chặn); Argumentree ghi lại lập luận — mỗi tuyên bố được ánh xạ đến bằng chứng và các lập luận phản biện cho và chống lại nó, được nhóm đánh giá thành các điểm đồng thuận. Argumentree cũng trích xuất lập luận từ biên bản cuộc họp và tài liệu bằng AI và dịch sang 66 ngôn ngữ.

Tôi có thể chuyển các cuộc thảo luận trên Loomio sang Argumentree không?

Bạn không cần một công cụ nhập khẩu. Dán văn bản của một chủ đề hoặc đề xuất Loomio vào Argumentree và AI của nó sẽ trích xuất và xây dựng lại thành một bản đồ lập luận pro/con có cấu trúc — tách biệt các tuyên bố, các điểm ủng hộ và phản đối, cũng như các lập luận phản biện — để một cuộc thảo luận hiện có trở thành một hồ sơ quyết định có thể tái sử dụng thay vì chỉ là một chủ đề phẳng.

Nắm bắt lý do, không chỉ là phiếu bầu

Argumentree biến các cuộc thảo luận thành những quyết định có cấu trúc — trích xuất AI, đánh giá đồng thuận và một dấu vết kiểm toán đầy đủ. Miễn phí để bắt đầu.

Bắt đầu miễn phí