پیش گوئی مارکیٹس کیا ہیں؟ پیش گوئی مارکیٹس وہ تبادلے ہیں جہاں لوگ ایسے معاہدے تجارت کرتے ہیں جو مستقبل کے واقعات کی بنیاد پر ادائیگی کرتے ہیں، لہذا مارکیٹ کی قیمت منتشر نجی عقائد کو ایک واحد احتمال کے تخمینے میں جمع کرتی ہے۔
پیش گوئی مارکیٹ ایک ایسا تبادلہ ہے جہاں لوگ ایسے معاہدے خریدتے اور بیچتے ہیں جو مستقبل کے واقعے کے نتیجے کی بنیاد پر ادائیگی کرتے ہیں — لہذا تجارتی قیمت ایک اجتماعی، حقیقی وقت کا احتمال کا تخمینہ بن جاتی ہے۔ نظریاتی بنیاد فریڈریچ ہیئیک کا 1945 کا دلائل ہے کہ قیمتیں علم کو جمع کرتی ہیں جو کسی ایک ذہن کے پاس نہیں ہوتا: ہر تاجر نجی معلومات لاتا ہے، اور قیمت ان سب کا خلاصہ کرتی ہے۔ آئیووا الیکٹرانک مارکیٹس، جو 1988 سے چل رہی ہیں، نے کلاسیکی ثبوت فراہم کیا — برگ، نیلسن، اور رائٹز (2008) نے پایا کہ مارکیٹ 964 قومی پولز میں سے 74% کے قریب تر تھی، اور 100 دن سے زیادہ کے افق پر پولز کو سب سے زیادہ واضح طور پر پیچھے چھوڑ دیا۔ 2024 کے امریکی انتخابات میں، مارکیٹس جیسے پولی مارکیٹ اور کلشی نے آخری ہفتے میں پولنگ کے مجموعوں سے زیادہ اعتماد کے ساتھ صدارتی فاتح کی نشاندہی کی اور دیر سے خبروں کو تیزی سے جذب کیا، حالانکہ درستگی مختلف تھی اور پتلی نیچے کی مارکیٹس میں بڑے نقصانات دکھائے گئے؛ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ مارکیٹ کی قیمتوں کو پولز کے ساتھ ملا کر دونوں میں سے کسی ایک کو بہتر بناتا ہے۔ فیصلہ سازی کے زندگی کے چکر میں — توجہ دینا، فریم کرنا، پیدا کرنا، تحقیق کرنا، جمع کرنا، غور کرنا، مختص کرنا، منتخب کرنا، عمل درآمد کرنا، نگرانی کرنا — پیش گوئی مارکیٹس ایک جمع کرنے کا طریقہ کار ہیں: وہ بہت سے لوگوں کے عقائد کو ایک نمبر میں سمیٹتے ہیں۔ لیکن ایک قیمت عقائد کو جمع کرتی ہے جبکہ ان کے پیچھے کی سوچ کو چھوڑ دیتی ہے، اور ووٹنگ ترجیحات کو جمع کرتی ہے نہ کہ عقائد۔ Argumentree مختلف طریقے سے فیصلہ جمع کرتا ہے — کثیر جہتی درجہ بندی کے ذریعے جو ایک متفقہ اسکور پیدا کرتا ہے جبکہ مکمل دلائل کے راستے کو محفوظ رکھتا ہے، لہذا فیصلہ اپنے اسباب کو برقرار رکھتا ہے۔
پیش گوئی مارکیٹس کیا ہیں؟
ایک پیش گوئی مارکیٹ ہجوم کے بکھرے ہوئے عقائد کو ایک واحد قیمت میں تبدیل کرتی ہے — کسی مستقبل کے واقعے کے ہونے کے بارے میں ایک زندہ احتمال کا تخمینہ۔ یہاں یہ ہے کہ وہ معلومات کو کیسے جمع کرتے ہیں، وہ واقعی کتنے درست ہیں، اور کہاں وہ ناکام ہوتے ہیں۔
آخری بار اپ ڈیٹ کیا گیا: 2026-07-18
TL;DR
ایک پیش گوئی مارکیٹ لوگوں کو ایسے معاہدے تجارت کرنے کی اجازت دیتی ہے جو مستقبل کے واقعے پر ادائیگی کرتے ہیں، لہذا قیمت ایک اجتماعی احتمال کا تخمینہ بن جاتی ہے۔ یہ خیال فریڈریچ ہیئیک کی بصیرت پر مبنی ہے کہ قیمتیں منتشر علم کو جمع کرتی ہیں۔ ثبوت حقیقی لیکن محدود ہے: آئیووا الیکٹرانک مارکیٹس نے 1988–2004 کے دوران زیادہ تر پولز کو پیچھے چھوڑ دیا، اور 2024 کی مارکیٹس نے صدارتی دوڑ کو اعتماد کے ساتھ پڑھا — پھر بھی پتلی مارکیٹس، ہیرا پھیری، اور قانونی حدود نے انہیں محدود کیا۔ اہم بات یہ ہے کہ ایک مارکیٹ عقائد کو جمع کرتی ہے اور وجوہات کو پھینک دیتی ہے۔ Argumentree اس کے بجائے درجہ بندی کے ذریعے فیصلہ جمع کرتا ہے، اور دلیل کے راستے کو برقرار رکھتا ہے۔
پیش گوئی مارکیٹس کی ایک مختصر تاریخ
یہ خیال کہ ایک قیمت مستقبل کی پیش گوئی کر سکتی ہے، وسط صدی کی معیشت سے لے کر دہائیوں کی تجرباتی جانچ تک آج کے ہائی والیوم آن لائن مارکیٹس تک پھیلا ہوا ہے۔
فریڈریچ ہیئیک نے معاشرے میں علم کا استعمال شائع کیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ قیمتوں کا نظام معلومات کو بے شمار افراد کے درمیان جمع کرتا ہے جسے کوئی مرکزی منصوبہ ساز کبھی بھی جمع نہیں کر سکتا۔ یہ پیش گوئی کے بازاروں کی نظریاتی جڑ ہے۔
آئیووا یونیورسٹی نے آئیووا الیکٹرانک مارکیٹس کا آغاز کیا، جو انتخابات کی پیش گوئی کے لیے حقیقی پیسوں کا تحقیقی تبادلہ ہے، جو ریگولیٹری غیر عملدرآمد کی چھوٹ کے تحت کام کرتا ہے۔ یہ دنیا کا سب سے زیادہ مطالعہ کیا جانے والا پیش گوئی کا بازار بن جاتا ہے۔
روبن ہینسن نے لاگرتھمک مارکیٹ اسکورنگ رول (LMSR) متعارف کرایا، ایک خودکار مارکیٹ بنانے والا جو پتلی مارکیٹوں کو مائع رکھتا ہے — ایک ایسا طریقہ کار جو بعد میں آنے والے پلیٹ فارمز کی طرف سے وسیع پیمانے پر استعمال ہوتا ہے۔
فلپ ٹیٹلاک نے 284 ماہرین اور تقریباً 28,000 امکانات کی فیصلوں کا تقریباً دو دہائیوں کا مطالعہ شائع کیا، یہ پاتے ہوئے کہ اوسط ماہر نے سادہ تخمینے کو بمشکل شکست دی — یہ سوال تیز کرتے ہوئے کہ کون، یا کیا، اچھی پیش گوئی کرتا ہے۔
برگ، نیلسن، اور رائٹز نے دکھایا کہ آئیووا الیکٹرانک مارکیٹس نے پانچ صدارتی انتخابات میں 964 قومی پولز میں سے 74% کو شکست دی، اور طویل افق پر سب سے زیادہ واضح طور پر بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا۔
IARPA کے پیش گوئی کے ٹورنامنٹس میں، ٹیٹلاک کا گڈ ججمنٹ پروجیکٹ "سپرپیش گوئی کرنے والوں" کی شناخت کرتا ہے — عام لوگ جن کی درست، بار بار اپ ڈیٹ کی جانے والی پیش گوئیاں مبینہ طور پر خفیہ معلومات تک رسائی رکھنے والے انٹیلی جنس تجزیہ کاروں سے بہتر تھیں۔
ٹیٹلاک اور ڈین گارڈنر کی سپرپیش گوئی درست پیش گوئی کے پیچھے کی خصوصیات کو مقبول بناتی ہے: احتمالی سوچ، بار بار یقین کی تازہ کاری، اور فعال طور پر کھلی ذہنیت کی دلیل۔
ہائی والیوم مارکیٹس جیسے پولی مارکیٹ اور کلشی امریکی انتخابات کو بڑے پیمانے پر تجارت کرتی ہیں، اور امریکی عدالتیں ریگولیٹڈ انتخابی معاہدوں کے لیے دروازہ کھولتی ہیں۔ مارکیٹس آخری ہفتے میں صدارتی دوڑ کو پراعتماد انداز میں پڑھتی ہیں۔
2024 کے بعد کے تجزیے نے پایا کہ مارکیٹس نے پولز کی نسبت دیر سے معلومات کو تیزی سے شامل کیا لیکن پتلی نیچے کی مارکیٹس میں بڑے نقصانات دکھائے — اور یہ کہ مارکیٹ کی قیمتوں کو پولز کے ساتھ ملانا اکثر کسی بھی ایک ذریعہ سے بہتر ہوتا ہے۔
ایک قیمت پیش گوئی کیسے بنتی ہے
یہ طریقہ کار بیان کرنے میں سادہ ہے اور اثر میں لطیف ہے۔ ایک معاہدے کی قیمت ہجوم کا احتمال ہے، جو پیسے کے تبادلے کے ساتھ مسلسل اپ ڈیٹ ہوتی ہے۔
نتائج پر ادائیگی کرنے والے معاہدے
ایک عام معاہدہ ایک مقررہ رقم (کہیں $1) ادا کرتا ہے اگر کوئی واقعہ پیش آتا ہے اور کچھ نہیں اگر ایسا نہیں ہوتا۔ اگر یہ 63 سینٹ پر تجارت کرتا ہے، تو مارکیٹ دراصل یہ کہہ رہی ہے کہ واقعہ کے ہونے کا تقریباً 63% امکان ہے۔
تاجر نجی معلومات ظاہر کرتے ہیں
کوئی بھی جو یقین رکھتا ہے کہ قیمت غلط ہے، اس کے خلاف تجارت کرکے منافع کما سکتا ہے — لہذا لوگوں کو یہ ظاہر کرنے کے لیے ادائیگی کی جاتی ہے کہ وہ کیا جانتے ہیں۔ ہیئیک کا منتشر علم ایک عدد میں کھینچا جاتا ہے۔
مسلسل اپ ڈیٹنگ
جب خبریں آتی ہیں، تو تاجر فوری طور پر قیمت کو منتقل کرتے ہیں، یہی وجہ ہے کہ مارکیٹس اکثر دیر سے آنے والی معلومات کو باقاعدگی سے شائع ہونے والے پولز یا ماڈلز کی نسبت تیزی سے جذب کرتی ہیں۔
مارکیٹ بنانے والے اسے مائع رکھتے ہیں
خودکار طریقہ کار جیسے ہینسن کا لاگرتھمک مارکیٹ اسکورنگ رول (2003) یا ایک مسلسل دوگنا نیلامی یہ یقینی بناتی ہے کہ ہمیشہ ایک قیمت موجود ہو، چاہے چند لوگ ہی تجارت کر رہے ہوں۔
پیش گوئی مارکیٹس کتنی درست ہیں؟
ریکارڈ واقعی اچھا ہے — لیکن ایماندار ورژن کے ساتھ کچھ شرائط منسلک ہیں۔
آئیووا الیکٹرانک مارکیٹس کا ریکارڈ
برگ، نیلسن، اور رائٹز (2008) نے پایا کہ مارکیٹ 1988–2004 کے صدارتی انتخابات کے دوران 964 قومی پولز میں سے 74% کے مقابلے میں حتمی نتیجے کے قریب تھی، اور ووٹ سے 100 دن پہلے کے افق پر پولز کو سب سے زیادہ فیصلہ کن طور پر شکست دی۔
2024: پراعتماد لیکن غیر متوازن
2024 میں، پولی مارکیٹ اور کلشی نے آخری ہفتے میں پولنگ کے مجموعوں کی نسبت زیادہ اعتماد کے ساتھ صدارتی فاتح کا اشارہ دیا اور دیر سے آنے والی خبروں کو تیزی سے شامل کیا — لیکن درستگی پلیٹ فارم اور دوڑ کے لحاظ سے مختلف تھی، جبکہ کم مائع نیچے کی مارکیٹس میں بڑے نقصانات دکھائے گئے۔
مارکیٹس اور پولز مل کر بہتر پیش گوئی کرتے ہیں
حالیہ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ سب سے مضبوط پیش گوئیاں مارکیٹ کی قیمتوں کو پولنگ کے مجموعوں کے ساتھ ملا کر آتی ہیں نہ کہ صرف مارکیٹوں پر انحصار کرنے سے — یہ یاد دہانی کہ مارکیٹس ایک اشارہ ہیں، کوئی اوریکل نہیں۔
سپرپیش گوئی: انسانی تکمیل
مارکیٹس ایک ہجوم کو جمع کرتی ہیں؛ پیش گوئی کی تحقیق یہ پوچھتی ہے کہ اس ہجوم میں کون سننے کے قابل ہے۔ دونوں ایک دوسرے کی تکمیل کرتے ہیں۔
زیادہ تر ماہرین کی پیش گوئی خراب ہوتی ہے
ٹیٹلاک کی ماہر سیاسی فیصلہ سازی (2005) نے پایا کہ اوسط ماہر، تقریباً 28,000 فیصلوں کے درمیان، سادہ قواعد کو بمشکل شکست دیتا ہے — اور پراعتماد، مشہور ماہرین اکثر بدتر کارکردگی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔
لیکن کچھ لوگ اچھی پیش گوئی کرتے ہیں
IARPA کے ٹورنامنٹس میں، گڈ ججمنٹ پروجیکٹ کے "سپرپیش گوئی کرنے والوں" نے بنیادی شرح اور یہاں تک کہ کچھ تجزیہ کاروں کو بھی بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا جن کے پاس خفیہ رسائی تھی — امکانات میں سوچ کر، بار بار اپنے یقین کو اپ ڈیٹ کرکے، اور فعال طور پر کھلی ذہنیت میں دلیل دے کر۔
اپنے ہی میدان میں
افراد کی کیلیبریشن کیسے حاصل ہوتی ہے — اور اسے کیسے ناپا جاتا ہے — یہ ایک الگ موضوع ہے، جو پیش گوئی اور کیلیبریشن کی ادبیات کا حصہ ہے جو مارکیٹ پر مبنی جمع کے ساتھ ساتھ، لیکن اس سے الگ ہے۔
پیش گوئی مارکیٹس کہاں ناکام ہوتی ہیں
ایک مارکیٹ اتنی ہی اچھی ہے جتنی اس کی لیکوئڈیٹی، اس کے قواعد، اور اس کے شرکاء۔ معلوم ناکامی کے طریقے اچھی طرح سے دستاویزی ہیں۔
پتلی مارکیٹس
جب چند لوگ تجارت کرتے ہیں، تو چند آرڈرز قیمت کو تبدیل کر سکتے ہیں، اور "ہجوم" اتنا چھوٹا ہوتا ہے کہ یہ عقلمند نہیں ہوتا۔ نیچے کی اور مخصوص مارکیٹس خاص طور پر کمزور ہوتی ہیں۔
چالاکی
ایک ایجنڈا کے ساتھ تاجر قیمت کو اشارے کی قیمت کے لیے منتقل کرنے کی کوشش کر سکتا ہے؛ تحقیق عام طور پر یہ پاتی ہے کہ مائع مارکیٹس میں چالاکی کی کوششیں جلدی درست کی جاتی ہیں، لیکن پتلی مارکیٹس زیادہ خطرے میں ہوتی ہیں۔
پسندیدہ–طویل شاٹ تعصب
مارکیٹس غیر متوقع "طویل شاٹ" نتائج کی قیمت کو تھوڑا زیادہ اور بھاری پسندیدہ کی قیمت کو کم کرتی ہیں — یہ ایک نظامی تحریف ہے جو طویل عرصے سے بیٹنگ مارکیٹس میں دیکھی گئی ہے۔
قانونی اور رسائی کی حدود
حقیقی پیسوں کی پیش گوئی کی مارکیٹس ریگولیٹری پابندیوں کا سامنا کرتی ہیں جو یہ محدود کرتی ہیں کہ کون حصہ لے سکتا ہے اور کون سے سوالات پر تجارت کی جا سکتی ہے — ان ہجوموں کو پتلا کرنا جو انہیں درست بناتے ہیں۔
بغیر وجوہات کے عقائد
ایک مارکیٹ ایک احتمال پیدا کرتی ہے، وضاحت نہیں۔ یہ آپ کو بتا سکتی ہے کہ ہجوم کچھ کو 63% ممکن سمجھتا ہے، لیکن کیوں نہیں — لہذا اسے اس طرح نہیں پوچھا جا سکتا، سکھایا جا سکتا ہے، یا آڈٹ کیا جا سکتا ہے جیسے کہ ایک دستاویزی دلیل کی جا سکتی ہے۔
مارکیٹس، ووٹ، اور غور و فکر: جمع کرنے کے تین طریقے
پیش گوئی مارکیٹس کئی طریقہ کاروں میں سے ایک ہیں جو بہت سے ذہنوں کو ایک جواب میں تبدیل کرتی ہیں۔ وہ اس بات میں مختلف ہیں کہ وہ کیا جمع کرتے ہیں اور کیا محفوظ رکھتے ہیں۔
مارکیٹس عقائد کو جمع کرتی ہیں
ایک قیمت ظاہر کرتی ہے کہ ہجوم کسی واقعے کے ہونے کا کتنا امکان سمجھتا ہے۔ یہ تیز اور خود درست کرنے والی ہوتی ہے، لیکن یہ سب کچھ ایک عدد میں سمیٹ لیتی ہے اور دلیل کو خارج کر دیتی ہے۔
ووٹنگ ترجیحات کو جمع کرتی ہے
ووٹنگ کے نظام لوگوں کی خواہشات کو جمع کرتے ہیں نہ کہ جو وہ سچ سمجھتے ہیں — اور آپ کی ترجیحات کو جمع کرنے کا طریقہ (اکثریت، درجہ بند انتخاب، اور دیگر قواعد) نتیجے کو تبدیل کر سکتا ہے، یہ ایک مسئلہ ہے جس کا مطالعہ سماجی انتخاب کے نظریے میں کیا گیا ہے۔
غور و فکر وجوہات کو جمع کرتا ہے
ساختی غور و فکر دلائل اور شواہد کو یکجا کرتا ہے، نہ صرف ایک فیصلہ پیدا کرتا ہے بلکہ اس کے پیچھے کی دلیل بھی — وہ حصہ جو مارکیٹس اور ووٹ پھینک دیتے ہیں۔
Argumentree فیصلہ جمع کرنے کا طریقہ
Argumentree ایک غور و فکر کا ٹول ہے، مارکیٹ نہیں۔ یہ فیصلہ جمع کرتا ہے جبکہ اس سوچ کو محفوظ رکھتا ہے جو ایک قیمت پھینک دے گی:
قیمتوں کے بجائے درجہ بندی
شرکاء دلائل کی مدد، وضاحت، درستگی، اور مکمل ہونے پر درجہ بندی کرتے ہیں؛ یہ درجہ بندیاں پرو/کن درخت میں متفقہ اسکورز میں جمع ہوتی ہیں — ایک اجتماعی فیصلہ، جیسے مارکیٹ کی قیمت، لیکن مخصوص وجوہات کے ساتھ منسلک۔
دلیل محفوظ ہے
جہاں ایک مارکیٹ آپ کو ایک عدد دیتی ہے، آرگومنٹری آپ کو عدد اور اس کے پیچھے کی دلیل دیتی ہے — ہر دعویٰ، اعتراض، اور درجہ بندی ایک مکمل آڈٹ ٹریل میں رکھی جاتی ہے۔
آزاد ان پٹ پہلے
شراکتیں آزادانہ اور غیر متوازی طور پر کی جاتی ہیں، اس تنوع اور آزادی کی حفاظت کرتی ہیں جو کسی بھی جمع کرنے کے طریقہ کار — مارکیٹ، ووٹ، یا درجہ بندی — کو قابل اعتماد بناتی ہیں۔
ایک فیصلہ جس کی آپ جانچ کر سکتے ہیں
کیونکہ وجوہات ریکارڈ پر ہیں، ایک اسٹیک ہولڈر پوچھ سکتا ہے کہ گروپ نے جو نتیجہ نکالا وہ کیوں نکالا — یہ کچھ ایسا ہے جس کا ایک خالص احتمال کا تخمینہ کبھی جواب نہیں دے سکتا۔
اکثر پوچھے جانے والے سوالات
پیش گوئی کی مارکیٹ کیا ہے؟
پیش گوئی کی مارکیٹ ایک تبادلہ ہے جہاں لوگ ایسے معاہدوں کی تجارت کرتے ہیں جو مستقبل کے واقعے کے نتیجے پر مبنی ادائیگی کرتے ہیں، لہذا مارکیٹ کی قیمت منتشر عقائد کو ایک واحد احتمال کے تخمینے میں جمع کرتی ہے۔ یہ خیال فریڈریچ ہیئیک کے 1945 کے دلائل پر مبنی ہے کہ قیمتیں علم کو جمع کرتی ہیں جو کسی ایک ذہن کے پاس نہیں ہوتا۔
پیش گوئی کی مارکیٹس کتنی درست ہیں؟
برگ، نیلسن، اور رائٹز (2008) نے پایا کہ آئیووا الیکٹرانک مارکیٹس 1988–2004 کے صدارتی انتخابات کے دوران 964 قومی پولز کے مقابلے میں نتیجے کے قریب تھیں، خاص طور پر طویل افق پر۔ 2024 میں، پولی مارکیٹ اور کلشی جیسی مارکیٹس نے صدارتی دوڑ کو پراعتماد انداز میں پڑھا، لیکن درستگی مختلف تھی اور پتلی نیچے کی مارکیٹس میں بڑے نقصانات دکھائے گئے — اور تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ مارکیٹس کو پولز کے ساتھ ملانا کسی بھی ایک کے مقابلے میں بہتر پیش گوئی کرتا ہے۔
پیش گوئی کی مارکیٹس معلومات کو کیسے جمع کرتی ہیں؟
ہر تاجر جو سوچتا ہے کہ قیمت غلط ہے، اس کے خلاف تجارت کرکے منافع کما سکتا ہے، لہذا لوگوں کو یہ ظاہر کرنے کے لیے ادائیگی کی جاتی ہے کہ وہ کیا جانتے ہیں۔ ان کی تجارت قیمت کو منتقل کرتی ہے، اور قیمت مسلسل ہجوم کے اجتماعی احتمال کے تخمینے کا خلاصہ کرتی ہے — ہیئیک کا منتشر علم ایک عدد میں کھینچا جاتا ہے۔
پیش گوئی کی مارکیٹس اور پولز میں کیا فرق ہے؟
پولز لوگوں سے پوچھتے ہیں کہ وہ کسی لمحے میں کیا ارادہ رکھتے ہیں یا کیا یقین رکھتے ہیں؛ پیش گوئی کی مارکیٹس لوگوں کو نتائج پر پیسہ لگانے دیتی ہیں، لہذا قیمتیں مسلسل اپ ڈیٹ ہوتی ہیں اور درستگی کو انعام دیتی ہیں۔ مارکیٹس اکثر دیر سے آنے والی خبروں کو تیزی سے جذب کرتی ہیں، لیکن وہ پتلی یا چالاکی کی شکار ہو سکتی ہیں، اور دونوں اشاروں کو ملا کر پیش گوئی کرنے کا رجحان بہتر ہوتا ہے۔
سپرپیش گوئی کرنے والے کون ہیں؟
سپرپیش گوئی کرنے والے وہ افراد ہیں جن کی شناخت فلپ ٹیٹلاک کے گڈ ججمنٹ پروجیکٹ (IARPA کے 2011–2015 کے ٹورنامنٹس کے دوران) میں کی گئی ہے جن کی پیش گوئیاں مسلسل بنیادی شرح اور یہاں تک کہ کچھ تجزیہ کاروں سے بہتر ہوتی ہیں جن کے پاس خفیہ رسائی ہوتی ہے۔ وہ امکانات میں سوچتے ہیں، اپنے یقین کو بار بار اپ ڈیٹ کرتے ہیں، اور فعال طور پر کھلی ذہنیت میں دلیل دیتے ہیں۔
پیش گوئی کی مارکیٹس کی حدود کیا ہیں؟
پیش گوئی کی مارکیٹس پتلی، کم مائع مارکیٹس میں غیر درست ہو سکتی ہیں، چالاکی اور پسندیدہ–طویل شاٹ تعصب کا شکار ہوتی ہیں، اور قانونی پابندیوں کا سامنا کرتی ہیں جو شرکت کو محدود کرتی ہیں۔ وہ بھی ایک احتمال پیدا کرتی ہیں بغیر اس کے پیچھے کی دلیل کے، لہذا نتیجہ اس طرح نہیں جانچا جا سکتا یا آڈٹ کیا جا سکتا جیسے کہ ایک دستاویزی دلیل کی جا سکتی ہے۔
حوالے اور مزید پڑھنا
ہیئیک، ایف۔ اے۔ (1945). معاشرے میں علم کا استعمال۔ امریکن اکنامک ریویو، 35(4)، 519–530۔
نظریاتی بنیاد: قیمتیں منتشر علم کو جمع کرتی ہیں۔
برگ، ج۔، نیلسن، ایف۔، اور رائٹز، ٹی۔ (2008). طویل مدتی میں پیش گوئی کی مارکیٹ کی درستگی۔ انٹرنیشنل جرنل آف فورکاسٹنگ، 24(2)، 285–300۔
آئیووا الیکٹرانک مارکیٹس بمقابلہ 964 پولز — 74% کا نتیجہ۔
ہینسن، آر۔ (2003). کمبینیٹری انفارمیشن مارکیٹ ڈیزائن۔ انفارمیشن سسٹمز فرنٹیئرز، 5(1)، 107–119۔
لاگرتھمک مارکیٹ اسکورنگ رول (LMSR)۔
ٹیٹلاک، پی۔ ای۔ (2005). ماہر سیاسی فیصلہ سازی: یہ کتنا اچھا ہے؟ ہم کیسے جان سکتے ہیں؟ پرنسٹن یونیورسٹی پریس۔
ماہر پیش گوئی کی حدود پر 284 ماہرین کا مطالعہ۔
ٹیٹلاک، پی۔ ای۔ اور گارڈنر، ڈی۔ (2015). سپرپیش گوئی: پیش گوئی کا فن اور سائنس۔ کراؤن۔
گڈ ججمنٹ پروجیکٹ اور درست پیش گوئی کرنے والوں کی خصوصیات۔
وولفرز، ج۔ اور زٹزویٹز، ای۔ (2004). پیش گوئی کی مارکیٹس۔ جرنل آف اکنامک پرسپیکٹوز، 18(2)، 107–126۔
پیش گوئی کی مارکیٹس کے کام کرنے اور کارکردگی کا ایک وسیع حوالہ۔
View source →متعلقہ تصورات
فیصلہ جمع کریں — اور وجوہات کو محفوظ رکھیں
ایک مارکیٹ آپ کو ایک نمبر دیتی ہے؛ Argumentree آپ کو ایک متفقہ اسکور اور اس کے پیچھے کی دلیل دیتا ہے۔ اپنے ٹیم کے فیصلے کو ساختی درجہ بندی کے ذریعے جمع کریں، جس میں مکمل وجوہات ریکارڈ پر ہوں۔
مفت آزمائش شروع کریں