Diyalog haritalaması, Werner Kunz ve Horst Rittel tarafından oluşturulan IBIS (Konu Tabanlı Bilgi Sistemi) kullanır, bu da bir tartışmayı üç temel düğüm türüne ayırır: sorular (veya konular), fikirler (bir soruya yanıt veren pozisyonlar) ve artılar ve eksiler (bir fikri destekleyen veya karşı çıkan argümanlar). Bir toplantı sırasında, eğitilmiş bir kolaylaştırıcı gruba dinler ve her katkıyı herkesin görebileceği şekilde büyüyen bir haritaya yerleştirir, böylece konuşma bir paylaşılan artifact haline gelir. Diyalog haritalaması, özellikle kötü sorunlar için uygundur — tek bir doğru cevabı olmayan ve birçok paydaşı olan kötü tanımlanmış sorunlar — çünkü rekabetçi sorular, seçenekler ve ticaret-off'ları yan yana görünür hale getirir, bu da paylaşılan anlayışı oluşturur ve dairesel argümanı azaltır. Klasik diyalog haritalama araçları, gIBIS ve ardılı Compendium, artık büyük ölçüde bakımsızdır. Argumentree, modern, işbirlikçi bir alternatif sunar: bir kararı aynı şekilde yapılandırır — sorular, pozisyonlar ve artılar ve eksiler — ancak senkron ve gerçek zamanlı olarak çalışır ve kararın arkasındaki mantığı kaydeder.

Diyalog haritalaması, bir grubun konuşmasını canlı olarak paylaşılan bir görsel harita olarak yakalayan bir kolaylaştırma tekniğidir. Jeff Conklin tarafından geliştirilen bu teknik, bir tartışmayı herkesin görebileceği ve birlikte akıl yürütebileceği bir yapıya dönüştüren basit bir dilbilgisi kullanır — sorular, fikirler ve artılar ve eksiler.
Son güncelleme: 2026-07-04
Diyalog haritalaması, bir grup tartışmasını canlı olarak paylaşılan bir harita olarak yakalayan bir yöntemdir. Jeff Conklin'in 2006 tarihli kitabında Diyalog Haritalaması: Kötü Sorunların Paylaşılan Anlaşmasını Oluşturma popüler hale getirilmiştir. Bu, Werner Kunz ve Horst Rittel tarafından oluşturulan IBIS (Konu Tabanlı Bilgi Sistemi) üzerine kuruludur, bu da bir konuşmayı sorular, fikirler ve artılar ve eksiler olarak organize eder. Rekabetçi seçenekler ve ticaret-off'ları görünür hale getirdiği için, özellikle kötü sorunlar ve grup genelinde paylaşılan anlayışı oluşturmak için uygundur.
Grubun uğraştığı açık sorular — örneğin "Nasıl bir şekilde işe alım yapmalıyız?" Bir diyaloğun haritası, bu sorular etrafında, kimin konuştuğu etrafında değil, düzenlenmiştir. Rittel ve Kunz ilk olarak bunları konular olarak adlandırdı, bu da IBIS'in "I" harfinin nereden geldiğini açıklar.
Bir soruya verilen olası cevaplar, seçenekler veya öneriler. Bir soruya karşılık olarak birden fazla fikir ortaya atılabilir, bu nedenle alternatifler birbirinin yerine değil, yan yana durur.
Bir fikri destekleyen argümanlar — lehte nedenler, kanıtlar ve faydalar. Her bir artı, güçlendirdiği específik fikre bağlanır, böylece bir seçeneğin lehine olan durum bir bakışta görülebilir.
Bir fikre karşı çıkan argümanlar — riskler, maliyetler ve itirazlar. Bir fikre hem artı hem de eksileri koymak, ticaretteki değiş tokuşları açık bir şekilde ortaya koyar.
IBIS bir gramerdir, sadece düğüm türlerinin bir listesi değil: sorular fikirlere cevap verir, fikirler sorulara cevap verir ve argümanlar fikirlere cevap verir. Bağlantılar, dağınık noktaları gezilebilir bir yapıya dönüştürür — ve yeni sorular herhangi bir düğümde tartışma derinleştikçe dallanabilir.
Diyalog haritalamada, harita toplantı sırasında oluşturulur ve projeksiyonlanır, böylece grup aynı gelişen resmi görür. Artifact — transkript değil — konuşmanın gerçekten neler kurduğunu gösteren kayıttır.
IBIS, 1970 yılında Werner Kunz ve Horst Rittel tarafından zor planlama sorunlarının arkasındaki mantığı yakalamak için tanıtıldı. Jeff Conklin daha sonra bunu gerçek zamanlı kolaylaştırma ile birleştirdi ve diyalog haritalamasını oluşturdu. Dilbilgisi kasıtlı olarak küçüktür — bu, bir kolaylaştırıcının canlı bir konuşmayla başa çıkmasını sağlar.
Diyalog haritalaması, gerçekten zor sorunlarda üç nedenle yerini korur:
Horst Rittel, "kötü sorun" terimini, iyi tanımlanmamış, tek doğru cevabı olmayan ve birçok paydaşı olan sorunlar için kullandı. Rekabetçi sorular, fikirler ve ticaretleri görsel olarak düzenleyerek, diyaloğun haritalaması, doğrusal gündemlerin bozulduğu sorunlarda bir grubun verimli olmasını sağlar.
Herkes aynı büyüyen haritaya bakıyor olduğu için, grup sorun hakkında ortak bir resim oluşturur — neler sorulduğu, neler önerildiği ve her seçeneğin lehine ve aleyhine neler söylendiği. Conklin'in hedefi için kullandığı terim "paylaşılan anlayışı oluşturmak", ve görünür harita bunu mümkün kılan şeydir.
Harita, insanlar konuştuğu anda oluşturulur, böylece akıl freshken kaydedilir, daha sonra hatırlanarak veya daktilo edilerek değil. Noktalar sonsuza kadar tekrarlanmaz, çünkü bir şey haritaya eklendiğinde, herkesin already söylendiğini görebilmesi mümkündür.
Klasik diyalog haritalaması, artık büyük ölçüde bakımsız olan gIBIS ve Compendium gibi miras masaüstü yazılımlarına dayanır — bu yazılımlar, tek bir kolaylaştırıcının paylaşılan bir ekranı sürdürebileceği şekilde tasarlanmıştır. Argumentree, diyalog haritalamasının çalışmasını sağlayan IBIS dilbilgisini korur, ancak bunu modern, işbirlikçi bir platform olarak yeniden inşa eder:
Argumentree, bir kararı IBIS gibi organize eder: açık sorular, bunları cevaplayan konumlar ve her konumu değerlendiren artı ve eksiler — böylece diyaloğun haritalama disiplini, araçta inşa edilmiştir, bir uzman faciliteye bağlı değildir.
Diyalog haritası artık herkesin aynı anda aynı odada olmasını gerektirmez. Katılımcılar, bir toplantı sırasında canlı olarak veya zaman dilimlerinde asenkron olarak katkıda bulunabilir, böylece harita oturumlar arasında büyümeye devam eder, toplantı bittiğinde dondurulmaz.
Her harita depolanır ve aranabilir, böylece aylar sonra herkes bir kararı bulabilir ve onu şekillendiren soruları, seçenekleri ve argümanları görebilir — terk edilmiş masaüstü yazılımlarında bulunan yetim bir dosyayı açmak yerine.
Yeni sorular herhangi bir düğümden dallanabilir, derecelendirmeler hangi argümanların ağırlık taşıdığını gösterir ve harita tüm grup tarafından genişletilebilecek şekilde açık kalır — böylece bir kez facilite edilen bir oturumu, gelişen, paylaşılan bir akıl kaydına dönüştürür.
Teknik, Conklin'in öğrettiği aynı tekniktir — konuşmayı sorular, fikirleri ve artılar ve eksiler olarak yakalamak. Argumentree, sadece iki şeyi kaldırır: paylaşılan bir ekranın önünde uzman bir kolaylaştırıcıya olan ihtiyacı ve bu kurulum için oluşturulmuş eski araçları.
İddiaları, nedenleri ve itirazları görsel olarak düzenleme uygulaması — diyaloğun haritalamasının ait olduğu yöntem ailesi.
Bir tartışmalı sorunun rekabetçi taraflarının nasıl yapılandırıldığı ve karşılaştırıldığı — nokta nokta.
Rittel'in, diyaloğun haritalamasının çözülebileceği sorunlar için kullandığı terim — iyi tanımlanmamış, yüksek riskli sorunlar.
Argumentree ile yapılandırılmış bir soru ve argüman haritası oluşturun — diyaloğun haritalamasının arkasındaki IBIS yaklaşımının modern bir yorumu.
Diyaloğun haritalaması, Jeff Conklin tarafından geliştirilen bir facilite tekniğidir. Bir facilite, grubun konuşmasını gerçek zamanlı olarak paylaşılan bir görsel harita olarak yakalar. IBIS notasyonunu kullanır — sorular, fikirler ve artı/eksiler — böylece bir tartışma, takip etmesi zor bir konuşma akışından ziyade, tüm grup tarafından görülebilen ve akıl yürütülebilecek bir yapı haline gelir.
IBIS, Issue-Based Information System'in kısaltmasıdır. Werner Kunz ve Horst Rittel tarafından 1970 yılında oluşturulan bir notasyondur. Bir tartışmayı üç temel düğüm türüne ayırır: sorular (veya konular), fikirler (sorulara cevap veren konumlar) ve artı/eksiler (fikirlere destekleyen veya karşı çıkan argümanlar). Diyaloğun haritalaması, bir IBIS haritasını canlı olarak bir konuşma sırasında oluşturma uygulamasıdır.
Tarihsel olarak, diyaloğun haritalaması gIBIS ve daha sonra Open University'nin ücretsiz masaüstü aracı Compendium ile yapıldı — ancak Compendium artık aktif olarak bakım görmemektedir. Bugün, IBIS yapısını koruyan ve gerçek zamanlı ve asenkron katılımı destekleyen modern bir işbirliği platformu olan Argumentree gibi araçları kullanabilirsiniz.
Diyaloğun haritalaması, özellikle "kötü sorunlar" için uygundur — Rittel'in, iyi tanımlanmamış, tek doğru cevabı olmayan ve birçok paydaşı olan sorunlar için kullandığı terim. Bu sorunlarda, rekabetçi sorular, seçenekleri ve ticaretleri görsel olarak düzenlemek, bir grubun doğrusal bir gündemde boğulduğu yerde verimli olmasını sağlar.
Zihin haritalaması, konuları merkezi bir fikir etrafında serbestçe düzenler, toplantı daktilosu ise neler söylendiğini sırayla özetler. Diyaloğun haritalaması daha katıdır: IBIS gramerini kullanır, böylece her katkı, bir soru, bir fikir veya bir artı/eksi olarak yakalanır ve cevap verdiği şeye bağlanır. Sonuç, grubun akıl yürütmesinin paylaşılan bir haritasıdır — hangi seçeneklerin hangi soruya cevap verdiğini ve her seçeneğin lehine ve aleyhine neler söylendiğini görebilirsiniz — sadece bir özet veya dağınık notlar kümesi değil.
Conklin, J. (2006). Dialogue Mapping: Building Shared Understanding of Wicked Problems. Wiley.
Diyaloğun haritalaması üzerine temel kitap — canlı olarak bir IBIS haritası olarak grubun konuşmasını yakalama uygulamasını tanıtır. İsmiyle atıfta bulunulur.
Kunz, W. & Rittel, H. W. J. (1970). Issues as Elements of Information Systems.
IBIS'i (Issue-Based Information System) tanıtan çalışma — diyaloğun haritalamasının dayandığı, sorular, konumlar ve argümanlar notasyonu. İsmiyle atıfta bulunulur.
Rittel, H. W. J. & Webber, M. M. (1973). Dilemmas in a General Theory of Planning. Policy Sciences.
"Kötü sorunlar" kavramını tanıtan makale — diyaloğun haritalamasının çözülebileceği, iyi tanımlanmamış, yüksek riskli sorunlar. İsmiyle atıfta bulunulur.
Compendium Institute — Compendium hypermedia / IBIS tool
Open University'nin Knowledge Media Institute'nin geliştirdiği, açık kaynaklı diyaloğun haritalama aracı (gIBIS'in halefi). Şimdi büyük ölçüde bakım görmemektedir; IBIS araçlarının tarihi bağlamı olarak listelenmiştir.
View source →Grubunuzun sorularını, seçeneklerini ve her birinin lehine ve aleyhine argümanlarını yakalayın — paylaşılan, aranabilir bir harita olarak. Argumentree, diyalog haritalamasının disiplinini modern, işbirlikçi bir araç olarak sunar.
Ücretsiz başla