Argumentree, bir grubun merkezi bir soru etrafında yapılandırılmış bir artı/eksi argüman ağacı aracılığıyla tartıştığı çevrimiçi bir tartışma platformudur; düz bir yorum dizisi yerine. Çevrimiçi bir tartışmanın işlemesini sağlayan unsurları destekler: net bir soru, iddiaları bunlara karşı ve lehine olan argümanlardan ayıran bir yapı, moderasyon ve roller, kanıtlar ve kaynaklar için alan, zaman içinde eşzamanlı katılım ve grubun nerede durduğunu ve nedenini gösteren kaydedilmiş bir sonuç. Katılımcılar argümanları değerlendirir, böylece net destek ölçülür, varsayılmaz. Tartışma 66 dilde mevcuttur. Sadece sınıf içi araçlara alternatif olarak, tartışmanın gözden geçirilebilir bir sonuç üretmesini gerektiren herkes — öğretmenler, topluluklar veya kuruluşlar — için uygundur, sadece bir sohbet değil.
Argumentree, yapılandırılmış, denetimli ve kanıta dayalı tartışmalara ev sahipliği yapar. Merkezi bir soru ortaya koyun, artı/eksi bir argüman ağacı oluşturun, katılımcıların argümanları değerlendirmesine izin verin ve kaydedilmiş bir sonuçla bitirin — böylece bir tartışma, gözden geçirebileceğiniz bir sonuç üretir, kaydırmanız gereken bir iplik değil.
En iyi kullanım alanları: akademik tartışma yürüten sınıflar, bir konuyu tartışan çevrimiçi topluluklar ve savunulabilir, belgelenmiş bir karara ihtiyaç duyan organizasyonlar.
Çevrimiçi bir tartışma platformu, insanların bir soruyu düz bir yorum dizisi yerine yapılandırılmış bir şekilde tartışmalarına olanak tanır. Kullanmaya değer olanlar beş özelliği paylaşır.
İddialar, onlara karşı ve lehindeki argümanlardan ayrılmıştır, böylece tartışma kaydırılmak yerine yönlendirilebilir. Bakınıztartışma haritalama.
Roller ve moderasyon araçları, tartışmayı medeni ve konuya uygun tutar, böylece en yüksek sesle konuşan kazanmaz.
Kaynaklar ve kanıtlar, destekledikleri belirli argümanlara eklenir, böylece iddialar varsayılmak yerine kontrol edilebilir.
İnsanlar zamanla katkıda bulunur, sadece canlı oturumda değil — bu nedenle yansıtma ve araştırmanın bir yeri vardır.
Tartışma, grubun nerede durduğunu ve nedenini gösteren kaydedilmiş bir sonuçla sona eriyor — bakınızyapılandırılmış tartışma.
Katılımcılar, 66 dilde çeviri ile katılır, böylece bir tartışma tek bir dil grubuyla sınırlı kalmaz.
Bir ana soru, yaşayan bir tartışma ağacı ve sonunda kaydedilmiş bir karar.
Her tartışma, herkesin aynı şeyi tartıştığı net bir soruyla başlar.
Her iddia altında, ekler için ve karşı argümanlar, ekli kanıtlarla birlikte — tartışma bir harita, iplik değil.
Katılımcılar, argümanları değerlendirerek net desteği ölçerken, moderatör rolleri tartışmayı nazik tutar.
Tartışma, kaydedilmiş bir sonuç ve arkasındaki mantığın tam bir izini bırakarak sona erer; bu, 66 dilde mevcuttur.
Öğretmenler merkezi bir soru ortaya atar ve öğrenciler artı/eksi ağını oluşturur, kanıtları ekler ve birbirlerinin argümanlarını değerlendirir. Kaydedilen sonuç, akıl yürütmeyi gözden geçirmeyi ve katılımı değerlendirmeyi kolaylaştırır — Kialo Edu gibi sadece sınıf içi araçlara yapılandırılmış bir alternatif.
Topluluklar ve organizasyonlar, bir konuyu tartışmak ve savunulabilir, belgelenmiş bir karara ulaşmak için aynı yapıyı kullanır. Moderasyon rolleri, büyük tartışmaları konuya bağlı tutar ve kaydedilen sonuç, daha sonra gözden geçirip açıklayabileceğiniz bir karar sunar.
Bir yorum dizisi yanıtları zamana göre sıralar, bu nedenle en güçlü argüman ve önemsiz bir yan cümle yan yana durur ve dizinin büyümesiyle aynı noktalar tekrar tekrar dile getirilir. Hiç kimse grubun aslında nerede durduğunu göremez.
Yapılandırılmış bir tartışma, zaman damgası yerine argümanlara göre organize edilir. Her iddia, merkezi sorunun altında destekleyici ve karşıt argümanlarıyla birlikte yer alır, kanıtlar destekledikleri noktaya bağlanır ve derecelendirme net desteği görünür kılar. Gezinip tekrar ziyaret edebileceğiniz bir tartışma elde edersiniz — fark, ile açıklanmıştır.yapılandırılmış tartışmanın ne olduğuvetartışma haritalama.
Gerçek bir soruda denemek ister misin? Göz attartışma konularıveya Argumentree'nin sınıf odaklı bir araçla nasıl karşılaştırıldığını görünArgumentree vs Kialo.
Çevrimiçi bir tartışma platformu, insanların bir soruyu düz bir yorum dizisi yerine yapılandırılmış bir şekilde tartıştığı bir web aracıdır. İyi olanlar birkaç özelliği paylaşır: net bir merkezi soru, iddiaları destekleyen ve karşıt argümanları ayıran bir yapı, değişimi medeni tutmak için moderasyon ve roller, kanıtlar ve kaynaklar için alan, insanların zamanla katkıda bulunabilmesi için eşzamanlı olmayan katılım ve grubun nerede ve neden toplandığını gösteren kaydedilmiş bir sonuç. Argumentree bunların hepsini sağlar.
En iyi platform, ihtiyaçlarınıza bağlıdır. Eğer sadece canlı bir karşılıklı tartışma istiyorsanız, bir video veya sohbet aracı yeterlidir. Tartışmanın kalıcı, gözden geçirilebilir bir sonuç üretmesini istiyorsanız — her bir argümanın artı ve eksi yönlerini, kanıtları ve kaydedilmiş bir sonucu içeren bir harita — yapılandırılmış bir tartışma aracına ihtiyacınız var. Argumentree tam olarak bunun için tasarlandı: merkezi bir soru, artı/eksi argüman ağacı, katılımcı değerlendirmesi ile net desteğin ölçülmesi, moderasyon rolleri ve 66 dilde destek. Kialo Edu, sınıfa odaklanmış iyi bilinen bir alternatiftir; Argumentree ise sınıflara, topluluklara ve organizasyonlara hizmet eder.
Evet. Argumentree, akademik ve sınıf tartışmaları için iyi çalışır. Bir öğretmen merkezi bir soru ortaya koyabilir, öğrenciler pro/con ağında lehine ve aleyhine argümanlar ekleyebilir, kanıtlar ekleyebilir ve sınıfın hangi argümanların geçerli olduğunu görebilmesi için birbirlerinin noktalarını değerlendirebilir. Moderasyon rolleri, öğretmenin tartışmayı yönlendirmesine olanak tanır ve kaydedilen sonuç, akıl yürütmeyi gözden geçirmeyi ve katılımı değerlendirmeyi kolaylaştırır.
Bir tartışma forumu yanıtları kronolojik olarak düzenler, bu nedenle en güçlü argüman ve bir satırlık bir yan not yan yana durur ve aynı noktalar iplik boyunca tekrar edilir. Argumentree ise tartışmayı yapılandırarak düzenler: her iddia merkezi sorunun altında, destekleyici ve karşıt argümanlarıyla birlikte yer alır, kanıtlar desteklediği belirli noktaya bağlanır ve katılımcılar argümanları değerlendirir, böylece net destek görünür hale gelir. Sonuç, gezinebilir ve yeniden gözden geçirilebilir bir tartışmadır, kaydırmanız gereken bir iplik değil.
Ücretsiz denemenize başlayın ve ilk merkezi sorunuzu sorun. Kredi kartı gerektirmez.