Argumentree นำเสนอการโต้แย้งที่มีโครงสร้างสู่การปกครองในยุคคอนเวย์ของ Cardano (CIP-1694) นี่คือการรวมระบบที่สมบูรณ์ที่สุดในบล็อกเชนของแพลตฟอร์ม: เชื่อมต่อ Eternl, Lace หรือ SecondFi, สร้างธุรกรรมคอนเวย์เพื่อโหวต, มอบหมาย หรือลงทะเบียนเป็น DRep และสร้างต้นไม้โต้แย้งแบบลำดับชั้นสำหรับประเภทการดำเนินการปกครองทั้งเจ็ดหรือข้อเสนอ Project Catalyst ใด ๆ DReps มีหน้าที่รับผิดชอบต่อผู้มอบหมาย — Argumentree มอบสถานที่ที่มีโครงสร้างให้พวกเขาได้บันทึกเหตุผลเบื้องหลังการโหวตแต่ละครั้ง
ยุค Conway ของ Cardano ได้มอบการปกครองบนเชนให้กับ DReps, SPOs และคณะกรรมการรัฐธรรมนูญ Argumentree มอบสิ่งที่ชุมชนต้องการซึ่งฟอรัมไม่สามารถให้ได้: โครงสร้างต้นไม้ของข้อโต้แย้งที่มีลำดับชั้นอยู่เบื้องหลังการกระทำการปกครองทุกอย่าง — พร้อมการลงคะแนนเสียงแบบสดบนเชน, การมอบหมาย และการลงทะเบียน DRep
เชื่อมต่อกับ Eternl, Lace หรือ SecondFi Cardano เป็นการรวมระบบบนเชนที่สมบูรณ์ที่สุดของเรา — รวมถึงการสร้างธุรกรรม Conway
ดูว่าข้อเสนอจะกลายเป็นต้นไม้โต้แย้งแบบมีโครงสร้างที่มีข้อดีและข้อเสียอย่างไร — พร้อมคำถามและคำตอบ, การประนีประนอม และบันทึกถาวรของเหตุผล
ภายใต้ CIP-1694 และยุคของ Conway ผู้ถือ ADA มอบอำนาจการลงคะแนนให้กับ DReps และการดำเนินการด้านการปกครองจะได้รับการรับรองโดยสามหน่วยงาน Project Catalyst ทำงานควบคู่ไปกับกองทุนนวัตกรรมของชุมชน
แนวคิดเริ่มเป็นรูปเป็นร่างในฟอรัม Catalyst และ X — การอภิปรายที่ไม่เป็นทางการก่อนที่สิ่งใดจะถึงเครือข่าย.
การดำเนินการด้านการปกครองของคอนเวย์ถูกส่ง: การถอนเงินคลัง, การเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์โปรโตคอล, การแยกตัวอย่างรุนแรง, การไม่ไว้วางใจ, หรือการปรับปรุงรัฐธรรมนูญ.
ผู้แทนที่ได้รับมอบหมาย (ผู้ถือ ADA ที่มีสิทธิลงคะแนน), ผู้ดำเนินการสระสเตค, และคณะกรรมการรัฐธรรมนูญแต่ละคนจะมีการพิจารณาตามประเภทของการดำเนินการ
การกระทำที่ถึงเกณฑ์จะได้รับการรับรองและบังคับใช้; เงินกองทุนไหลเวียน, พารามิเตอร์เปลี่ยนแปลง, หรือรัฐธรรมนูญได้รับการปรับปรุง.
DReps มีหน้าที่รับผิดชอบต่อผู้ถือ ADA ที่มอบหมายให้พวกเขา ซึ่งทำให้การบันทึกเหตุผลเบื้องหลังการลงคะแนนแต่ละครั้งไม่ใช่แค่สิ่งที่ดีที่จะมี แต่เป็นความรับผิดชอบด้วย
CIP-1694 แบ่งพลังออกเป็นสามทางและให้แต่ละการกระทำด้านการปกครองมีเส้นทางการอนุมัติของตนเอง นี่คือการปกครองบนบล็อกเชนที่มีโครงสร้างมากที่สุดในคริปโต — ซึ่งทำให้การขาดการอภิปรายที่มีโครงสร้างรอบๆ มันชัดเจนยิ่งขึ้น
ตัวแทนที่ได้รับมอบหมายลงคะแนนเสียงในทุกประเภทของการดำเนินการ โดยถือหุ้นของผู้ถือ ADA ที่มอบหมายให้กับพวกเขา — หนึ่งโลเวลซ หนึ่งเสียง
รักษารัฐธรรมนูญ ลงคะแนนเสียงเฉพาะในเรื่องความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการกระทำ — สมาชิกหนึ่งคน หนึ่งเสียง.
ผู้ดำเนินการสเตคพูลแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการกระทำที่มีเดิมพันสูงสุด — การไม่ไว้วางใจ, การเปลี่ยนแปลงคณะกรรมการ และการแยกสายที่รุนแรง
| # | การดำเนินการด้านการบริหารจัดการ | ลงคะแนนโดย | มันทำอะไร |
|---|---|---|---|
| 1 | ญัตติไม่ไว้วางใจ | DReps + SPOs | ชุมชนไม่ไว้วางใจคณะกรรมการรัฐธรรมนูญอีกต่อไป |
| 2 | อัปเดตคณะกรรมการ / เกณฑ์ | DReps + SPOs | เพิ่มหรือลบสมาชิกคณะกรรมการ หรือเปลี่ยนเกณฑ์การลงคะแนนและเงื่อนไข |
| 3 | ปรับปรุงรัฐธรรมนูญ / เสนอแนวทางนโยบาย | DReps + CC | แก้ไขรัฐธรรมนูญของการ์ดาโนหรือแนวทางนโยบายข้อเสนอ |
| 4 | การเริ่มต้นฮาร์ดฟอร์ก | DReps + SPOs + CC | กระตุ้นการอัปเกรดโปรโตคอลที่ต้องการการแยกสายที่ยาก |
| 5 | การเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์โปรโตคอล | DReps + CC | เปลี่ยนพารามิเตอร์บนเชน (ค่าธรรมเนียม ขนาดบล็อก การตั้งค่าการปกครอง) |
| 6 | การถอนเงินจากคลัง | DReps + CC | ย้าย ADA ออกจากคลังเงินบนเครือข่ายเพื่อสนับสนุนโครงการต่างๆ |
| 7 | ข้อมูลการดำเนินการ | DReps + SPOs + CC | สัญญาณที่ไม่ผูกพันบนเครือข่าย — ไม่มีผลกระทบจากโปรโตคอล, เป็นเพียงความรู้สึก. |
ประเภทการดำเนินการและหน่วยงานที่ลงคะแนนตาม CIP-1694 / ยุคบัญชีของคอนเวย์ คณะกรรมการรัฐธรรมนูญลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญ; DReps และ SPOs ลงคะแนนตามสัดส่วนการถือหุ้น ยืนยันเกณฑ์ปัจจุบันบน gov.tools.
การบริหารจัดการบนเชนของ Cardano เอง, Project Catalyst, และ DeFi DAOs ที่กำลังสร้างอยู่บนมัน — เชื่อมต่อกระเป๋าเงินและจัดโครงสร้างการดำเนินการบริหารจัดการหรือข้อเสนอการระดมทุนใด ๆ
การปกครองของ Conway ใน Cardano ยังใหม่และกำลังพัฒนา (การมีส่วนร่วมของ DRep, เกณฑ์และรัฐธรรมนูญกำลังถูกกำหนดอย่างแข็งขัน) — ยืนยันกลไกปัจจุบันที่ gov.tools และฟอรัม Cardano.
GovTool จัดการกับการดำเนินการบนบล็อกเชน; การอภิปรายเกี่ยวกับมันมีความเบาบางและไม่มีโครงสร้าง.
จัดการการดำเนินการบนเชนและการลงคะแนน; การอภิปรายมีน้อยและไม่มีโครงสร้าง.
ข้อเสนอหลายพันข้อ ความคิดเห็นที่เรียบง่าย — ไม่มีวิธีการที่จะทำแผนที่ข้อโต้แย้งสำหรับแต่ละข้อ
กระจัดกระจาย, ไม่สามารถค้นหาได้, และไม่เชื่อมต่อกับการดำเนินการบนเชน.
การปกครองบนเชนของ Cardano มีโครงสร้างที่เข้มงวด — แต่การอภิปรายที่สนับสนุนมันยังคงเกิดขึ้นในฟอรัม ส่วนความคิดเห็นของ Catalyst และบน X ซึ่งเหตุผลของ DRep นั้นติดตามหรือยืนยันได้ยาก
Telegram, Discord และกระทู้ในฟอรัมไม่มีเครื่องมือในการจัดระเบียบข้อโต้แย้งอย่างมีระเบียบ ข้อเสนอที่ซับซ้อนกลายเป็นกระทู้ที่ยุ่งเหยิงซึ่งไม่มีใครสามารถติดตามได้
ไม่มีวิธีใดที่จะเห็นข้อโต้แย้งสำหรับและต่อต้านข้อเสนอได้ในคราวเดียว — เหตุผลถูกฝังอยู่ในข้อความหลายร้อยข้อความ
กลุ่มหลายกลุ่มอภิปรายหัวข้อเดียวกันพร้อมกัน ทำให้การสนทนาแตกกระจายไปเป็นการสนทนาที่แยกออกจากกัน ไม่มีประสิทธิภาพ และขาดความโปร่งใส
ความเร็วในการสนทนาทำให้การตอบสนองอย่างรอบคอบเป็นเรื่องยาก ปริมาณข้อความที่สูงโดยไม่มีโครงสร้างทำให้ผู้มาใหม่และผู้มีประสบการณ์รู้สึกท่วมท้น — เป็นอุปสรรคที่แท้จริงต่อการมีส่วนร่วม
กลุ่มดึงดูดสมาชิกที่มีความคิดคล้ายกัน ทำให้ความหลากหลายของความคิดลดน้อยลง ในขณะที่การสนทนามักจะหลุดประเด็นและแทบจะไม่สามารถหาข้อสรุปได้
หากไม่มีการโต้แย้งที่มีโครงสร้างและการตรวจสอบแหล่งที่มา ข้อเรียกร้องที่ไม่เป็นความจริงจะกระจายออกไปและไม่มีใครท้าทายในความวุ่นวาย
การค้นหาการตัดสินใจเก่าหรือเหตุผลเบื้องหลังการลงคะแนนในอดีตนั้นยุ่งยากจนแทบจะเป็นไปไม่ได้ 'ทำไม' จะหายไปในทันทีที่กระทู้เลื่อนออกไป
การขาดความโปร่งใสในความคิดเห็นและเหตุผลของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทำให้เกิดการไม่เข้าร่วม — และต้นทุนของการตัดสินใจที่ไม่ดีต่อคลังของ DAO นั้นสูงมาก
Argumentree แทนที่เธรดแบบแบนด้วยต้นไม้เหตุผลที่มีโครงสร้าง — เหตุผลเบื้องหลังข้อเสนอแต่ละข้อที่มองเห็นได้ มีการให้คะแนน และถาวร ไม่ใช่เครื่องมือการลงคะแนนอีกต่อไป: เป็นชั้นที่ทำให้การลงคะแนนมีข้อมูล.
ทุกข้อเสนอเป็นโหนดราก; ข้อโต้แย้งทั้งด้านสนับสนุนและคัดค้านจะแยกออกไปด้านล่างและเรียกซ้ำไปยังข้อโต้แย้งย่อย โครงสร้างเชิงตรรกะทั้งหมดของการอภิปรายสามารถมองเห็นได้ในคราวเดียว — ไม่ใช่เส้นด้ายแบน.
ข้อโต้แย้งจะถูกจัดอันดับตามความถูกต้องและผลกระทบต่อผู้ปกครองของพวกเขา ดังนั้นจุดที่แข็งแกร่งที่สุดจึงขึ้นสู่จุดสูงสุดของแต่ละรายการข้อดี/ข้อเสีย ชุมชนจะพิจารณาเหตุผล ไม่ใช่แค่ปริมาณเท่านั้น
เมื่อส่งแต่ละข้อโต้แย้งจะถูกตรวจสอบความซ้ำซ้อน (ความคล้ายคลึงกันมากกว่า 90%) ความเป็นพิษ ความสัมพันธ์เชิงตรรกะกับข้อโต้แย้งหลัก และการจัดวางข้อดี/ข้อเสียอย่างถูกต้อง — เพื่อให้ต้นไม้สะอาดและตรงประเด็น
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งตั้งคำถามตรงไปยังผู้เขียนข้อเสนอและข้อโต้แย้ง; คำถามที่สำคัญที่สุดจะได้รับการประเมินสูงขึ้น การอภิปรายกลายเป็นสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ร่วมกัน ไม่ใช่การตะโกนใส่กัน
ข้อเสนอที่ถูกปฏิเสธจะรวบรวมทุกข้อโต้แย้งที่มีต่อพวกเขาเพื่อให้ผู้เขียนสามารถปรับแก้และส่งใหม่ (เช่น การขอเงิน 1 ล้านในระยะเวลา 12 เดือนจะกลายเป็นแผน 500,000 ในระยะเวลา 6 เดือนแบบแบ่งเฟส) Guided Compromise จะรวมวิธีการของ Harvard Negotiation Project, Walton & McKersie, และ Thomas-Kilmann เข้าด้วยกันในรูปแบบดิจิทัล
การประเมินระดับข้อโต้แย้งสนับสนุนกรอบมาตรฐานอุตสาหกรรมกว่า 15 รายการ — การวิเคราะห์หลังเหตุการณ์, การตรวจสอบหลังการดำเนินการ, รายงานความแปรปรวน, การจัดการมูลค่าที่ได้รับ และอื่นๆ — ซึ่งแต่ละรายการได้รับการเสริมสร้างโดยข้อมูลเชิงลึกจากชุมชน
แดชบอร์ดการจัดอันดับข้อโต้แย้งและตัวเลื่อนไทม์ไลน์ของต้นไม้แสดงให้เห็นว่าความเห็นพ้องกันพัฒนาไปอย่างไร — ที่ไหนที่การอภิปรายเปลี่ยนจากเห็นด้วยเป็นไม่เห็นด้วย, ข้อโต้แย้งใดที่เพิ่มขึ้น, ความคิดเห็นเคลื่อนที่อย่างไรหลังจากเหตุการณ์สำคัญ
UI จะติดตามภาษาของสมาชิกแต่ละคนและข้อโต้แย้งใหม่จะถูกแปลอัตโนมัติเป็นมากกว่า 10 ภาษา ดังนั้น DAO ระดับโลกจึงสามารถอภิปรายร่วมกันแทนที่จะถูกแบ่งแยกเป็นกลุ่มภาษาต่างๆ
สำรวจผู้เช่าการกำกับดูแลบล็อกเชนที่แท้จริง — เชื่อมต่อกระเป๋าเงินและดูการอภิปรายที่มีโครงสร้างในทางปฏิบัติ
ใช่ — นี่คือการรวมระบบบนเชนที่สมบูรณ์ที่สุดของเรา คุณสามารถเชื่อมต่อ Eternl, Lace หรือ SecondFi และสร้างธุรกรรม Conway ได้โดยตรง: ลงคะแนนเสียงในกิจกรรมการกำกับดูแล มอบหมายให้กับ DRep หรือลงทะเบียนเป็น DRep ทั้งหมดนี้ควบคู่ไปกับต้นไม้โต้แย้งที่มีโครงสร้างสำหรับการตัดสินใจ
แน่นอน DReps มีหน้าที่รับผิดชอบต่อผู้มอบหมาย ดังนั้นการเผยแพร่โครงสร้างของต้นไม้ข้อโต้แย้งสำหรับแต่ละการลงคะแนนจึงให้ความโปร่งใสที่แท้จริงและบันทึกที่ยั่งยืน ผู้มอบหมายยังสามารถตั้งคำถามโดยตรงผ่านฟีเจอร์ Q&A ได้อีกด้วย
ใช่ ปริมาณข้อเสนอที่สูงของ Catalyst คือจุดที่ต้นไม้ข้อดีข้อเสียที่มีโครงสร้างพร้อมการให้คะแนนจากชุมชนเหนือกว่าหมวดความคิดเห็นแบบแบน — ผู้เสนอและผู้ลงคะแนนสามารถพิจารณาแต่ละข้อโต้แย้งตามคุณค่าของมันได้
Eternl, Lace และ SecondFi เชื่อมต่อกับกระเป๋าเงินที่เชื่อมต่อกับการรวมระบบ Cardano ของแพลตฟอร์ม โดยแต่ละตัวรองรับชุดธุรกรรม Conway เต็มรูปแบบสำหรับการลงคะแนน, การมอบหมาย และการลงทะเบียน DRep.
Sources: Cardano governance actions — Developer Portal · CIP-1694 — Cardano governance
เชื่อมต่อ Eternl, Lace หรือ SecondFi, สร้างธุรกรรม Conway และบันทึกเหตุผลเบื้องหลังการดำเนินการด้านการปกครองแต่ละครั้ง
ภาพรวมหลายเชนและตัวเลือกเชนสำหรับการอภิปรายการปกครองของ DAO
ข้อโต้แย้งที่มีโครงสร้างสำหรับข้อดี/ข้อเสียของข้อเสนอ Uniswap, Aave, ENS, Optimism และ Arbitrum
โครงสร้างข้อโต้แย้งข้อดี/ข้อเสียสำหรับ AIPs, เงินทุน และการตัดสินใจของผู้แทน
ข้อโต้แย้งที่มีโครงสร้างสำหรับการลงประชามติของ Polkadot และ Kusama
Argumentree ทำให้การตัดสินใจของ DAO มีโครงสร้างตั้งแต่ต้นจนจบอย่างไร
แนวคิดเบื้องหลังการกำกับดูแล DAO แบบ on-chain และ off-chain
บันทึกการกำกับดูแลที่ตรวจสอบได้สำหรับ DAO และองค์กรที่มีการควบคุม