Argumentree inaletwa na hoja iliyopangwa kwa usimamizi wa Arbitrum DAO. Arbitrum ni ya EVM-asili, hivyo wanachama wanaunganishwa na MetaMask kwenye Arbitrum One au Nova, na kujenga miti ya hoja za pro/con za pendekezo lolote la Kuboresha Arbitrum (AIP), ruzuku ya STIP/LTIPP au uamuzi wa hazina. Argumentree ni msaidizi wa Tally na Snapshot — inaandaa mantiki nyuma ya AIP, si tu kura.
Arbitrum DAO inasimamia moja ya mifumo ya Layer-2 yenye shughuli nyingi zaidi kwenye Ethereum, ikiwa na hazina ya ARB yenye thamani ya mabilioni na kiasi cha mapendekezo kinachoongezeka kila wakati. Uhamasishaji wa juu, matokeo ya chini, mantiki iliyosambazwa — Argumentree inaandaa hoja nyuma ya kila AIP.
Arbitrum ni asili ya EVM, hivyo kila pochi na chombo cha Ethereum kinatumika — ungana na MetaMask kwenye Arbitrum One au Nova.
Tazama jinsi pendekezo linavyokuwa mti wa hoja za pro/con ulio na muundo — ukiwa na maswali na majibu, makubaliano na rekodi ya kudumu ya mantiki.
DAO ya Arbitrum inasimamia Arbitrum One na Nova kupitia upigaji kura wa ARB-token, uliogawanywa katika awamu ya kuangalia hali na awamu ya kuunganisha kwenye blockchain, ikiwa na Baraza la Usalama kwa dharura na Katiba ya Arbitrum ikitunga sheria.
Mapendekezo huanza kwenye jukwaa la utawala la Arbitrum DAO kama wazo au rasimu ya AIP, ikijadiliwa na wajumbe na jamii.
Kura ya Snapshot isiyo ya mnyororo inakadiria msaada kabla ya mtu yeyote kutumia gesi kwenye pendekezo rasmi.
Pendekezo la Kuboresha Arbitrum lenye nguvu — la Kikatiba au Lisilo la Kikatiba — linapigiwa kura kwenye mnyororo kupitia Tally na wamiliki wa ARB na wawakilishi.
AIPs zilizopita zinakidhi vigezo vya kuhamasisha kutoka L2 hadi L1; baraza la usalama lenye viti 12 linashughulikia dharura; programu za ufadhili kama STIP na LTIPP zinatoka katika hazina.
Pamoja na mamia ya wajumbe na mfululizo wa mapendekezo, sehemu ngumu si kupiga kura — ni kufuatilia hoja vya kutosha ili kupiga kura kwa busara. Hapo ndipo Argumentree inafunga pengo hilo.
Katiba ya Arbitrum inagawanya mapendekezo kulingana na hatari na inatoa nguvu za dharura kwa baraza lililochaguliwa — muundo ambao unawazawadia mapendekezo yaliyo na hoja nzuri na kuadhibu kelele.
AIPs za Kikatiba hubadilisha mfumo wa utawala, itifaki kuu au usimamizi wa mnyororo. AIPs zisizo za Kikatiba zinashughulikia mgao wa hazina, ruzuku na mipango ya jamii. Kila moja ina vigezo vyake na vizuizi vya muda — na mpendekezi lazima awe na angalau ARB 1,000,000 zinazoweza kupigiwa kura zilizotengwa ili kuwasilisha.
Kamati ya wanachama 12 waliochaguliwa kidemokrasia inashikilia multisig yenye uwezo wa kuchukua hatua za dharura na zisizo za dharura. Ni msaada ambao jamii inachagua — na uchaguzi, kama kila uamuzi mkubwa, unastahili hoja iliyopangwa badala ya mashindano ya umaarufu ya Discord.
Arbitrum ina hazina ya mabilioni ya ARB na inafadhili mifumo kupitia programu kama STIP na LTIPP. Programu yake ya Rewarding Active Delegates (RAD) inalipa wawakilishi wanaostahiki (wanaoshikilia 200k+ ARB) kubaki wakihusika. Kulipa wawakilishi kunainua ushiriki — lakini si uwazi. Argumentree inawapa wawakilishi waliolipwa mahali paliporatibiwa kuchapisha sababu ambazo wawakilishi wao wanastahili, na inawaruhusu wawakilishi kuuliza maswali moja kwa moja kupitia Q&A.
DAO ya Arbitrum, mipango yake ya ufadhili, na itifaki zinazojengwa kwenye Arbitrum One na Nova — huunda mantiki nyuma ya AIP au ruzuku yoyote.
Parameta za utawala wa Arbitrum na programu (STIP, LTIPP, muundo wa Baraza la Usalama) zinabadilika kupitia AIPs — thibitisha maelezo ya sasa kwenye jukwaa la Arbitrum DAO na Tally.
Tally inatoa kura ya AIP; sababu yake inaishi katika nyuzi za majadiliano zilizotawanyika.
Inarekodi kura na kuitekeleza; haipangii mjadala uliofuata.
Haraka ya kuashiria nje ya mnyororo — lakini ndiyo/hapana bila ramani ya hoja nyuma yake.
Mada za majadiliano ndefu; faida, hasara na majibu ni vigumu kupima kwa haraka.
Onyesha ni nani anayeandika; si kwa nini, na si mantiki ambayo wawakilishi wanahitaji.
Pamoja na mamia ya wajumbe na mtiririko wa mara kwa mara wa AIPs, mjadala wa Arbitrum unazidi uwezo wa mtu yeyote kufuatilia katika jukwaa la moja kwa moja — ambayo ndiyo hasa jinsi kura zenye ushiriki mdogo na taarifa chache zinavyotokea.
Telegram, Discord na nyuzi za jukwaa hazina zana za kupanga hoja kwa mantiki. Mapendekezo magumu yanakuwa nyuzi za kuchanganya ambazo hakuna anayeweza kufuatilia.
Hakuna njia ya kuona hoja za kuunga mkono na kupinga pendekezo kwa haraka — mantiki imefichwa katika ujumbe mamia.
Kundi nyingi zinajadili mada ile ile kwa wakati mmoja, zikisambaza majadiliano katika mazungumzo yaliyofichika, yasiyo na ufanisi na yasiyo na uwazi.
Kasi ya haraka ya mazungumzo inakwamisha majibu ya kina. Kiwango kikubwa cha ujumbe kisichokuwa na muundo kinawashinda wapya na wazoefu sawa — kizuizi halisi cha ushiriki.
Vikundi vinavutia wanachama wenye mawazo sawa, vinapunguza utofauti wa fikra, wakati mazungumzo yanapotoka kwenye mada na mara chache yanatatua.
Bila hoja iliyoandaliwa na uthibitisho wa vyanzo, madai ya uongo yanaenea na hayapewi changamoto katika kelele.
Kupata uamuzi wa zamani au sababu za kura ya zamani ni ngumu hadi haiwezekani. 'Kwa nini' hupotea mara tu nyuzi inapoteleza mbali.
Ukosefu wa uwazi katika maoni na mantiki ya wapiga kura unachochea kutoshiriki — na gharama ya maamuzi mabaya kwa hazina ya DAO ni kubwa.
Argumentree inabadilisha nyuzi za kawaida na mti wa hoja ulio na muundo — mantiki nyuma ya kila pendekezo, inayoonekana, inayopewa alama na kudumu. Si chombo kingine cha kupigia kura: tabaka linalofanya kupiga kura kuwa na maarifa.
Kila pendekezo ni kiini cha mzizi; hoja za upande wa kuunga mkono na kupinga zinatengwa chini yake na kuingia kwenye hoja ndogo. Muundo kamili wa mantiki wa mjadala unaonekana kwa haraka — si uzi wa gorofa.
Hoja zinapimwa kwa uhalali na athari kwa mzazi wao, hivyo pointi zenye nguvu zaidi zinapanda juu ya kila orodha ya faida/hasara. Jamii inathamini mantiki, si tu sauti.
Wakati wa kuwasilisha, kila hoja inakaguliwa kwa ajili ya kurudiwa (ufanano wa zaidi ya 90%), sumu, uhusiano wa kimantiki na mzazi wake, na kuwekwa sahihi kwa upande wa pro/con — ikihifadhi mti kuwa safi na kwenye mada.
Wapiga kura wanauliza waandishi wa mapendekezo na hoja maswali ya moja kwa moja; maswali muhimu zaidi yanapewa alama za juu. Majadiliano yanakuwa mazingira ya kujifunza kwa ushirikiano, si mechi ya kupiga kelele.
Mapendekezo yaliyokataliwa yanakusanya kila hoja dhidi yao ili waandishi waweze kurekebisha na kuwasilisha tena (kwa mfano, ombi la mwezi 12, 1M linakuwa mpango wa hatua 6-mwezi, 500k). Mkataba wa Kiongozo unajumuisha kwa dijitali Mradi wa Majadiliano wa Harvard, Walton & McKersie, na mbinu za Thomas-Kilmann.
Tathmini za kiwango cha hoja zinatoa mifumo 15+ ya viwango vya tasnia — Uchambuzi wa Baada ya Kifo, Mapitio ya Baada ya Utekelezaji, Ripoti ya Tofauti, Usimamizi wa Thamani Iliyopatikana na mengineyo — kila moja ikiongezwa na maarifa ya jamii.
Dashibodi ya kupanga hoja za mjadala na kuteleza kwa muda wa mti inaonyesha jinsi makubaliano yalivyokua — ambapo mjadala ulisogea kutoka upande wa kuunga mkono hadi upande wa kupinga, ni hoja zipi zilipanda, jinsi maoni yalivyohamia baada ya matukio muhimu.
UI inafuata lugha ya kila mwanachama na hoja mpya zinatafsiriwa kiotomatiki katika lugha 10+ hivyo DAO ya kimataifa inajadili pamoja badala ya kugawanyika katika silos za lugha.
Chunguza mpangilio halisi wa utawala wa blockchain — ungana na pochi na uone majadiliano yaliyopangwa yakifanyika.
Ndio. Arbitrum ni asili ya EVM, hivyo unachanganya MetaMask kwenye Arbitrum One au Nova na kujenga miti za hoja zilizopangwa kwa ajili ya AIP yoyote, ruzuku ya STIP/LTIPP, au pendekezo la hazina. Argumentree inakaa pamoja na Tally na Snapshot kama safu ya majadiliano.
Tally inafanya na kutekeleza kura ya AIP kwenye mnyororo. Argumentree inaandaa hoja inayamua jinsi wajumbe wanavyopiga kura — miti ya pro/con ya kihierarkia yenye viwango, ukaguzi wa AI na rekodi ya kudumu ya mantiki, ambayo ni muhimu zaidi wakati kiasi cha mapendekezo ni kikubwa na ushiriki ni mdogo.
Ndio. Wawakilishi wanaweza kuchapisha sababu zilizopangwa za kura zao za AIP, na wawakilishi wanaweza kuuliza maswali moja kwa moja kupitia kipengele cha Maswali na Majibu — kubadilisha uwakilishi kuwa uhusiano wa uwazi wa pande mbili.
Inafanya hivyo. Mapendekezo ya ruzuku ni aina halisi ya maamuzi yenye hoja nyingi na hatari kubwa ambayo yanafaidika na mti wa pro/con ulio na muundo na viwango vya jamii badala ya uzi wa jukwaa ulio na mchanganyiko.
Sources: Arbitrum DAO governance docs · Top DAO projects 2025 — Luckycoiner
Unganisha MetaMask kwenye Arbitrum, thibitisha pochi yako, na tengeneza hoja nyuma ya kila AIP.
Muonekano wa mnyororo mingi na mchaguo wa mnyororo kwa majadiliano ya utawala wa DAO.
Hoja za kuunga mkono na kupinga zilizopangwa kwa ajili ya mapendekezo ya Uniswap, Aave, ENS, Optimism na Arbitrum.
Hoja za kuunga mkono na kupinga kuhusu utawala wa Conway, DReps na Catalyst.
Hoja za kuunga mkono na kupinga zilizopangwa kwa ajili ya kura za maoni za Polkadot na Kusama.
Jinsi Argumentree inavyopanga maamuzi ya DAO kuanzia mwanzo hadi mwisho.
Mifumo ya utawala wa DAO kwenye mnyororo na nje ya mnyororo.
Rekodi za utawala zinazoweza kukaguliwa kwa DAOs na mashirika yanayosimamiwa.