Argumentree приносит структурированную аргументацию в управление Arbitrum DAO. Arbitrum является нативным для EVM: сегодня сообщества Arbitrum используют арендатора Ethereum/EVM для открытия обсуждений по любому предложению по улучшению Arbitrum (AIP), гранту STIP/LTIPP или решению казначейства — создавая аргументы "за" и "против" или вставляя тему форума для извлечения — с полными функциями обсуждения. Вход через MetaMask на Arbitrum One и Nova, автоматический импорт AIP и голосование изнутри обсуждения подключены индивидуально по запросу. Argumentree является компаньоном Tally и Snapshot — он структурирует аргументацию, стоящую за AIP, а не только голосование.
Arbitrum DAO управляет одной из самых активных экосистем второго уровня на Ethereum, с многомиллиардной казной ARB и постоянным объемом предложений. Высокая пропускная способность, низкая явка, разрозненное мышление — Argumentree структурирует аргумент за каждым AIP.
Arbitrum является нативным для EVM, поэтому подходит каждый кошелек и инструмент Ethereum — специфическая настройка Arbitrum (MetaMask на Arbitrum One или Nova, импорт AIP) настраивается по запросу; открытые обсуждения по арендаторам EVM сегодня.
Смотрите, как предложение превращается в структурированное дерево аргументов "за" и "против" — с вопросами и ответами, компромиссом и постоянной записью рассуждений.
Arbitrum DAO управляет Arbitrum One и Nova через голосование с использованием токенов ARB, разделенное на фазу проверки температуры и обязательную фазу в блокчейне, с Советом по безопасности для экстренных ситуаций и Конституцией Arbitrum, устанавливающей правила.
Предложения начинаются на форуме управления Arbitrum DAO в виде идеи или черновика AIP, обсуждаемого делегатами и сообществом.
Оффчейн-голосование Snapshot оценивает поддержку до того, как кто-либо потратит газ на формальное предложение.
Обязательное предложение по улучшению Arbitrum — Конституционное или Неконституционное — голосуется в сети через Tally держателями ARB и делегатами.
Принятые AIP проходят временную блокировку L2-to-L1; 12-местный Совет безопасности справляется с чрезвычайными ситуациями; финансирование программ, таких как STIP и LTIPP, поступает из казначейства.
С сотнями делегатов и потоком предложений трудная часть заключается не в голосовании — а в том, чтобы следить за аргументами достаточно хорошо, чтобы голосовать разумно. Именно этот разрыв и закрывает Argumentree.
Конституция Arbitrum разделяет предложения по риску и передает чрезвычайные полномочия избранному совету — структура, которая вознаграждает хорошо аргументированные предложения и наказывает шум.
Конституционные AIP изменяют структуру управления, основной протокол или управление цепочкой. Неконституционные AIP охватывают распределение казначейства, гранты и инициативы сообщества. Каждый из них имеет свои пороги и временные блокировки — и предлагающий должен иметь как минимум 1,000,000 голосуемых ARB, делегированных для подачи.
Комитет из 12 демократически избранных членов управляет мультиподписью с полномочиями принимать экстренные и неэкстренные меры. Это резерв, который выбирает сообщество — и выборы, как и любое большое решение, заслуживают структурированного обсуждения, а не популярного голосования в Discord.
Arbitrum управляет многомиллиардным казначейством ARB и финансирует экосистемы через программы, такие как STIP и LTIPP. Его программа Rewarding Active Delegates (RAD) выплачивает вознаграждения eligible делегатам (обладающим 200k+ ARB) за их активное участие. Выплата делегатам повышает явку — но не прозрачность. Argumentree предоставляет оплачиваемым делегатам структурированное место для публикации обоснования, на которое имеют право их делегаторы, и позволяет делегаторам задавать прямые вопросы через Q&A.
Arbitrum DAO, его программы финансирования и протоколы, строящиеся на Arbitrum One и Nova, формируют обоснование для любого AIP или гранта.
Параметры и программы управления Arbitrum (STIP, LTIPP, состав Совета безопасности) развиваются через AIP — подтвердите текущие данные на форуме Arbitrum DAO и Tally.
Tally проводит голосование AIP; обоснование этого содержится в разбросанных темах форума.
Записывает голосование и выполняет его; не структурирует предшествующую ему дискуссию.
Быстрая внецепочечная сигнализация — но только да/нет без аргументной карты за этим.
Длинные дискуссионные темы; плюсы, минусы и опровержения невозможно оценить на первый взгляд.
Покажите, кто голосует; не почему и не те доводы, которые нужны делегаторам.
С сотнями делегатов и постоянным потоком AIP, дебаты Arbitrum превышают возможности кого-либо следить за ними в линейном формате — именно так и происходят голосования с низкой явкой и недостатком информации.
Телеграм, Дискорд и форумы не имеют инструментов для логической организации аргументов. Сложные предложения превращаются в запутанные темы, которые никто не может понять.
Нет способа увидеть аргументы за и против предложения одним взглядом — рассуждения скрыты в сотнях сообщений.
Несколько групп одновременно обсуждают одну и ту же тему, разбивая дискуссию на изолированные, неэффективные и непрозрачные разговоры.
Быстрый темп чата мешает вдумчивым ответам. Высокий объем сообщений без структуры подавляет как новичков, так и ветеранов — это настоящая преграда для участия.
Группы привлекают единомышленников, ограничивая разнообразие мнений, в то время как разговоры уходят в сторону и редко приводят к разрешению вопросов.
Без структурированных аргументов и проверки источников ложные утверждения распространяются и остаются без ответа в шуме.
Найти старое решение или обоснование за прошлый голосование сложно или невозможно. 'Почему' теряется в тот момент, когда поток уходит вниз.
Отсутствие прозрачности в мнениях и рассуждениях избирателей приводит к disengagement — и стоимость плохих решений для казны DAO высока.
Argumentree заменяет плоскую нить структурированным деревом аргументов — логикой, стоящей за каждым предложением, видимой, оцененной и постоянной. Это не просто инструмент для голосования: это слой, который делает голосование осознанным.
Каждое предложение является корневым узлом; аргументы "за" и "против" ветвятся под ним и рекурсивно переходят к подаргументам. Полная логическая структура дебатов видна с первого взгляда — это не плоская нить. Каждый аргумент можно поделиться в социальных сетях, и аргументы могут быть поданы анонимно — данные пользователей не хранятся, поэтому нет вопросов и ответов, компромиссов или обзоров по этому аргументу.
Аргументы оцениваются по их обоснованности и влиянию на их родителя, поэтому самые сильные доводы поднимаются на вершину каждого списка "за" и "против". Сообщество учитывает рассуждения, а не только объем.
При отправке каждый аргумент проверяется на дублирование (более 90% сходства), токсичность, логическую связь с родительским аргументом и правильное размещение "за"/"против" — чтобы дерево оставалось чистым и по теме.
Избиратели задают авторам предложений и аргументов прямые вопросы; самые важные вопросы получают высокие оценки. Обсуждение становится кооперативной учебной средой, а не криками.
Отклоненные предложения собирают все аргументы против них, чтобы авторы могли скорректировать и повторно подать (например, запрос на 1 миллион на 12 месяцев становится поэтапным планом на 500 тысяч на 6 месяцев). Guided Compromise цифровым образом интегрирует методы Гарвардского проекта переговоров, Уолтона и МаКерси, а также методы Томаса-Килмана.
После того как предложение было рассмотрено, пользователи оценивают и комментируют его конкретные аргументы в отношении целей и задач, которые были обещаны — достигнуты или нет, почему, почему нет. Запланировано: комментарии к обзору по каждому аргументу автоматически подают в 15+ стандартных отраслевых рамок — Постмортем, Обзор после реализации, Отчет о вариациях, Управление полученной стоимостью и другие.
Панель ранжирования аргументов и ползунок временной шкалы дерева показывают, как развивался консенсус — где дебаты сместились с "за" на "против", какие аргументы возросли, как изменилось мнение после ключевых событий.
Интерфейс пользователя соответствует языку каждого участника, и новые аргументы автоматически переводятся на более чем 10 языков, так что глобальное DAO обсуждает вместе, а не разделяется на языковые группы.
Наши демонстрационные арендаторы управления публичным блокчейном — откройте один, подключите кошелек и посмотрите, как структурированное обсуждение работает на реальных темах цепочки.
Ваше сообщество получает своего собственного арендатора управления DAO: зарегистрируйтесь, выберите случай использования управления DAO, и ваши участники войдут в систему с кошельками вашей цепочки. Импорт предложений и голосование настраиваются индивидуально по запросу.
Да — как слой обсуждения сегодня, и с проводкой, специфичной для Arbitrum, по запросу. Arbitrum является нативным для EVM, поэтому сообщества Arbitrum открывают обсуждения по любому AIP, гранту STIP/LTIPP или предложению казначейства на арендаторах Ethereum/EVM сейчас, с полными функциями обсуждения. Вход в MetaMask на Arbitrum One или Nova, автоматический импорт AIP и голосование изнутри обсуждения подключены индивидуально, по запросу. Argumentree находится рядом с Tally и Snapshot в качестве слоя обсуждения.
Tally проводит и выполняет голосование AIP в блокчейне. Argumentree структурирует аргумент, который определяет, как голосуют делегаты — иерархические деревья "за"/"против" с рейтингами, проверками ИИ и постоянной записью обоснования, что имеет наибольшее значение, когда объем предложений высок, а явка низка.
Да. Делегаты могут публиковать структурированные обоснования своих голосов по AIP, а делегаторы могут задавать прямые вопросы через функцию вопросов и ответов — превращая делегирование в прозрачные двусторонние отношения.
Это так. Заявки на гранты — это именно тот вид многопараметрических, высокорисковых решений, который выигрывает от структурированного дерева "за/против" и оценок сообщества, а не от разбросанной темы на форуме.
Sources: Arbitrum DAO governance docs · Top DAO projects 2025 — Luckycoiner
Откройте обсуждение за каждым AIP сегодня — и подключите предложение Arbitrum DAO по запросу.
Обзор мультицепочек и выбор цепочки для обсуждения управления DAO.
Структурированные аргументы за и против предложений Uniswap, Aave, ENS, Optimism и Arbitrum.
Структурированные аргументы "за" и "против" управления Конвеем, DReps и предложений по финансированию.
Структурированные аргументы "за" и "против" референдумов Polkadot.
Как Argumentree структурирует процесс принятия решений DAO от начала до конца.
Концепции управления DAO на блокчейне и вне его.
Аудируемые записи управления для DAO и регулируемых организаций.