Лучший инструмент для группового принятия решений зависит от задачи. Чтобы зафиксировать и оценить обоснование решения и сохранить долговечный отчет, Argumentree отображает аргументы в структурированные деревья "за/против", позволяет участникам оценивать их и получать чистые оценки консенсуса, ведет аудит следов и может извлекать аргументы из транскриптов на 66 языках. Loomio лучше всего подходит для предложений и асинхронного голосования, Kialo — для картирования дебатов и учебных классов, Thoughtexchange — для открытого краудсорсинга, а Slido — для живого голосования. Miro (дивергентный мозговой штурм) и Notion (документация) являются дополнениями, которые превосходят на своей стадии, а не являются основным двигателем принятия решений группы. При выборе учитывайте асинхронный и синхронный ввод, голосование и обсуждение, а также оставляет ли инструмент запись о том, как было принято решение.
Ведущие инструменты длягрупповое принятие решенийсравнены — для чего каждый лучше всего подходит и как выбрать.
"Инструмент для группового принятия решений" охватывает широкий спектр программного обеспечения. Прежде чем сравнивать функции, определите, что именно нужно вашей группе по трем направлениям:
Большинство инструментов сильны в одной или двух из этих областей. Соответствуйте инструмент с фазой, в которой вы находитесь, и записью, которая вам нужна.
Платформа совместного принятия решений, основанная на структурированных деревьях аргументов "за" и "против". Она фиксирует обоснования принятия решения — не только результат — сопоставляя утверждения с доказательствами и контраргументами за и против, позволяя участникам оценивать аргументы, чтобы консенсус измерялся как чистая поддержка, и сохраняя полный аудит как запись решения. Она также может извлекать аргументы из стенограмм встреч и документов с помощью ИИ на 66 языках.
Режим: Асинхронный (с живым вводом)
Инструмент для совместного принятия решений с открытым исходным кодом, популярный среди кооперативов, некоммерческих организаций и сообществ. Он структурирует решение как обсуждение в виде потоков плюс предложение с встроенным голосованием (согласен, не согласен, воздержался, заблокировать), так что группы могут принимать решения асинхронно и с записью. Отлично подходит, когда основная потребность заключается в предложениях и групповом голосовании.
Режим: Асинхронный
Публичная и образовательная платформа для дебатов, построенная вокруг деревьев аргументов "за/против". Она предназначена для изучения обеих сторон темы в большом масштабе и широко используется в классах и для структурированных онлайн-дебатов, что делает ветвящуюся логику аргументации легкой для восприятия.
Режим: Асинхронный
Открытая краудсорсинговая и вовлекающая платформа для сбора мнений от больших групп. Участники делятся мыслями и оценивают вклад друг друга, выявляя идеи, которые имеют широкую поддержку. Хорошо подходит для широких, открытых консультаций, а не для решения конкретного предложения.
Режим: Асинхронный
Инструмент для живого голосования и взаимодействия с аудиторией, используемый на встречах, вебинарах и мероприятиях. Он поддерживает опросы, викторины, облака слов и живые вопросы и ответы, позволяя группе быстро оценить атмосферу в зале в реальном времени. Лучше всего подходит для синхронного ввода во время сессии, а не для длительных обсуждений.
Режим: Синхронный (в прямом эфире)
Совместная онлайн-доска для визуальной, дивергентной работы — мозговые штурмы, стикеры, аффинное картирование и мастерские. Она отлично подходит для генеративной, дивергентной фазы принятия решения, когда группе нужно пространство для визуального исследования идей. Она дополняет структурированный инструмент принятия решений, а не заменяет его: отлично подходит для дивергенции, менее сосредоточена на конвергенции к зафиксированному решению.
Режим: Синхронный или асинхронный
Гибкое рабочее пространство для документов и баз данных, часто используемое для ведения журнала решений или хранения заметок с встреч. Оно отлично подходит для документирования решений после их принятия и поддержания их в поиске, но не структурирует аргументы и не измеряет, где находится группа — рассуждения и оценка происходят в другом месте. Естественное дополнение для ведения записей.
Режим: Асинхронный
Miro и Notion указаны какдополнениякаждый из них отлично подходит для своей фазы — Miro для дивергентного мозгового штурма, Notion для документации — и хорошо сочетается с инструментом, созданным для того, чтобы свести к единому мнению и зафиксировать решение.
| Инструмент | Асинхронный | Структурированные аргументы | Голосование / рейтинг | Записывает решение |
|---|---|---|---|---|
| Argumentree | ||||
| Loomio | ||||
| Kialo | partial | partial | ||
| Thoughtexchange | partial | |||
| Slido | ||||
| Miro | ||||
| Notion |
Сравнение широко документированных возможностей; наборы функций поставщиков меняются — проверьте актуальные данные для каждого инструмента.
Argumentree упоминается первым, потому что этот обзор размещен на его сайте — так что вот честный обзор. Это не инструмент для живого голосования, как Slido, не открытая доска, как Miro, и не общий рабочий документ, как Notion. Его фокус более узкий:запечатление логики, стоящей за групповым решением, и оставление его записи.Где инструмент голосования фиксирует результат, Argumentree фиксирует дело — каждое утверждение сопоставлено с его поддерживающими и противоположными аргументами, оцененными участниками, так что консенсус проявляется как чистая поддержка "за"/"против", с аудиторским следом того, как группа пришла к этому.
Новичок в этом подходе? Посмотритечто такое групповое принятие решений, или сравните Argumentree напрямую сЛумио, Киало, and Тоталексчейндж. Посмотретьценообразованиедля деталей плана.
Нет единственного лучшего инструмента — это зависит от задачи. Для групп, которым необходимо зафиксировать и оценить обоснования принятия решения и сохранить долговременный отчет, Argumentree является отличным выбором: он отображает аргументы в структурированные деревья "за/против", позволяет участникам оценивать их и достигать консенсуса, а также сохраняет следы аудита. Loomio отлично подходит для предложений и асинхронного голосования, Kialo — для картирования дебатов и образования, Thoughtexchange — для открытого краудсорсинга, а Slido — для живого голосования на встречах. Miro и Notion лучше рассматривать как дополнения — Miro для дивергентного мозгового штурма, Notion для документации — а не как основной инструмент принятия решений группы.
Инструменты голосования (такие как предложения Loomio или живые опросы Slido) фиксируют, что решила группа — подсчет согласных, несогласных или воздержавшихся. Карта аргументов фиксирует, почему: она структурирует утверждения, доказательства и контраргументы за и против позиции, чтобы вы могли увидеть рассуждения, а не просто подсчет. Эти два инструмента дополняют друг друга. Голосование показывает результат; карта аргументов показывает обоснование этого результата. Argumentree объединяет оба подхода, позволяя участникам оценивать аргументы самостоятельно, так что консенсус измеряется как чистая поддержка "за"/"против", а не просто подсчет голосов.
Loomio, Kialo, Thoughtexchange, Notion и Argumentree разработаны для асинхронной работы, так что участники могут вносить свой вклад в удобное для них время, не требуя присутствия всех одновременно — это полезно для распределенных или занятых команд. Slido в основном синхронный, созданный для живого ввода во время встречи или мероприятия. Miro поддерживает как синхронные мастер-классы, так и асинхронный вклад на общем доске.
Выберите инструмент, который создает долговечную запись, и фиксируйте рассуждения вместе с результатом. Журнал решений в Notion документирует, что было решено; Argumentree идет дальше, сохраняя структурированную запись аргументов за и против, оценки участников и следы аудита того, как было принято решение — таким образом, сохраняется не только результат, но и обоснование. Какой бы инструмент вы ни использовали, зафиксируйте решение, рассмотренные варианты, рассуждения и тех, кто был вовлечен, и сохраните это в месте, где группа сможет найти это позже.
Argumentree превращает групповые обсуждения в структурированные решения — карты аргументов "за" и "против", оценка консенсуса и полный учет решений. Бесплатно для начала.
Начать бесплатно