O que é a técnica de grupo nominal? A técnica de grupo nominal (NGT) é um método de grupo estruturado — desenvolvido por Delbecq e Van de Ven em 1971 — para gerar e priorizar ideias, no qual as pessoas primeiro escrevem ideias silenciosamente e de forma independente, então compartilham e discutem, e finalmente classificam ou votam de forma privada, para que o resultado reflita o grupo como um todo, e não apenas as vozes mais altas.
A técnica de grupo nominal geralmente é realizada em etapas: os participantes respondem a uma pergunta clara escrevendo ideias silenciosamente por conta própria; cada pessoa compartilha uma ideia de cada vez em um rodízio, enquanto um facilitador registra todas as ideias sem debate; o grupo então esclarece e discute a lista reunida; e, finalmente, cada pessoa classifica ou vota nas ideias de forma privada, com as pontuações individuais agregadas para produzir um resultado priorizado. Como as ideias são geradas de forma independente antes de qualquer discussão, a NGT reduz a ancoragem e a pressão social, dá a cada participante igual tempo de fala e traz contribuições de membros mais reservados que o brainstorming aberto muitas vezes perde. Ela difere do brainstorming convencional (que é verbal e interativo desde o início) e do método Delphi (que mantém os especialistas anônimos e remotos em várias rodadas). A NGT é amplamente usada em saúde, educação, saúde pública e planejamento comunitário e avaliação de necessidades. O Argumentree aplica os mesmos princípios de forma digital: os participantes podem enviar contribuições de forma independente e assíncrona antes da discussão do grupo, avaliar opções de forma estruturada, classificar e priorizar contribuições e manter um registro, pesquisável, do que o grupo decidiu e por quê.
O que é a Técnica de Grupo Nominal?
A técnica de grupo nominal (NGT) é um método estruturado para gerar e priorizar ideias em um grupo — desenvolvido por Delbecq e Van de Ven em 1971 — que faz as pessoas pensarem de forma independente antes de discutirem, para que a decisão reflita o grupo como um todo, e não apenas quem fala mais.
Última atualização: 2026-07-04
Em resumo
A técnica de grupo nominal (NGT) é um método de decisão em grupo estruturado, no qual os participantes primeiro geram ideias silenciosamente e de forma independente, então compartilham-nas em um rodízio, discutem e esclarecem-nas como um grupo e, finalmente, classificam ou votam nelas de forma privada — com as classificações individuais agregadas em um resultado priorizado. É chamada de "nominal" porque, durante a geração de ideias, as pessoas trabalham como indivíduos (um grupo "em nome apenas"). A NGT é projetada para dar a todos igual entrada, reduzir a ancoragem e a dominância que descarrilam o brainstorming aberto e garantir que vozes mais reservadas sejam ouvidas.
As etapas da técnica de grupo nominal
- 1
Geração de ideias silenciosa
O facilitador apresenta uma pergunta ou problema claro, e cada participante escreve suas próprias ideias silenciosamente, sem consultar. Trabalhar de forma independente primeiro evita que opiniões precoces ancoram todos os demais.
- 2
Compartilhamento em rodada
Ao redor do grupo, cada pessoa oferece uma ideia de cada vez, enquanto um facilitador registra todas as ideias em uma lista compartilhada. Não há discussão ou crítica ainda — o objetivo é simplesmente capturar a amplitude completa de contribuições com tempo de fala igual.
- 3
Clarificação e discussão em grupo
Uma vez que todas as ideias estejam listadas, o grupo discute-as para esclarecer o significado, combinar duplicatas e entender cada item. A discussão se concentra em entender, não em persuadir ou eliminar ideias.
- 4
Classificação ou votação privada
Cada participante classifica ou vota independentemente nas ideias que considera mais importantes — por exemplo, selecionando e ordenando suas principais. O voto privado novamente remove a pressão social da escolha.
- 5
Agregação e priorização
As classificações individuais são totalizadas para produzir uma lista priorizada que reflete o grupo como um todo. Onde for útil, o grupo pode discutir os resultados e executar uma segunda rodada para refinar o resultado.
A palavra exata varia entre fontes — algumas descrevem a NGT em quatro etapas, combinando classificação e agregação — mas a sequência definidora é a mesma: geração independente primeiro, compartilhamento e discussão estruturados em seguida, classificação privada por fim.
Por que a técnica de grupo nominal funciona
A estrutura da NGT contraria diretamente a dinâmica de grupo que distorce reuniões comuns:
Participação igualitária
O compartilhamento em rodada e o voto privado dão a cada participante o mesmo peso, então o resultado não é dominado pela pessoa mais sênior, mais confiante ou mais faladora na sala.
Entrada independente reduz a ancoragem
Porque as ideias são geradas e posteriormente classificadas de forma privada — antes e separadamente da discussão em grupo — os participantes não são ancorados por quem falou primeiro, o que amplia a amplitude de ideias e reduz o pensamento grupal.
Vozes silenciosas são ouvidas
Escrever antes de falar e votar em privado permitem que participantes reservados e dissidentes contribuam plenamente. Ideias que o brainstorming convencional tende a perder entram na lista e na contagem.
Como o Argumentree apoia os mesmos princípios
O Argumentree não é um workshop com cronômetro e cartões, mas aplica os mesmos princípios subjacentes da NGT — entrada independente antes da discussão, avaliação estruturada e resultado registrado — em uma forma digital, frequentemente assíncrona:
Submissão independente antes da discussão
Os participantes podem contribuir com argumentos e opções por conta própria — de forma assíncrona, se necessário — antes de o grupo debater, espelhando a etapa de geração de ideias silenciosa e independente do NGT e reduzindo a ancoragem.
Avaliação estruturada
Em vez de uma discussão aberta e livre, cada opção é trabalhada como um mapa de argumentos pró e contra estruturado, então o caso a favor e contra cada ideia é examinado explicitamente, em vez de ser resolvido por quem argumenta mais alto.
Avaliação e priorização
Os participantes avaliam e classificam argumentos em várias dimensões, e as avaliações se agregam em uma visão priorizada — o contraparte digital da etapa de classificação privada e contagem de votos do NGT.
Saída registrada e pesquisável
As ideias, a discussão, as avaliações e as prioridades resultantes são todas capturadas e permanecem pesquisáveis, então a saída do grupo é um registro duradouro do que foi decidido e por quê — não um quadro branco que é jogado fora.
O objetivo é o mesmo pelo qual a NGT foi projetada: uma decisão que reflita o julgamento independente de todo o grupo, capturado como um resultado que pode ser revisitado mais tarde.
Explore mais
O que é tomada de decisão em grupo?
O campo mais amplo de como os grupos chegam a uma escolha juntos — do qual o NGT é um método estruturado.
O que é tomada de decisão colaborativa?
Como a tomada de decisão estruturada e transparente funciona quando um grupo inteiro precisa decidir juntos.
O que é construção de consenso?
A prática de mover um grupo em direção a uma decisão que todos possam apoiar — um acompanhante natural da etapa de priorização do NGT.
O que é tomada de decisão?
Os fundamentos de como os indivíduos e os grupos chegam a uma escolha — e onde o raciocínio tende a se perder.
Perguntas frequentes
O que é a técnica de grupo nominal?
A técnica de grupo nominal (NGT) é um método estruturado de tomada de decisão em grupo, desenvolvido por Delbecq e Van de Ven em 1971, para gerar e priorizar ideias. Os participantes primeiro escrevem ideias silenciosamente e de forma independente, então compartilham-nas uma a uma, discutem e esclarecem-nas como um grupo e, finalmente, classificam ou votam nelas de forma privada, com as pontuações individuais agregadas em um resultado priorizado. É projetado para dar a todos uma entrada igual e limitar a dominância e o pensamento grupal que podem distorcer a discussão aberta.
Quais são as etapas do NGT?
O NGT geralmente é executado em cinco etapas: (1) geração de ideias silenciosa e independente em resposta a uma pergunta clara; (2) compartilhamento em rodada, onde cada pessoa oferece uma ideia de cada vez e um facilitador registra todas sem debate; (3) clarificação e discussão em grupo da lista reunida; (4) classificação ou votação privada nas ideias; e (5) agregação dos votos em um resultado priorizado. Algumas descrições comprimem isso em quatro etapas, mesclando as etapas de classificação e agregação, mas a sequência — gerar de forma independente, compartilhar, discutir, então classificar de forma privada — é a mesma.
Como o NGT difere do brainstorming?
No brainstorming convencional, as pessoas geram ideias em voz alta e interativamente desde o início, o que é rápido e energizante, mas deixa que vozes confiantes ou sênior ancoram o grupo e pode deixar membros mais quietos de fora. O NGT deliberadamente antecipa a geração de ideias silenciosa e independente antes de qualquer discussão, dá a todos tempo de fala igual através do compartilhamento em rodada e fecha com um voto privado. O resultado é geralmente um conjunto mais amplo de ideias e um resultado priorizado que reflete o grupo como um todo, em vez dos participantes mais altos.
Como o NGT se compara ao método Delphi?
Tanto o NGT quanto o método Delphi foram formalizados por volta do mesmo tempo e ambos usam entrada independente para reduzir a pressão social, mas diferem no ambiente. O NGT reúne os participantes — em uma sala ou sessão ao vivo — e completa a geração, discussão e votação em uma única sessão estruturada. O método Delphi mantém os participantes (geralmente especialistas remotos) anônimos e separados, coletando sua entrada por meio de várias rodadas de questionários com feedback entre as rodadas. O NGT é mais rápido e interativo; o Delphi troca velocidade por anonimato e alcance geográfico.
Onde a técnica de grupo nominal é usada?
O NGT é amplamente usado em qualquer lugar onde um grupo precise surfacear e priorizar ideias sem deixar que algumas vozes dominem. Configurações comuns incluem saúde (desenvolvimento de diretrizes clínicas, melhoria da qualidade e consenso entre clínicos), educação, saúde pública e planejamento comunitário ou de programas, e exercícios de avaliação de necessidades e definição de prioridades. É especialmente valorizado quando a participação igualitária e um resultado claro e priorizado importam.
Referências e leitura adicional
Delbecq, A. L., & Van de Ven, A. H. (1971). Um modelo de processo de grupo para identificação de problemas e planejamento de programas. Journal of Applied Behavioral Science.
O artigo que introduziu e nomeou a técnica de grupo nominal. Citado por nome; consulte o jornal para o texto autoritativo.
Delbecq, A. L., Van de Ven, A. H., & Gustafson, D. H. (1975). Técnicas de grupo para planejamento de programas: Um guia para o processo nominal e o método Delphi.
O tratamento de livro fundamental do NGT ao lado do método Delphi. Citado por nome.
Centros de Controle e Prevenção de Doenças — "Alcançando consenso entre partes interessadas por meio da técnica de grupo nominal" (Resumos de Avaliação).
Uma visão geral para profissionais de saúde pública sobre a execução do NGT para alcançar consenso em grupo. Citado por nome; referir-se aos recursos de avaliação dos CDC para a versão atual.
Técnica de grupo nominal — artigo de visão geral
Resumo de referência geral da história do NGT, etapas e comparação com brainstorming e Delphi, com citações adicionais.
View source →Traga os princípios da NGT para as decisões da sua equipe
Deixe que todos contribuam de forma independente antes do debate, avaliem opções de forma estruturada, classifiquem e priorizem juntos e mantenham um registro pesquisável do que o grupo decidiu e por quê.
Iniciar gratuitamente