Técnicas concretas e nomeadas melhoram a habilidade de tomada de decisões. O pre-mortem, descrito por Gary Klein na Harvard Business Review em 2007, é uma técnica onde — antes de se comprometer — a equipe imagina que é o futuro e o projeto já falhou, então trabalha para trás para explicar por quê. Flipando de 'o que poderia dar errado' para 'o que deu errado' usa a visão retrospectiva prospectiva para superficar riscos e contrariar a superconfiança e o pensamento de grupo. A equipe vermelha e a defesa do diabo — o papel de defensor do diabo data do século XIII na Igreja Católica e a disciplina moderna ao Exército dos EUA — institucionalizam o desafio às suposições. O diário de decisão, defendido pela ex-jogadora profissional de pôquer Annie Duke (Pensando em Apostas, 2018), registra a razão e as probabilidades previstas antes que o resultado seja conhecido, agindo como uma vacina contra o vies de visão retrospectiva e separando a qualidade da decisão da qualidade do resultado. O fio comum é buscar evidências desconfirmadoras para contrariar o vies de confirmação e o raciocínio motivado. Argumentree constrói essas hábitos no tool: árvores de argumentação pro/con que forçam ambos os lados, classificação por argumento que recompensa evidências desconfirmadoras, contribuição assíncrona que superficia a dissidência contra o pensamento de grupo, e um registro de auditoria completo que funciona como um diário de decisão compartilhado.

Os bons tomadores de decisões não são nascidos — eles usam técnicas. Aqui estão as cinco que realmente movem a agulha, e o vies que cada uma supera.
Habilidade de tomada de decisões não é inteligência ou confiança — é um conjunto de hábitos aprendíveis que combatem seus próprios vieses. As mais poderosas compartilham um único movimento: deliberadamente procurar por evidências que você está errado. Pre-mortems, equipes vermelhas e diários de decisão são apenas formas diferentes de tornar esse hábito desconfortável automático.
Antes de tomar uma decisão, imagine que já passou um ano e a decisão já falhou. Agora explique por quê. Transformar "o que pode dar errado" em "o que deu errado" usa a retrospecção prospectiva — pesquisa que mostrou que isso melhora a capacidade das pessoas de identificar as razões para um resultado futuro em cerca de 30% — e dá permissão aos céticos silenciosos para se manifestarem. Combate: excesso de confiança, pensamento de grupo.
Atribuir a alguém a tarefa de atacar o plano. O "defensor do contra" era um papel real que a Igreja Católica criou no século XIII para argumentar contra os candidatos à santidade; a disciplina moderna foi sistematizada pela escola de red teaming do Exército dos EUA após falhas de inteligência. O objetivo: institucionalizar a discordância para que ela não dependa da coragem. Combate: viés de confirmação, pensamento de grupo.
Antes que o resultado seja conhecido, anote seu raciocínio, os fatos que você tinha e suas probabilidades previstas. A ex-campeã de pôquer, agora escritora, chama isso de uma "vacina contra o viés da retrospectiva" — impede que você afirme mais tarde que "sabia tudo desde o início" e permite que você julgue a decisão honestamente. Combate: viés da retrospectiva.
Trate as decisões como apostas sob incerteza: expresse a confiança como probabilidades e julgue uma decisão pelo seu processo, não pelo seu resultado. Boas decisões às vezes têm resultados desfavoráveis ("resultar" é confundir um com o outro). Combate: viés de resultado, falsa certeza.
O hábito por trás de todos os outros: procure ativamente fatos que provem que sua opção preferida está errada. É a habilidade de tomada de decisão mais transferível, porque ataca o viés com maior probabilidade de produzir uma decisão confiante e errada. Combate: viés de confirmação, raciocínio motivado.
Técnicas falham quando dependem de disciplina individual. Argumentree incorpora os bons hábitos no tool em si, construído em mapa de argumentos:
A árvore de prós e contras exige estruturalmente o caso contra, não apenas o caso a favor — evidências que contradizem são incorporadas ao formato.
A classificação por argumento permite que um contra-argumento convincente se destaque com base em seus méritos — um defensor do contra permanente que qualquer pessoa pode usar.
O registro de auditoria registra o raciocínio e a posição do grupo — exatamente o que um diário de decisões captura, mas para toda a equipe.
A contribuição assíncrona e inicial significa que os céticos não são limitados ou silenciados pela pessoa mais barulhenta da sala.
Parte da prática mais ampla de tomada de decisão; veja também tomada de decisão estratégica e tomada de decisão colaborativa, onde essas habilidades importam mais.
Favorecer evidências que confirmam o que você já acredita.
Superestimar a precisão do seu próprio julgamento.
Acreditar, após o fato, que você 'sabia tudo desde o início'.
Julgar uma decisão com base em como ela se desenrolou, e não em como foi tomada.
As habilidades de tomada de decisão são as habilidades aprendíveis que levam a julgamentos melhores sob incerteza: pensamento crítico, ponderação das evidências com base em seus méritos, consciência dos vieses cognitivos, busca de evidências que contradizem, pensamento em termos de probabilidades e avaliação da qualidade de uma decisão por seu processo, e não por seu resultado (parcialmente fortuito).
Use técnicas concretas em vez de força de vontade: faça um pré-mortem (imagine que a decisão já falhou e pergunte por quê); convide um defensor do contra ou uma equipe para atacar o plano; mantenha um diário de decisões registrando seu raciocínio e as probabilidades previstas antes que o resultado seja conhecido; e procure deliberadamente evidências de que você está errado. Cada um deles combate um viés específico.
Um pré-mortem, descrito por Gary Klein na Harvard Business Review (2007), é uma técnica em que — antes de tomar uma decisão — a equipe imagina que está no futuro e o projeto já falhou, e então trabalha para explicar por quê. Transformar "o que pode dar errado" em "o que deu errado" usa a retrospectiva prospectiva para revelar riscos sobre os quais as pessoas normalmente permanecem em silêncio, combatendo o excesso de confiança e o pensamento de grupo.
Um diário de decisões, defendido pela ex-jogadora profissional de pôquer Annie Duke, é um registro escrito do seu raciocínio, os fatos que você conhecia e suas probabilidades previstas — feito antes de você conhecer o resultado. Ele atua como uma vacina contra o viés da retrospectiva e permite que você julgue as decisões por sua qualidade no momento, e não por como elas acabaram se desenrolando.
O viés de confirmação nos faz coletar evidências que apoiam o que já acreditamos e descartar o que não. Procurar deliberadamente evidências que contradizem — o fio condutor por trás dos pré-mortems, das equipes de ataque e dos diários de decisões — é a habilidade de tomada de decisão mais transferível, porque ataca diretamente o viés com maior probabilidade de produzir uma decisão confiante e errada.
Incorpore pré-mortems, discordância e um diário de decisões na forma como sua equipe toma decisões — automaticamente. Aprimore suas habilidades de tomada de decisão com o Argumentree.
Comece Grátis