Argumentree traz argumentação estruturada para o Polkadot e Kusama OpenGov. Ele busca referendos do Polkassembly e Subsquare, agrega seus comentários e permite que você construa árvores de argumentos pró/contra hierárquicas para qualquer referendo. Autentique-se com Polkadot.js, Talisman, SubWallet ou Nova em ambos Polkadot e Kusama, e pontue carteiras com base em sinais nativos do Substrate (identidade on-chain, staking, idade da carteira) para manter fantoches fora. Argumentree é um complemento ao Polkassembly — ele adiciona a argumentação estruturada que a seção de comentários plana carece.
OpenGov permite que qualquer detentor de DOT coloque um referendo na blockchain — um sistema radicalmente aberto que gera um fluxo contínuo de propostas e comentários em fóruns. Argumentree puxa esses referendos e lhes dá o que o Polkassembly não consegue: uma árvore de argumentos hierárquica.
Conecte-se com Polkadot.js, Talisman, SubWallet ou Nova. Abrange tanto o Polkadot quanto sua rede canária Kusama.
Veja como uma proposta se torna uma árvore de argumentos estruturados de prós e contras — com perguntas e respostas, compromisso e um registro permanente do raciocínio.
OpenGov (Gov2) substituiu o modelo liderado pelo conselho do Polkadot por referendos totalmente impulsionados por tokens em várias Origens e Trilhas, utilizando votação por convicção e delegação por trilha. A discussão acontece no Polkassembly e no Subsquare.
Proponentes e a comunidade debatem uma ideia no Polkassembly ou Subsquare antes ou durante o referendo — comentários em formato de thread sob cada proposta.
Qualquer detentor de DOT (ou KSM) pode submeter um referendo na Track/Origin apropriada — desde pequenas dicas até mudanças de protocolo em nível Root.
Os detentores votam Sim/Não, bloqueando tokens por mais tempo (maior convicção) para mais peso, ou delegam seu voto por trilha a um votante de confiança.
Cada trilha tem suas próprias curvas de aprovação e suporte; referendos aprovados são implementados, muitas vezes utilizando o Tesouro on-chain.
A abertura do OpenGov é sua força e sua fraqueza: qualquer um pode propor, mas o raciocínio está enterrado nas seções de comentários do Polkassembly sem estrutura. Argumentree adiciona a estrutura.
OpenGov permite que qualquer pessoa coloque um referendo na blockchain, com regras que se adaptam às apostas. A abertura radical gera um volume radical — e os comentários planos do Polkassembly não conseguem acompanhar.
A Origem define o nível de autoridade de um referendo (desde uma pequena dica até uma mudança de protocolo de nível Root); ela determina a Trilha, que define o fluxo processual — duração da votação, limiares de aprovação e apoio, e atraso na promulgação. Trilhas de baixo risco decidem rapidamente; as de alto risco exigem muito mais apoio.
Os eleitores podem delegar seu voto por faixa — um delegado de confiança diferente para gastos do tesouro do que para atualizações de raiz, ou nenhum deles. Em setembro de 2025, o Polkassembly mostrou aproximadamente 439M DOT delegados entre ~154 delegados e 565 delegadores.
Os eleitores bloqueiam voluntariamente tokens para multiplicar seu poder de voto — de 0,1x sem bloqueio até 6x quando bloqueados por 32 períodos de promulgação. A convicção recompensa o alinhamento de longo prazo, mas também aumenta as apostas de cada voto: bloquear tokens por trás de uma decisão que você não compreendeu totalmente é caro.
A governança do tesouro do Polkadot e Kusama, além das parachains que executam seus próprios sistemas no estilo OpenGov — conecte uma carteira e estruture o argumento por trás de qualquer referendo.
O OpenGov do Polkadot rastreia, origens e limites que são definidos na cadeia e evoluem através de referendos — confirme os parâmetros atuais no Polkassembly ou na wiki do Polkadot.
Polkassembly e Subsquare apresentam o referendo; o debate sob ele é um thread de comentários linear.
Apoio ao referendo nativo — mas comentários em estilo de fórum, não argumentação estruturada.
Dados sólidos em cadeia; a discussão ainda é um fio de comentários linear.
Lida com a mecânica da votação de convicção; nada para o debate.
A abertura do OpenGov significa que qualquer pessoa pode propor — assim, os argumentos a favor e contra um referendo estão espalhados pelos comentários do Polkassembly, Subsquare, Element e X, sem uma estrutura para avaliá-los.
Telegram, Discord e tópicos de fórum não têm ferramentas para organizar argumentos de forma lógica. Propostas complexas se tornam tópicos confusos que ninguém consegue acompanhar.
Não há como ver os argumentos a favor e contra uma proposta de relance — o raciocínio está enterrado em centenas de mensagens.
Múltiplos grupos debatem o mesmo tópico em paralelo, dispersando a discussão em conversas isoladas, ineficientes e não transparentes.
O ritmo acelerado do chat desencoraja respostas reflexivas. O alto volume de mensagens sem estrutura sobrecarrega tanto os novatos quanto os veteranos — uma verdadeira barreira à participação.
Grupos atraem membros com ideias semelhantes, limitando a diversidade de pensamento, enquanto as conversas se desviam do assunto e raramente se resolvem.
Sem um argumento estruturado e verificação de fontes, alegações falsas se espalham e não são contestadas no ruído.
Encontrar uma decisão antiga ou o raciocínio por trás de um voto passado é trabalhoso ou até impossível. O 'porquê' se perde no momento em que o tópico rola para longe.
A falta de transparência nas opiniões e raciocínios dos eleitores gera desengajamento — e o custo de decisões ruins para o tesouro de uma DAO é alto.
Argumentree substitui o thread plano por uma árvore de argumentos estruturada — o raciocínio por trás de cada proposta, visível, avaliado e permanente. Não é mais uma ferramenta de votação: a camada que torna a votação informada.
Cada proposta é o nó raiz; os argumentos a favor e contra se ramificam abaixo dela e recursam em subargumentos. A estrutura lógica completa de um debate é visível à primeira vista — não é um fio plano.
Os argumentos são avaliados pela validade e impacto em seu pai, então os pontos mais fortes sobem ao topo de cada lista de prós e contras. A comunidade considera o raciocínio, não apenas o volume.
Na submissão, cada argumento é verificado quanto à duplicação (mais de 90% de similaridade), toxicidade, relação lógica com seu pai e colocação correta de prós/contras — mantendo a árvore limpa e no tópico.
Os eleitores fazem perguntas diretas aos autores de propostas e argumentos; as perguntas mais importantes recebem uma avaliação mais alta. A deliberação se torna um ambiente de aprendizado cooperativo, e não uma disputa acalorada.
Propostas rejeitadas coletam todos os argumentos contra elas para que os autores possam ajustar e reenviar (por exemplo, um pedido de 1M em 12 meses se torna um plano faseado de 500k em 6 meses). O Compromisso Guiado integra digitalmente os métodos do Projeto de Negociação de Harvard, Walton & McKersie, e Thomas-Kilmann.
Avaliações em nível de argumento alimentam mais de 15 estruturas padrão da indústria — Análise Pós-Morte, Revisão Pós-Implementação, Relatório de Variação, Gestão do Valor Agregado e mais — cada uma aprofundada por insights da comunidade.
Um painel de classificação de argumentos e um controle deslizante de linha do tempo da árvore mostram como o consenso evoluiu — onde um debate mudou de a favor para contra, quais argumentos ganharam força, como a opinião se moveu após eventos-chave.
A interface do usuário segue o idioma de cada membro e novos argumentos são traduzidos automaticamente para mais de 10 idiomas, permitindo que um DAO global delibere em conjunto em vez de se dividir em silos linguísticos.
No Polkadot e Kusama, o Argumentree pode pontuar carteiras conectadas para manter fantoches fora do debate — usando sinais nativos do Substrate, não apenas um endereço de carteira.
Explore um verdadeiro inquilino de governança de blockchain — conecte uma carteira e veja a discussão estruturada em ação.
Sim. Argumentree busca referendos do Polkassembly e Subsquare e permite que você construa uma árvore de argumentos estruturada para qualquer um deles. Autentique-se com Polkadot.js, Talisman, SubWallet ou Nova em ambas as redes Polkadot e Kusama.
Polkassembly é a interface OpenGov de referência, mas sua discussão é uma seção de comentários simples sob cada referendo. Argumentree adiciona uma árvore de argumentos hierárquica de prós e contras com classificações e verificações de IA — você pode ver os argumentos mais fortes a favor e contra de relance e incorporar os comentários existentes do Polkassembly e Subsquare.
Argumentree lê referendos e agrega suas discussões hoje; a deliberação estruturada e a verificação de carteira ocorrem ao vivo. A submissão de voto de convicção em cadeia a partir do Argumentree está no roteiro — por enquanto, vote em sua carteira e delibere no Argumentree.
Sim. Kusama utiliza o mesmo modelo OpenGov e as mesmas carteiras do ecossistema Polkadot, portanto, os referendos de Kusama são suportados juntamente com os de Polkadot.
Sources: Polkadot OpenGov — Polkadot wiki · DAO proposal tools 2025 — DAO Times
Conecte Polkadot.js, Talisman, SubWallet ou Nova e estruture o argumento por trás de cada referendo.
A visão geral de múltiplas cadeias e o seletor de cadeias para discussão de governança DAO.
Argumentos estruturados a favor e contra as propostas do Uniswap, Aave, ENS, Optimism e Arbitrum.
Argumentos estruturados a favor e contra AIPs, subsídios e decisões de delegados.
Argumentos estruturados a favor e contra a governança Conway, DReps e Catalyst.
Como o Argumentree estrutura a tomada de decisão do DAO de ponta a ponta.
Os conceitos por trás da governança de DAO on-chain e off-chain.
Registros de governança auditáveis para DAOs e organizações regulamentadas.