Argumentree traz argumentação estruturada para a governança da era Conway da Cardano (CIP-1694). Qualquer membro pode abrir uma discussão sobre qualquer ação de governança ou tópico da Cardano — elaborar os argumentos a favor e contra ou colar o texto da ação para extração — e construir uma árvore de argumentos hierárquica com a comunidade. Conecte Eternl, Lace ou SecondFi. A importação automática de ações de governança e votação, delegação ou registro de DRep de dentro da discussão estão no roteiro, conectados individualmente por DAO e cadeia mediante solicitação. Os DReps têm um dever fiduciário para com os delegadores — Argumentree oferece a eles um lugar estruturado para documentar o porquê de cada voto.
A era Conway da Cardano colocou a governança on-chain nas mãos dos DReps, SPOs e do Comitê Constitucional. Argumentree oferece àquela comunidade o que os fóruns não conseguem: árvores de argumentos hierárquicas por trás de cada ação de governança, abertas por qualquer membro como uma discussão.
Conecte-se com Eternl, Lace ou SecondFi. A importação de ações de governança e a votação on-chain a partir da discussão estão configuradas sob demanda.
Veja como uma proposta se torna uma árvore de argumentos estruturados de prós e contras — com perguntas e respostas, compromisso e um registro permanente do raciocínio.
Sob o CIP-1694 e a era Conway, os detentores de ADA delegam o poder de voto aos DReps, e as ações de governança são ratificadas por três órgãos. Os ciclos de financiamento comunitário ocorrem paralelamente ao fundo de inovação.
As ideias ganham forma no fórum, na comunidade de rodadas de financiamento e no X — o debate informal antes que algo chegue à cadeia.
Uma ação de governança Conway é submetida: retirada de tesouraria, alteração de parâmetro do protocolo, hard fork, moção de desconfiança ou atualização da constituição.
Representantes Delegados (participação dos detentores de ADA com direito a voto), Operadores de Pool de Participação e o Comitê Constitucional cada um contribui de acordo com o tipo de ação.
Ações que atingem seus limites são ratificadas e implementadas; os fundos do tesouro fluem, os parâmetros mudam ou a constituição é atualizada.
Os DReps têm um dever fiduciário para com os detentores de ADA que os delegam — o que torna a documentação do motivo por trás de cada voto não apenas algo desejável, mas uma questão de responsabilidade.
CIP-1694 divide o poder em três partes e dá a cada ação de governança seu próprio caminho de aprovação. É a governança on-chain mais estruturada no crypto — o que torna a falta de discussão estruturada em torno disso ainda mais evidente.
Os Representantes Delegados votam em todos os tipos de ação, representando a participação dos detentores de ADA que os delegam — um lovelace, um voto.
Guarda a constituição, votando apenas sobre a constitucionalidade das ações — um membro, um voto.
Operadores de Pool de Stake comentam sobre as ações de maior risco — moção de desconfiança, mudanças de comitê e hard forks.
| # | Ação de governança | Votado por | O que faz |
|---|---|---|---|
| 1 | Moção de desconfiança | DReps + SPOs | Estabelece que a comunidade não confia mais no comitê constitucional. |
| 2 | Atualizar comitê / limite | DReps + SPOs | Adicione ou remova membros do comitê, ou altere o limite de votos e os termos. |
| 3 | Atualizar a constituição / proposta de política | DReps + CC | Alterar a Constituição do Cardano ou as diretrizes da proposta-política. |
| 4 | Início de hard fork | DReps + SPOs + CC | Acionar uma atualização de protocolo que requer um hard fork. |
| 5 | Mudança de parâmetro de protocolo | DReps + CC | Alterar parâmetros on-chain (taxas, tamanho do bloco, configurações de governança). |
| 6 | Retirada do tesouro | DReps + CC | Mover ADA do tesouro on-chain para financiar iniciativas. |
| 7 | Ação de informação | DReps + SPOs + CC | Um sinal não vinculativo, on-chain — sem efeito de protocolo, puro sentimento. |
Tipos de ação e corpos de votação por CIP-1694 / a era do livro razão Conway. O Comitê Constitucional vota sobre a constitucionalidade; DReps e SPOs votam por participação. Confirme os limites atuais na ferramenta oficial de governança.
A governança on-chain própria da Cardano, suas rodadas de financiamento comunitário e os DAOs de DeFi que estão sendo construídos sobre ela — conecte uma carteira e estruture qualquer ação de governança ou proposta de financiamento.
A governança Conway da Cardano está totalmente ativa: a primeira constituição on-chain foi ratificada em fevereiro de 2025 com 85% de aprovação, e uma constituição atualizada entrou em vigor em janeiro de 2026. A participação do DRep e os limites continuam a evoluir por meio de ações de governança — confirme as mecânicas atuais na ferramenta oficial de governança e no fórum da Cardano.
A ferramenta oficial de governança lida com a ação on-chain; a deliberação em torno disso é superficial e não estruturada.
Lida com a ação on-chain e votação; a discussão é mínima e não estruturada.
Milhares de propostas, comentários superficiais — sem como mapear o argumento para cada um.
Dispersos, inescrutáveis e desconectados da ação on-chain.
A governança on-chain da Cardano é rigorosamente estruturada — mas a discussão que a alimenta ainda acontece em fóruns, seções de comentários de rodadas de financiamento e no X, onde o raciocínio de um DRep é impossível de seguir ou verificar.
Telegram, Discord e tópicos de fórum não têm ferramentas para organizar argumentos de forma lógica. Propostas complexas se tornam tópicos confusos que ninguém consegue acompanhar.
Não há como ver os argumentos a favor e contra uma proposta de relance — o raciocínio está enterrado em centenas de mensagens.
Múltiplos grupos debatem o mesmo tópico em paralelo, dispersando a discussão em conversas isoladas, ineficientes e não transparentes.
O ritmo acelerado do chat desencoraja respostas reflexivas. O alto volume de mensagens sem estrutura sobrecarrega tanto os novatos quanto os veteranos — uma verdadeira barreira à participação.
Grupos atraem membros com ideias semelhantes, limitando a diversidade de pensamento, enquanto as conversas se desviam do assunto e raramente se resolvem.
Sem um argumento estruturado e verificação de fontes, alegações falsas se espalham e não são contestadas no ruído.
Encontrar uma decisão antiga ou o raciocínio por trás de um voto passado é trabalhoso ou até impossível. O 'porquê' se perde no momento em que o tópico rola para longe.
A falta de transparência nas opiniões e raciocínios dos eleitores gera desengajamento — e o custo de decisões ruins para o tesouro de uma DAO é alto.
Argumentree substitui o thread plano por uma árvore de argumentos estruturada — o raciocínio por trás de cada proposta, visível, avaliado e permanente. Não é mais uma ferramenta de votação: a camada que torna a votação informada.
Cada proposta é o nó raiz; os argumentos a favor e contra se ramificam abaixo dela e recursam em sub-argumentos. A estrutura lógica completa de um debate é visível à primeira vista — não é um fio plano. Cada argumento pode ser compartilhado nas redes sociais, e os argumentos podem ser enviados anonimamente — nenhum dado do usuário é armazenado, portanto, não há Perguntas e Respostas, Compromisso ou Revisão sobre esse argumento.
Os argumentos são avaliados pela validade e impacto em seu pai, então os pontos mais fortes sobem ao topo de cada lista de prós e contras. A comunidade pesa o raciocínio, não apenas o volume.
Na submissão, cada argumento é verificado quanto à duplicação (mais de 90% de similaridade), toxicidade, relação lógica com seu pai e colocação correta de prós/contras — mantendo a árvore limpa e no tópico.
Os eleitores fazem perguntas diretas aos autores de propostas e argumentos; as perguntas mais importantes recebem uma avaliação mais alta. A deliberação se torna um ambiente de aprendizado cooperativo, e não uma disputa barulhenta.
Propostas rejeitadas coletam todos os argumentos contra elas para que os autores possam ajustar e reenviar (por exemplo, um pedido de 1M em 12 meses se torna um plano faseado de 500k em 6 meses). O Compromisso Guiado integra digitalmente os métodos do Projeto de Negociação de Harvard, Walton & McKersie, e Thomas-Kilmann.
Uma vez que uma proposta foi executada, os usuários avaliam e comentam sobre seus argumentos específicos em relação aos objetivos e metas que foram prometidos — alcançados ou não, por que, por que não. Planejado: os comentários de revisão por argumento alimentam automaticamente mais de 15 estruturas padrão da indústria — Análise Pós-Morte, Revisão Pós-Implementação, Relatório de Variação, Gestão do Valor Agregado e mais.
Um painel de classificação de argumentos e um controle deslizante de linha do tempo da árvore mostram como o consenso evoluiu — onde um debate mudou de a favor para contra, quais argumentos ganharam força, como a opinião se moveu após eventos-chave.
A interface do usuário segue o idioma de cada membro e novos argumentos são traduzidos automaticamente em mais de 10 idiomas, para que um DAO global delibere em conjunto em vez de se dividir em silos linguísticos.
Nossos inquilinos de demonstração de governança de blockchain pública — abra um, conecte uma carteira e veja a discussão estruturada em ação sobre tópicos reais da cadeia.
Sua comunidade recebe seu próprio inquilino de governança DAO: inscreva-se, escolha o caso de uso de governança DAO e seus membros fazem login com as carteiras da sua cadeia. A importação de propostas e a votação são configuradas individualmente, sob solicitação.
Sim. Abra qualquer ação de governança ou tópico sobre Cardano como uma discussão estruturada hoje — elabore os argumentos a favor e contra ou cole o texto da ação e deixe a extração produzi-los — e conecte Eternl, Lace ou SecondFi. A importação automática de ações de governança e a votação, delegação ou registro como DRep de dentro da discussão estão no roadmap, conectadas individualmente por DAO e cadeia sob solicitação — até lá, delibere aqui e transacione na sua carteira.
Absolutamente. Os DReps têm um dever fiduciário para com seus delegadores, portanto, publicar uma árvore de argumentos estruturada para cada voto proporciona transparência real e um registro durável. Os delegadores também podem fazer perguntas diretas através do recurso de Perguntas e Respostas.
Sim — abra qualquer proposta de financiamento como uma discussão hoje: cole o texto da proposta e a extração produz os prós e contras, então a comunidade avalia, questiona e refina-os. A importação automática de propostas de rodadas de financiamento está configurada sob demanda.
Eternl, Lace e SecondFi, combinando as carteiras conectadas à integração Cardano da plataforma.
Sources: Cardano governance actions — Developer Portal · CIP-1694 — Cardano governance
Conecte Eternl, Lace ou SecondFi e documente o raciocínio por trás de cada ação de governança.
A visão geral de múltiplas cadeias e o seletor de cadeias para discussão de governança DAO.
Argumentos estruturados a favor e contra as propostas do Uniswap, Aave, ENS, Optimism e Arbitrum.
Argumentos estruturados a favor e contra AIPs, subsídios e decisões de delegados.
Argumentos estruturados a favor e contra os referendos do Polkadot.
Como o Argumentree estrutura a tomada de decisão do DAO de ponta a ponta.
Os conceitos por trás da governança de DAO on-chain e off-chain.
Registros de governança auditáveis para DAOs e organizações regulamentadas.