Argumentree é uma plataforma de deliberação nativa de argumentos para governança de DAO. Ela suporta Ethereum e EVM Layer-2s (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) via MetaMask, Cardano via Eternl/Lace/SecondFi, e Polkadot & Kusama via Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova. Existem duas formas de entrada: o fluxo de discussão — disponível hoje — permite que qualquer membro logado abra um tópico relacionado a DAO manualmente ou cole um texto para extração; o fluxo de propostas — roadmap — importa automaticamente as propostas reais de uma DAO e transforma cada uma em uma árvore de argumentos, conectada individualmente por DAO e blockchain sob demanda. Ambos os pontos de entrada possuem os mesmos recursos de discussão — árvore de argumentos hierárquica de prós e contras, classificações, verificações de argumentos por IA, perguntas e respostas, Compromisso, Revisão, linha do tempo de análises e tradução automática. A votação dentro da discussão também está no roadmap, conectada por DAO e blockchain sob demanda. Argumentree é um complemento para suas ferramentas de votação, não um substituto.
As DAOs votam na blockchain, mas decidem no Discord, Telegram e em tópicos de fóruns — rápido, plano e esquecido. Argumentree transforma esse debate disperso em uma árvore de argumentos estruturada, para que o raciocínio por trás de cada proposta seja visível, avaliado e permanente.
Ethereum • Arbitrum • Cardano • Polkadot
Veja como uma proposta se torna uma árvore de argumentos estruturados de prós e contras — com perguntas e respostas, compromisso e um registro permanente do raciocínio.
Qualquer membro pode abrir uma discussão manualmente hoje; a pedido, as propostas do seu DAO podem ser importadas automaticamente da plataforma onde você as publica. Os pontos de entrada diferem; tudo o que vem depois deles é o mesmo.
A pedido, o Argumentree conecta-se à plataforma onde sua DAO ou cadeia publica suas propostas, puxa novas automaticamente e processa cada uma através do pipeline de extração — o texto da proposta se torna uma árvore de argumentos hierárquica de prós e contras, pronta para a comunidade deliberar.
Roteiro — precisa de uma integração por DAO; conectado individualmente por DAO e blockchain, sob solicitação.
Qualquer membro logado abre uma discussão sobre qualquer tópico relacionado a DAO — uma ideia em rascunho, uma questão de tesouraria, uma decisão de delegado. Elabore você mesmo os principais argumentos a favor e contra por categoria, ou cole o texto relacionado (um tópico de fórum, um rascunho de proposta, uma nota de pesquisa) e deixe a extração produzir os prós e contras. Em seguida, convide a comunidade a participar.
Viva em todos os inquilinos de governança DAO hoje — sem necessidade de integração, independente do fluxo de propostas.
Independentemente do ponto de entrada, a comunidade tem as mesmas funcionalidades de discussão: a árvore de argumentos, a verificação de argumentos por IA, classificações, perguntas e respostas, Compromisso, Revisão, a linha do tempo de análises e tradução automática.
Este é o fluxo da proposta de ponta a ponta — árvore, classificações, perguntas e respostas, compromisso, votação, revisão. Uma discussão simples, ao vivo hoje, segue os mesmos passos sem uma votação: seu resultado é a cor do nó raiz, calculada a partir de cada classificação na árvore.
Faça login no seu inquilino de governança DAO com a carteira da sua cadeia — MetaMask, Eternl/Lace/SecondFi ou Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova.
O tópico criado — ou, uma vez que a integração da sua DAO esteja configurada, a proposta importada — é o nó raiz da árvore. As categorias — financeira, técnica, legal, comunitária e mais — agrupam os argumentos abaixo dele, cada uma com sua própria posição principal a favor e contra.
Construa a árvore de argumentos adicionando argumentos a favor e contra — por categoria, e abaixo de qualquer argumento existente, para que a árvore recursivamente inclua sub-argumentos; anexe evidências e fontes a cada um. Cada submissão passa pela verificação de argumentos da IA: duplicatas (mais de 90% de semelhança), toxicidade, relação lógica com seu pai e colocação correta de a favor/contra. Cada argumento pode ser compartilhado nas redes sociais. Os argumentos também podem ser submetidos anonimamente — nenhum dado do usuário é armazenado — o que também significa que interações de Perguntas e Respostas, Compromisso ou Revisão não são possíveis em um argumento anônimo.
Cada argumento é avaliado em uma escala de cinco níveis, desde forte rejeição até forte concordância, pesando sua validade e seu impacto no pai. As pontuações se propagam pela árvore — os pontos mais fortes sobem em cada lista de prós e contras e o nó raiz fica verde ou vermelho: o veredicto da comunidade, visível à primeira vista.
Os eleitores questionam diretamente o autor da proposta e os autores dos argumentos; a comunidade classifica as perguntas que mais importam, e as respostas se tornam parte do registro.
Quando uma proposta enfrenta forte oposição, o Compromisso coleta todos os contra-argumentos para que o autor possa ajustar e reenviar — um pedido de 1 milhão em 12 meses se torna um plano faseado de 500 mil em 6 meses. O Compromisso Guiado orienta ambos os lados através dos métodos de Negociação de Harvard, Walton & McKersie e Thomas-Kilmann.
Com os argumentos pesados, as perguntas respondidas e os compromissos feitos, os membros votaram na proposta — ponderada por participação, com a própria delegação e regras de ratificação da cadeia. Em breve: assim como a importação da proposta, a votação será configurada individualmente por DAO e blockchain, mediante solicitação. Até lá, delibere aqui e vote na sua carteira.
Após a decisão, o Review permite que a comunidade avalie argumentos específicos de discussão ou proposta em relação às metas e objetivos que foram prometidos — revisados e comentados pelos usuários: as metas foram alcançadas, por quê, por que não — para que a DAO aprenda com o resultado, não apenas com a contagem.
RoteiroPlanejado: os comentários da revisão por argumento alimentam automaticamente estruturas de avaliação populares — mais de 15 delas, como Post-Mortem, Revisão Pós-Implementação, Relatório de Variação e Gestão do Valor Agregado.
O painel de análises classifica os argumentos; o controle deslizante da linha do tempo reproduz como o consenso se moveu; a árvore é traduzida automaticamente para mais de 10 idiomas e permanece como o registro permanente e pesquisável — seu registro de conformidade também.
O voto é o único passo que depende da cadeia: ponderação de participação, regras de convicção ou delegação, ratificação pelos órgãos de governança da cadeia, execução. É por isso que está conectado individualmente — quando uma DAO o solicita, seu voto é integrado contra sua própria cadeia e plataforma de governança, em cima do fluxo de propostas. Uma discussão simples não tem voto: seu resultado é a cor do nó raiz, calculada a partir de todas as classificações na árvore.
Uma árvore de argumentos é tão boa quanto os movimentos que os membros fazem nela. A Argumentree estrutura cada discussão em três níveis — uma posição principal por categoria, argumentos de apoio abaixo dela, argumentos de ataque contra ela — e os movimentos clássicos da teoria da argumentação se encaixam diretamente neles.
Argumente que a afirmação em si é falsa — adicione um argumento contra com suas próprias evidências.
Mostre que uma razão sobre a qual o argumento se baseia é falsa ou não tem suporte — ataque o argumento de apoio, nunca a pessoa.
Aceite as premissas, mas mostre que a conclusão não decorre delas — o passo intermediário é o ponto fraco.
Fortaleça uma premissa com fatos, dados ou uma fonte — evidências anexadas ao argumento.
Justifique por que as premissas levam à conclusão — o raciocínio em si, tornado explícito.
As classificações pesam a validade de um argumento e seu impacto no pai; as pontuações se propagam até o nó raiz, cuja cor verde ou vermelha é o veredicto da discussão.
Cada ecossistema governa de maneira diferente. Escolha o seu para as mecânicas, os DAOs e exatamente o que o Argumentree faz lá.
O maior ecossistema DAO — Uniswap, Aave, ENS, Optimism, Arbitrum e mais, em mainnet e L2s.
Uma das DAOs L2 mais ativas — um tesouro de bilhões em ARB, AIPs e uma classe de delegados remunerados.
Governança on-chain da era Conway — DReps, o Comitê Constitucional e votação on-chain ao vivo.
OpenGov referendos no Polkadot — votação por convicção e delegação por faixa.
MetaMask em Ethereum + L2s, Eternl/Lace/SecondFi no Cardano, e Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova no Polkadot — um login de carteira em cada inquilino de governança DAO.
Se um membro abriu o tópico manualmente ou uma proposta foi importada para sua DAO, a árvore, as classificações, as verificações de IA, as perguntas e respostas, o Compromisso e a Revisão funcionam de forma idêntica em todas as cadeias — o produto é independente de cadeia. Cada argumento pode ser compartilhado nas redes sociais, e os argumentos podem ser enviados anonimamente (nenhum dado do usuário armazenado — portanto, sem perguntas e respostas, Compromisso ou Revisão sobre esse argumento).
Questione os autores diretamente, transforme propostas rejeitadas em compromissos viáveis e revise os argumentos contra os objetivos que foram prometidos — em cada cadeia. Planejado: revisar o feed de comentários 15+ estruturas de avaliação automaticamente.
Em todas as cadeias, o padrão é o mesmo: o voto é on-chain, mas o debate que o decide está espalhado por chats e fóruns sem estrutura, sem classificações e sem memória.
Telegram, Discord e tópicos de fórum não têm ferramentas para organizar argumentos de forma lógica. Propostas complexas se tornam tópicos confusos que ninguém consegue acompanhar.
Não há como ver os argumentos a favor e contra uma proposta de relance — o raciocínio está enterrado em centenas de mensagens.
Múltiplos grupos debatem o mesmo tópico em paralelo, dispersando a discussão em conversas isoladas, ineficientes e não transparentes.
O ritmo acelerado do chat desencoraja respostas reflexivas. O alto volume de mensagens sem estrutura sobrecarrega tanto os novatos quanto os veteranos — uma verdadeira barreira à participação.
Grupos atraem membros com ideias semelhantes, limitando a diversidade de pensamento, enquanto as conversas se desviam do assunto e raramente se resolvem.
Sem um argumento estruturado e verificação de fontes, alegações falsas se espalham e não são contestadas no ruído.
Encontrar uma decisão antiga ou o raciocínio por trás de um voto passado é trabalhoso ou até impossível. O 'porquê' se perde no momento em que o tópico rola para longe.
A falta de transparência nas opiniões e raciocínios dos eleitores gera desengajamento — e o custo de decisões ruins para o tesouro de uma DAO é alto.
Argumentree substitui o thread plano por uma árvore de argumentos estruturada — o raciocínio por trás de cada proposta, visível, avaliado e permanente. Não é mais uma ferramenta de votação: a camada que torna a votação informada.
Cada proposta é o nó raiz; os argumentos a favor e contra se ramificam abaixo dela e recursam em sub-argumentos. A estrutura lógica completa de um debate é visível à primeira vista — não é um fio plano. Cada argumento pode ser compartilhado nas redes sociais, e os argumentos podem ser enviados anonimamente — nenhum dado do usuário é armazenado, portanto, não há Perguntas e Respostas, Compromisso ou Revisão sobre esse argumento.
Os argumentos são avaliados pela validade e impacto em seu pai, então os pontos mais fortes sobem ao topo de cada lista de prós e contras. A comunidade pesa o raciocínio, não apenas o volume.
Na submissão, cada argumento é verificado quanto à duplicação (mais de 90% de similaridade), toxicidade, relação lógica com seu pai e colocação correta de prós/contras — mantendo a árvore limpa e no tópico.
Os eleitores fazem perguntas diretas aos autores de propostas e argumentos; as perguntas mais importantes recebem uma avaliação mais alta. A deliberação se torna um ambiente de aprendizado cooperativo, e não uma disputa barulhenta.
Propostas rejeitadas coletam todos os argumentos contra elas para que os autores possam ajustar e reenviar (por exemplo, um pedido de 1M em 12 meses se torna um plano faseado de 500k em 6 meses). O Compromisso Guiado integra digitalmente os métodos do Projeto de Negociação de Harvard, Walton & McKersie, e Thomas-Kilmann.
Uma vez que uma proposta foi executada, os usuários avaliam e comentam sobre seus argumentos específicos em relação aos objetivos e metas que foram prometidos — alcançados ou não, por que, por que não. Planejado: os comentários de revisão por argumento alimentam automaticamente mais de 15 estruturas padrão da indústria — Análise Pós-Morte, Revisão Pós-Implementação, Relatório de Variação, Gestão do Valor Agregado e mais.
Um painel de classificação de argumentos e um controle deslizante de linha do tempo da árvore mostram como o consenso evoluiu — onde um debate mudou de a favor para contra, quais argumentos ganharam força, como a opinião se moveu após eventos-chave.
A interface do usuário segue o idioma de cada membro e novos argumentos são traduzidos automaticamente em mais de 10 idiomas, para que um DAO global delibere em conjunto em vez de se dividir em silos linguísticos.
A conformidade não se trata apenas do voto — trata-se de ser capaz de mostrar como e por que uma decisão foi tomada. Esse 'como e por que' é a discussão. Um thread efêmero no Discord ou Telegram não pode ser produzido para um auditor ou um tribunal; uma árvore de argumentos permanente e com carimbo de data pode. Argumentree transforma a deliberação de uma DAO em um registro de governança durável e defensável — que é exatamente onde a governança e a regulamentação em blockchain agora se encontram.
O MiCA (Regulamento (UE) 2023/1114) Artigo 68 estabelece obrigações de governança e manutenção de registros para prestadores de serviços de criptoativos, e suas regras delegadas especificam os registros de atividades e decisões que devem ser mantidos. A ESMA sinalizou que analisará as estruturas de DAO em relação à realidade econômica — portanto, muitas DAOs enfrentam obrigações no estilo CASP. Árvores de argumentos estruturadas e com carimbo de data/hora, além de registros de votação on-chain, formam o registro de decisão durável que essas obrigações esperam.
Os membros da DAO europeia são titulares de dados, mas os dados on-chain são imutáveis — em tensão com o direito de apagamento do GDPR (Artigo 17). Argumentree mantém dados pessoais e de discussão fora da cadeia em armazenamento hospedado na UE, onde podem ser deletados, tratando os dados on-chain como referência somente para leitura. Sua camada de deliberação é compatível onde a própria cadeia não pode ser.
As LLCs do Wyoming, fundações das Ilhas Marshall e estruturas legais semelhantes precisam de evidências de deliberação genuína para ter legitimidade legal e proteção de responsabilidade dos membros. Um registro hierárquico e pesquisável dos argumentos por trás de cada decisão é exatamente essa evidência — impossível de reconstruir a partir de um chat que foi rolado para longe.
Fontes: Guia prático do MiCA — Norton Rose Fulbright · Conformidade MiCA CASP 2026
Nossos inquilinos de demonstração de governança de blockchain pública — abra um, conecte uma carteira e veja a discussão estruturada em ação sobre tópicos reais da cadeia.
Sua comunidade recebe seu próprio inquilino de governança DAO: inscreva-se, escolha o caso de uso de governança DAO e seus membros fazem login com as carteiras da sua cadeia. A importação de propostas e a votação são configuradas individualmente, sob solicitação.
Argumentree é uma camada de deliberação nativa de argumentos para DAOs. Em vez de um Discord ou thread de fórum plano, cada proposta se torna uma árvore hierárquica de argumentos a favor e contra — avaliados, verificados por IA e permanentes — para que os detentores de tokens possam ver o raciocínio por trás de uma decisão, não apenas o voto. Ele complementa as ferramentas de votação que sua DAO já utiliza; não as substitui.
Duas maneiras. O fluxo de discussão está ativo hoje e não precisa de integração: qualquer membro logado abre um tópico relacionado a DAO, elabora os principais argumentos a favor e contra por categoria ou cola um texto relacionado para extração, e convida a comunidade. O fluxo de propostas está no roadmap: ele se conecta à plataforma onde sua DAO publica suas propostas, as importa automaticamente e extrai uma árvore de argumentos de cada uma — conectada individualmente por DAO e blockchain, sob demanda. Ambos os pontos de entrada têm exatamente os mesmos recursos de discussão.
Ethereum e EVM Layer-2s (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) via MetaMask; Cardano via Eternl, Lace e SecondFi; e Polkadot via Polkadot.js, Talisman, SubWallet e Nova. Cada cadeia tem sua própria página dedicada com o que está ativo lá e o que está configurado sob demanda.
Ainda não — a votação está no roteiro. Ela está no topo do fluxo de propostas (argumentos → classificações → Perguntas e Respostas → Compromisso → votação → Revisão) e depende das regras de participação, delegação e ratificação de cada cadeia, então — assim como a importação de propostas — ela é configurada individualmente por DAO e blockchain, sob solicitação. Uma discussão simples não tem votação: seu resultado é a cor do nó raiz, verde ou vermelho, calculada a partir de todas as classificações na árvore.
Não — é um companheiro. Essas ferramentas lidam com a mecânica do voto (sinalização off-chain, execução on-chain, listagem de referendos). Argumentree estrutura o argumento que decide como as pessoas votam: árvores hierárquicas de prós e contras com classificações, reivindicações respaldadas por fontes e um registro permanente e pesquisável.
Q&A permite que os eleitores questionem diretamente os autores das propostas; Compromisso (com Compromisso Guiado baseado nos métodos de Negociação de Harvard, Walton & McKersie e Thomas-Kilmann) ajuda propostas rejeitadas a coletar todos os contra-argumentos e serem re-submetidas; Revisão permite que os usuários avaliem e comentem sobre argumentos específicos contra os objetivos que foram prometidos — alcançados ou não, e por quê (planejado: esses comentários de revisão alimentam automaticamente mais de 15 estruturas de avaliação); e uma linha do tempo de análises mostra como o consenso evoluiu. Cada argumento pode ser compartilhado nas redes sociais, e os argumentos podem ser submetidos anonimamente — nenhum dado do usuário é armazenado, o que também significa que não há interações de Q&A, Compromisso ou Revisão em um argumento anônimo.
Relacionado: Caso de uso de governança DAO · o que é governança DAO · governança e conformidade · Melhores práticas de governança de DAO
Abra uma discussão em qualquer cadeia suportada hoje — e tenha o fluxo de propostas e votação do seu DAO configurado sob demanda.