Argumentree traz argumentação estruturada para a governança da era Conway da Cardano (CIP-1694). É a integração on-chain mais completa da plataforma: conecte Eternl, Lace ou SecondFi, construa transações Conway para votar, delegar ou registrar-se como um DRep, e construa árvores de argumentos hierárquicas a favor e contra para qualquer um dos sete tipos de ação de governança ou qualquer proposta do Project Catalyst. Os DReps têm um dever fiduciário para com os delegadores — Argumentree oferece a eles um lugar estruturado para documentar o porquê de cada voto.
A era Conway da Cardano colocou a governança on-chain nas mãos dos DReps, SPOs e do Comitê Constitucional. Argumentree oferece àquela comunidade o que os fóruns não conseguem: árvores de argumentos hierárquicas por trás de cada ação de governança — além de votação on-chain ao vivo, delegação e registro de DRep.
Conecte-se com Eternl, Lace ou SecondFi. Cardano é nossa integração on-chain mais completa — incluindo a construção de transações Conway.
Veja como uma proposta se torna uma árvore de argumentos estruturados de prós e contras — com perguntas e respostas, compromisso e um registro permanente do raciocínio.
Sob o CIP-1694 e a era Conway, os detentores de ADA delegam o poder de voto aos DReps, e as ações de governança são ratificadas por três órgãos. O Project Catalyst funciona paralelamente como o fundo de inovação da comunidade.
As ideias ganham forma no fórum, Catalyst e X — o debate informal antes que qualquer coisa chegue à cadeia.
Uma ação de governança Conway é submetida: retirada de tesouraria, alteração de parâmetro do protocolo, hard fork, moção de desconfiança ou atualização da constituição.
Representantes Delegados (participação dos detentores de ADA com direito a voto), Operadores de Pool de Participação e o Comitê Constitucional cada um opina de acordo com o tipo de ação.
Ações que atingem seus limites são ratificadas e executadas; os fundos do tesouro fluem, os parâmetros mudam ou a constituição é atualizada.
Os DReps têm um dever fiduciário para com os detentores de ADA que os delegam — o que torna a documentação do motivo por trás de cada voto não apenas algo desejável, mas uma questão de responsabilidade.
CIP-1694 divide o poder em três partes e dá a cada ação de governança seu próprio caminho de aprovação. É a governança on-chain mais estruturada no crypto — o que torna a falta de discussão estruturada em torno disso ainda mais evidente.
Os Representantes Delegados votam em todos os tipos de ação, representando a participação dos detentores de ADA que os delegam — um lovelace, um voto.
Guarda a constituição, votando apenas sobre a constitucionalidade das ações — um membro, um voto.
Operadores de Pool de Stake comentam sobre as ações de maior risco — moção de desconfiança, mudanças de comitê e hard forks.
| # | Ação de governança | Votado por | O que faz |
|---|---|---|---|
| 1 | Moção de desconfiança | DReps + SPOs | Estabelece que a comunidade não confia mais no comitê constitucional. |
| 2 | Atualizar comitê / limite | DReps + SPOs | Adicione ou remova membros do comitê, ou altere o limite de votos e os termos. |
| 3 | Atualizar a constituição / proposta de política | DReps + CC | Alterar a Constituição do Cardano ou as diretrizes da proposta-política. |
| 4 | Início de hard fork | DReps + SPOs + CC | Acionar uma atualização de protocolo que requer um hard fork. |
| 5 | Mudança de parâmetro de protocolo | DReps + CC | Alterar parâmetros on-chain (taxas, tamanho do bloco, configurações de governança). |
| 6 | Retirada do tesouro | DReps + CC | Mover ADA do tesouro on-chain para financiar iniciativas. |
| 7 | Ação de informação | DReps + SPOs + CC | Um sinal não vinculativo, on-chain — sem efeito de protocolo, puro sentimento. |
Tipos de ação e corpos de votação por CIP-1694 / a era do livro razão Conway. O Comitê Constitucional vota sobre a constitucionalidade; DReps e SPOs votam por participação. Confirme os limites atuais em gov.tools.
A própria governança on-chain da Cardano, Project Catalyst, e os DAOs DeFi que estão sendo construídos sobre ela — conecte uma carteira e estruture qualquer ação de governança ou proposta de financiamento.
A governança Conway da Cardano é jovem e está em evolução (a participação do DRep, os limites e a constituição estão sendo moldados ativamente) — confirme as mecânicas atuais em gov.tools e no fórum da Cardano.
GovTool lida com a ação on-chain; a deliberação em torno disso é superficial e não estruturada.
Lida com a ação on-chain e votação; a discussão é mínima e não estruturada.
Milhares de propostas, comentários superficiais — sem como mapear o argumento para cada um.
Dispersos, inescrutáveis e desconectados da ação on-chain.
A governança on-chain da Cardano é rigorosamente estruturada — mas a discussão que a alimenta ainda acontece em fóruns, seções de comentários do Catalyst e no X, onde o raciocínio de um DRep é impossível de seguir ou verificar.
Telegram, Discord e tópicos de fórum não têm ferramentas para organizar argumentos de forma lógica. Propostas complexas se tornam tópicos confusos que ninguém consegue acompanhar.
Não há como ver os argumentos a favor e contra uma proposta de relance — o raciocínio está enterrado em centenas de mensagens.
Múltiplos grupos debatem o mesmo tópico em paralelo, dispersando a discussão em conversas isoladas, ineficientes e não transparentes.
O ritmo acelerado do chat desencoraja respostas reflexivas. O alto volume de mensagens sem estrutura sobrecarrega tanto os novatos quanto os veteranos — uma verdadeira barreira à participação.
Grupos atraem membros com ideias semelhantes, limitando a diversidade de pensamento, enquanto as conversas se desviam do assunto e raramente se resolvem.
Sem um argumento estruturado e verificação de fontes, alegações falsas se espalham e não são contestadas no ruído.
Encontrar uma decisão antiga ou o raciocínio por trás de um voto passado é trabalhoso ou até impossível. O 'porquê' se perde no momento em que o tópico rola para longe.
A falta de transparência nas opiniões e raciocínios dos eleitores gera desengajamento — e o custo de decisões ruins para o tesouro de uma DAO é alto.
Argumentree substitui o thread plano por uma árvore de argumentos estruturada — o raciocínio por trás de cada proposta, visível, avaliado e permanente. Não é mais uma ferramenta de votação: a camada que torna a votação informada.
Cada proposta é o nó raiz; os argumentos a favor e contra se ramificam abaixo dela e recursam em subargumentos. A estrutura lógica completa de um debate é visível à primeira vista — não é um fio plano.
Os argumentos são avaliados pela validade e impacto em seu pai, então os pontos mais fortes sobem ao topo de cada lista de prós e contras. A comunidade considera o raciocínio, não apenas o volume.
Na submissão, cada argumento é verificado quanto à duplicação (mais de 90% de similaridade), toxicidade, relação lógica com seu pai e colocação correta de prós/contras — mantendo a árvore limpa e no tópico.
Os eleitores fazem perguntas diretas aos autores de propostas e argumentos; as perguntas mais importantes recebem uma avaliação mais alta. A deliberação se torna um ambiente de aprendizado cooperativo, e não uma disputa acalorada.
Propostas rejeitadas coletam todos os argumentos contra elas para que os autores possam ajustar e reenviar (por exemplo, um pedido de 1M em 12 meses se torna um plano faseado de 500k em 6 meses). O Compromisso Guiado integra digitalmente os métodos do Projeto de Negociação de Harvard, Walton & McKersie, e Thomas-Kilmann.
Avaliações em nível de argumento alimentam mais de 15 estruturas padrão da indústria — Análise Pós-Morte, Revisão Pós-Implementação, Relatório de Variação, Gestão do Valor Agregado e mais — cada uma aprofundada por insights da comunidade.
Um painel de classificação de argumentos e um controle deslizante de linha do tempo da árvore mostram como o consenso evoluiu — onde um debate mudou de a favor para contra, quais argumentos ganharam força, como a opinião se moveu após eventos-chave.
A interface do usuário segue o idioma de cada membro e novos argumentos são traduzidos automaticamente para mais de 10 idiomas, permitindo que um DAO global delibere em conjunto em vez de se dividir em silos linguísticos.
Explore um verdadeiro inquilino de governança de blockchain — conecte uma carteira e veja a discussão estruturada em ação.
Sim — é nossa integração on-chain mais completa. Você pode conectar Eternl, Lace ou SecondFi e construir transações Conway diretamente: votar em ações de governança, delegar a um DRep ou se registrar como um DRep, tudo ao lado de uma árvore de argumentos estruturada para a decisão.
Absolutamente. Os DReps têm um dever fiduciário para com seus delegadores, portanto, publicar uma árvore de argumentos estruturada para cada voto proporciona transparência real e um registro durável. Os delegadores também podem fazer perguntas diretas através do recurso de Perguntas e Respostas.
Sim. O alto volume de propostas do Catalyst é exatamente onde uma árvore estruturada de prós e contras com avaliações da comunidade supera uma seção de comentários plana — proponentes e votantes podem avaliar cada argumento com base em seus méritos.
Eternl, Lace e SecondFi, combinando as carteiras conectadas à integração Cardano da plataforma. Cada uma suporta o conjunto completo de transações Conway para votação, delegação e registro de DRep.
Sources: Cardano governance actions — Developer Portal · CIP-1694 — Cardano governance
Conecte Eternl, Lace ou SecondFi, construa transações Conway e documente o raciocínio por trás de cada ação de governança.
A visão geral de múltiplas cadeias e o seletor de cadeias para discussão de governança DAO.
Argumentos estruturados a favor e contra as propostas do Uniswap, Aave, ENS, Optimism e Arbitrum.
Argumentos estruturados a favor e contra AIPs, subsídios e decisões de delegados.
Argumentos estruturados a favor e contra os referendos do Polkadot e Kusama.
Como o Argumentree estrutura a tomada de decisão do DAO de ponta a ponta.
Os conceitos por trás da governança de DAO on-chain e off-chain.
Registros de governança auditáveis para DAOs e organizações regulamentadas.