Argumentree é uma plataforma de deliberação nativa de argumentos para governança de DAO. Ela suporta Ethereum e EVM Layer-2s (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) via MetaMask, Cardano via Eternl/Lace/SecondFi com construção de transações Conway ao vivo, e Polkadot & Kusama via Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova. Cada proposta se torna uma árvore hierárquica de argumentos prós e contras com classificações, verificações de argumentos por IA, perguntas e respostas, Compromisso e Revisão — um complemento para Snapshot, Tally, GovTool e Polkassembly.
As DAOs votam na blockchain, mas decidem no Discord, Telegram e em tópicos de fóruns — rápido, plano e esquecido. Argumentree transforma esse debate disperso em uma árvore de argumentos estruturada, para que o raciocínio por trás de cada proposta seja visível, avaliado e permanente.
Ethereum • Arbitrum • Cardano • Polkadot e Kusama
Veja como uma proposta se torna uma árvore de argumentos estruturados de prós e contras — com perguntas e respostas, compromisso e um registro permanente do raciocínio.
Cada ecossistema governa de maneira diferente. Escolha o seu para as mecânicas, os DAOs e exatamente o que o Argumentree faz lá.
O maior ecossistema DAO — Uniswap, Aave, ENS, Optimism, Arbitrum e mais, em mainnet e L2s.
Uma das DAOs L2 mais ativas — um tesouro de bilhões em ARB, AIPs e uma classe de delegados remunerados.
Governança on-chain da era Conway — DReps, o Comitê Constitucional e votação on-chain ao vivo.
OpenGov referendos no Polkadot e Kusama — votação por convicção e delegação por faixa.
MetaMask em Ethereum + L2s, Eternl/Lace/SecondFi no Cardano, e Polkadot.js/Talisman/SubWallet/Nova no Polkadot & Kusama.
A árvore, classificações, verificações de IA, perguntas e respostas, Compromisso e Revisão funcionam de forma idêntica em todas as cadeias — o produto é agnóstico em relação à cadeia.
Questione os autores diretamente, transforme propostas rejeitadas em compromissos viáveis e alimente avaliações de nível de argumento em mais de 15 estruturas — em cada cadeia.
Em todas as cadeias, o padrão é o mesmo: o voto é on-chain, mas o debate que o decide está espalhado por chats e fóruns sem estrutura, sem classificações e sem memória.
Telegram, Discord e tópicos de fórum não têm ferramentas para organizar argumentos de forma lógica. Propostas complexas se tornam tópicos confusos que ninguém consegue acompanhar.
Não há como ver os argumentos a favor e contra uma proposta de relance — o raciocínio está enterrado em centenas de mensagens.
Múltiplos grupos debatem o mesmo tópico em paralelo, dispersando a discussão em conversas isoladas, ineficientes e não transparentes.
O ritmo acelerado do chat desencoraja respostas reflexivas. O alto volume de mensagens sem estrutura sobrecarrega tanto os novatos quanto os veteranos — uma verdadeira barreira à participação.
Grupos atraem membros com ideias semelhantes, limitando a diversidade de pensamento, enquanto as conversas se desviam do assunto e raramente se resolvem.
Sem um argumento estruturado e verificação de fontes, alegações falsas se espalham e não são contestadas no ruído.
Encontrar uma decisão antiga ou o raciocínio por trás de um voto passado é trabalhoso ou até impossível. O 'porquê' se perde no momento em que o tópico rola para longe.
A falta de transparência nas opiniões e raciocínios dos eleitores gera desengajamento — e o custo de decisões ruins para o tesouro de uma DAO é alto.
Argumentree substitui o thread plano por uma árvore de argumentos estruturada — o raciocínio por trás de cada proposta, visível, avaliado e permanente. Não é mais uma ferramenta de votação: a camada que torna a votação informada.
Cada proposta é o nó raiz; os argumentos a favor e contra se ramificam abaixo dela e recursam em subargumentos. A estrutura lógica completa de um debate é visível à primeira vista — não é um fio plano.
Os argumentos são avaliados pela validade e impacto em seu pai, então os pontos mais fortes sobem ao topo de cada lista de prós e contras. A comunidade considera o raciocínio, não apenas o volume.
Na submissão, cada argumento é verificado quanto à duplicação (mais de 90% de similaridade), toxicidade, relação lógica com seu pai e colocação correta de prós/contras — mantendo a árvore limpa e no tópico.
Os eleitores fazem perguntas diretas aos autores de propostas e argumentos; as perguntas mais importantes recebem uma avaliação mais alta. A deliberação se torna um ambiente de aprendizado cooperativo, e não uma disputa acalorada.
Propostas rejeitadas coletam todos os argumentos contra elas para que os autores possam ajustar e reenviar (por exemplo, um pedido de 1M em 12 meses se torna um plano faseado de 500k em 6 meses). O Compromisso Guiado integra digitalmente os métodos do Projeto de Negociação de Harvard, Walton & McKersie, e Thomas-Kilmann.
Avaliações em nível de argumento alimentam mais de 15 estruturas padrão da indústria — Análise Pós-Morte, Revisão Pós-Implementação, Relatório de Variação, Gestão do Valor Agregado e mais — cada uma aprofundada por insights da comunidade.
Um painel de classificação de argumentos e um controle deslizante de linha do tempo da árvore mostram como o consenso evoluiu — onde um debate mudou de a favor para contra, quais argumentos ganharam força, como a opinião se moveu após eventos-chave.
A interface do usuário segue o idioma de cada membro e novos argumentos são traduzidos automaticamente para mais de 10 idiomas, permitindo que um DAO global delibere em conjunto em vez de se dividir em silos linguísticos.
A conformidade não se trata apenas do voto — trata-se de ser capaz de mostrar como e por que uma decisão foi tomada. Esse 'como e por que' é a discussão. Um thread efêmero no Discord ou Telegram não pode ser produzido para um auditor ou um tribunal; uma árvore de argumentos permanente e com carimbo de data pode. Argumentree transforma a deliberação de uma DAO em um registro de governança durável e defensável — que é exatamente onde a governança e a regulamentação em blockchain agora se encontram.
O MiCA (Regulamento (UE) 2023/1114) Artigo 68 estabelece obrigações de governança e manutenção de registros para prestadores de serviços de criptoativos, e suas regras delegadas especificam os registros de atividades e decisões que devem ser mantidos. A ESMA sinalizou que analisará as estruturas de DAO em relação à realidade econômica — portanto, muitas DAOs enfrentam obrigações no estilo CASP. Árvores de argumentos estruturadas e com carimbo de data/hora, além de registros de votação on-chain, formam o registro de decisão durável que essas obrigações esperam.
Os membros da DAO europeia são titulares de dados, mas os dados on-chain são imutáveis — em tensão com o direito de apagamento do GDPR (Artigo 17). Argumentree mantém dados pessoais e de discussão fora da cadeia em armazenamento hospedado na UE, onde podem ser deletados, tratando os dados on-chain como referência somente para leitura. Sua camada de deliberação é compatível onde a própria cadeia não pode ser.
As LLCs do Wyoming, fundações das Ilhas Marshall e estruturas legais semelhantes precisam de evidências de deliberação genuína para ter legitimidade legal e proteção de responsabilidade dos membros. Um registro hierárquico e pesquisável dos argumentos por trás de cada decisão é exatamente essa evidência — impossível de reconstruir a partir de um chat que foi rolado para longe.
Fontes: Guia prático do MiCA — Norton Rose Fulbright · Conformidade MiCA CASP 2026
Explore um verdadeiro inquilino de governança de blockchain — conecte uma carteira e veja a discussão estruturada em ação.
Argumentree é uma camada de deliberação nativa de argumentos para DAOs. Em vez de um Discord ou thread de fórum plano, cada proposta se torna uma árvore hierárquica de argumentos a favor e contra — avaliados, verificados por IA e permanentes — para que os detentores de tokens possam ver o raciocínio por trás de uma decisão, não apenas o voto. Ele complementa suas ferramentas de votação (Snapshot, Tally, GovTool, Polkassembly), não as substitui.
Ethereum e EVM Layer-2s (Arbitrum, Optimism, Base, Polygon) via MetaMask; Cardano via Eternl, Lace e SecondFi com construção de transações Conway ao vivo; e Polkadot & Kusama via Polkadot.js, Talisman, SubWallet e Nova. Cada cadeia tem sua própria página dedicada com os detalhes específicos.
Não — é um companheiro. Essas ferramentas lidam com a mecânica do voto (sinalização off-chain, execução on-chain, listagem de referendos). Argumentree estrutura o argumento que decide como as pessoas votam: árvores hierárquicas de prós e contras com classificações, reivindicações respaldadas por fontes e um registro permanente e pesquisável.
No Polkadot e Kusama, o Argumentree pode avaliar carteiras conectadas com base em sinais nativos do Substrate (identidade on-chain, staking, idade da carteira e atividade) para filtrar fantoches. Em todas as cadeias, árvores de argumentos estruturadas com classificações destacam o raciocínio mais forte em relação ao volume bruto de mensagens.
Q&A permite que os eleitores questionem diretamente os autores das propostas; Compromisso (com Compromisso Guiado baseado nos métodos de Negociação de Harvard, Walton & McKersie e Thomas-Kilmann) ajuda propostas rejeitadas a coletar todos os contra-argumentos e serem re-submetidas; Revisão alimenta avaliações em nível de argumento em mais de 15 estruturas profissionais; e uma linha do tempo analítica mostra como o consenso evoluiu.
Relacionado: Caso de uso de governança DAO · o que é governança DAO · governança e conformidade
Conecte uma carteira em qualquer cadeia suportada e documente o raciocínio por trás de cada decisão.