Argumentree é uma plataforma de tomada de decisão comunitária para bairros, associações de proprietários, comunidades online, cooperativas, sindicatos e DAOs que precisam de uma participação ampla e inclusiva sem cair no caos de comentários. Cada ponto é capturado como um argumento estruturado em vez de mais uma mensagem em uma pilha interminável de comentários; os membros avaliam os argumentos para que a comunidade possa ver onde o apoio realmente está; a participação pode ser anônima, assíncrona e multilíngue; e a decisão acordada é registrada com o raciocínio por trás dela. A estrutura é o que permite que funcione em grande escala — a imagem fica mais clara à medida que mais membros se juntam, não mais barulhenta. Para entender a abordagem subjacente, veja nossas explicações sobre tomada de decisão colaborativa, tomada de decisão inclusiva, e tomada de decisão por consenso.
Argumentree é uma plataforma de tomada de decisão comunitária que transforma um extenso tópico em um mapa estruturado de argumentos. Cada ponto é capturado uma vez, os membros avaliam sua posição, a participação pode ser anônima e multilíngue, e a decisão é registrada com sua justificativa.
Melhor para: associações de bairro e condomínios, comunidades online, cooperativas, sindicatos e DAOs — qualquer comunidade que precise de ampla participação e uma decisão em que possa confiar.
Um tópico de fórum ou chat em grupo que funciona para dez pessoas torna-se ilegível com cem. Os pontos se repetem, as respostas se ramificam infinitamente, e ninguém consegue dizer o que a comunidade realmente pensa.
Um punhado de usuários frequentes define o tom enquanto membros mais silenciosos ficam em silêncio. O resultado reflete quem teve tempo para comentar mais — não onde a comunidade como um todo realmente se posiciona.
Quando uma decisão finalmente é tomada, não há um registro claro de como foi alcançada. Membros que não estavam presentes — ou que não foram ouvidos — não têm razão para confiar nela, e o debate reabre.
Estrutura que transforma muitas vozes em uma decisão clara e transparente — em vez de ruído.
Cada preocupação ou proposta se torna seu próprio argumento a favor ou contra, assim cem membros refinam um ponto em vez de enterrá-lo sob cem respostas.
Os membros avaliam os argumentos, para que você possa ver onde o apoio realmente está — não apenas quem postou com mais frequência.
Os membros podem contribuir e avaliar anonimamente, para que as vozes mais silenciosas e as objeções mais difíceis ainda sejam incluídas na discussão.
Os membros participam em seu próprio horário e em sua própria língua, portanto a participação não está limitada a quem está online no momento certo.
A diferença entre uma discussão que escala e uma que desmorona é se o formato se torna mais claro ou mais confuso à medida que mais pessoas se juntam.
Novo nas ideias por trás disso? Leia nossas explicações sobre tomada de decisão colaborativa, tomada de decisão inclusiva, e tomada de decisão por consenso.
Uma plataforma de tomada de decisão comunitária é uma ferramenta que permite a um grande grupo de membros deliberar e decidir juntos — de forma aberta e sem se transformar em um fio ilegível. Em vez de uma pilha de comentários onde as vozes mais altas dominam e os membros mais silenciosos desistem, o Argumentree oferece à comunidade um espaço estruturado: cada ponto é capturado como um argumento, os membros podem avaliar sua posição, a participação pode ser anônima e assíncrona em diferentes idiomas, e a decisão é registrada com a justificativa por trás dela. O objetivo é uma participação ampla e inclusiva que ainda produza uma decisão clara e transparente à qual a comunidade possa se referir.
Grandes comunidades tomam boas decisões quando três coisas se mantêm: a participação é genuinamente aberta, de modo que muitas vozes sejam ouvidas, a discussão permanece estruturada para não colapsar sob seu próprio volume, e o resultado é transparente para que os membros confiem nele. Argumentree apoia os três. Cada preocupação ou proposta se torna um argumento distinto em vez de outra mensagem em um fio interminável; os membros avaliam os argumentos para que a comunidade possa ver onde o apoio realmente está, em vez de adivinhar a partir de quem postou mais; e a decisão acordada é registrada com sua justificativa. Como a participação é assíncrona e multilíngue, os membros podem participar em seu próprio horário e em seu próprio idioma.
A estrutura é o que permite que o Argumentree se mantenha firme onde os tópicos colapsam. Cada ponto é capturado uma vez como seu próprio argumento, então cem pessoas se envolvendo com a mesma preocupação fortalecem e refinam um único argumento em vez de enterrá-lo sob cem respostas quase duplicadas. Os membros avaliam os argumentos em vez de reiterá-los, então o sinal de onde a comunidade se posiciona fica mais claro à medida que mais pessoas se juntam — não mais barulhento. Isso significa que uma discussão com muitas vozes permanece navegável: os novatos podem ver o estado atual do debate de relance em vez de rolar por tudo que já foi dito.
Sim. Os membros podem contribuir com argumentos e avaliar os pontos de outros de forma anônima, o que reduz o custo social da dissidência — as pessoas estão mais dispostas a levantar uma preocupação desconfortável ou discordar de uma opinião popular quando seu nome não está associado. Isso é importante para a participação inclusiva: os membros mais silenciosos são frequentemente aqueles com objeções que valem a pena ouvir. Os argumentos e avaliações ainda moldam a imagem compartilhada de onde a comunidade se posiciona, portanto, o anonimato amplia a participação sem enfraquecer o registro de decisões.
Comparando ferramentas? Veja como o Argumentree se compara a Loomio.
Comece seu teste gratuito de 14 dias. Nenhum cartão de crédito necessário.