Argumentree é uma ferramenta de discussão em sala de aula — uma ferramenta de discussão online para estudantes onde uma turma argumenta uma questão central através de uma árvore de argumentos estruturada de prós e contras, em vez de um quadro de discussão plano. Cada ponto tem seu lugar, os argumentos a favor e contra são visíveis lado a lado, as evidências se conectam à reivindicação específica que apoiam, e os alunos mais quietos são ouvidos porque um bom argumento conta mais do que um rápido. Os estudantes podem discutir assíncronamente ao longo do tempo, participar em 66 idiomas e terminar com um registro gravado e reutilizável do raciocínio. Uma alternativa ao quadro de discussão para professores que desejam um engajamento mais profundo e pensamento crítico, não apenas mais postagens — e uma alternativa a ferramentas exclusivas de sala de aula como Kialo Edu que também funciona para comunidades e organizações, de modo que as habilidades se transferem além do curso.
Argumentree transforma a discussão em sala de aula em um mapa de argumentos estruturado de prós e contras. Cada ponto tem seu lugar, argumentos a favor e contra coexistem, e alunos silenciosos são ouvidos — assim, uma discussão produz raciocínio e um registro reutilizável, não um tópico que ninguém relê.
Melhor para: professores que conduzem discussões de classe online ou híbridas, seminários debatendo uma questão e qualquer curso que valorize o pensamento crítico em vez da contagem de postagens.
Um fórum de discussão em um LMS ordena as postagens por tempo. Essa única escolha de design cria os problemas que todo professor reconhece.
As respostas se acumulam na ordem em que chegam, então o ponto mais forte e um comentário descartável ficam lado a lado e não há como ver como as ideias se conectam.
Os alunos postam a resposta requerida e saem. Um tópico recompensa ser rápido e ser breve, não pensar muito sobre o que outra pessoa argumentou.
Porque ninguém pode ver toda a conversa, o mesmo ponto é repetido várias vezes ao longo do tópico em vez de ser desenvolvido.
Uma parede de postagens cronológicas esconde a forma da discussão — você não consegue perceber de relance onde a turma concorda, discorda ou tem uma lacuna.
Argumentree organiza a discussão por argumento em vez de por timestamp. Essa única mudança resolve os problemas centrais do quadro — veja mapeamento de argumentos.
Cada contribuição está vinculada à reivindicação à qual responde, de modo que a discussão se torna um mapa que você pode navegar — não um tópico que você precisa rolar.
Argumentos a favor e contra estão lado a lado, para que os alunos se envolvam com o ponto oposto mais forte em vez do post mais recente.
A participação e avaliação assíncronas que recompensam um bom argumento em vez de um rápido dão aos alunos reservados espaço para contribuir e serem notados.
As fontes estão ligadas à reivindicação específica que apoiam, para que os alunos aprendam a sustentar um ponto com evidências em vez de apenas afirmá-lo.
Uma questão central, uma árvore de argumentos viva que a turma constrói junta, e um registro gravado no final.
O professor começa com uma pergunta central clara, para que toda a turma esteja discutindo a mesma coisa.
Os alunos adicionam argumentos a favor e contra, anexam evidências e colocam cada ponto onde pertence na árvore de prós e contras.
Os argumentos de taxas de classe fazem com que os pontos mais fortes se destaquem, enquanto os papéis de moderação do professor mantêm a discussão civil e no tópico.
A discussão deixa um registro revisável — fácil de avaliar a participação e reutilizar no próximo período como referência.
Uma discussão em classe estruturada produz mais do que apenas uma contagem de postagens. Como os alunos respondem ao argumento mais forte e sustentam seus pontos com evidências, a discussão se aprofunda — e o mapa que deixa para trás é um recurso, não um arquivo que ninguém reabre.
A mesma estrutura que ajuda uma turma a discutir uma questão ajuda comunidades e organizações a deliberar sobre uma. Estudantes que aprendem a construir um mapa de argumentos estão aprendendo uma habilidade que se transfere após a graduação — uma alternativa estruturada a ferramentas que são apenas para a sala de aula, como o Kialo Edu, que também funciona no mundo mais amplo.
Um fórum de discussão em um LMS ordena as respostas por tempo, então o argumento mais forte e um comentário de uma linha parecem iguais, e os mesmos pontos se repetem à medida que o tópico cresce. Ninguém consegue ver onde a turma realmente está, e a postagem exigida se torna uma tarefa em vez de uma conversa.
Uma discussão estruturada organiza-se por argumento em vez de por timestamp. Cada afirmação está sob a questão central com seus pontos de apoio e oposição anexados, evidências vinculam-se à afirmação que apoiam, e a classificação torna os argumentos mais fortes visíveis. Os alunos têm uma discussão que podem navegar e revisitar — a diferença explicada em o que é mapeamento de argumentos e debate estruturado.
Pronto para ir além da discussão? Veja como uma aula funciona completamente. debate em sala de aula, ou como o Argumentree se compara a uma ferramenta focada em sala de aula em Argumentree vs Kialo.
A melhor ferramenta de discussão em sala de aula depende do que você deseja que a discussão produza. Se você só precisa que os alunos postem respostas, um fórum de discussão integrado ao seu LMS é suficiente. Se você quer que eles raciocinem — para ver como seus pontos se conectam, pesar evidências e responder ao contra-argumento mais forte em vez da última postagem — você precisa de uma ferramenta estruturada. Argumentree foi criado para isso: uma pergunta central, uma árvore de argumentos pró/contra onde cada ponto tem um lugar, evidências anexadas a reivindicações específicas e uma classificação para que a turma possa ver quais argumentos se sustentam. Kialo Edu é uma alternativa bem conhecida focada em sala de aula; Argumentree atende salas de aula junto com comunidades e organizações, para que as mesmas habilidades se transfiram além do curso.
Um mapa de argumentos estruturado é a principal alternativa a um fórum de discussão linear. Um fórum de discussão ordena as postagens por tempo, de modo que a resposta mais forte e um comentário de uma linha fiquem lado a lado, e os mesmos pontos sejam repetidos ao longo do tópico. Um mapa de argumentos organiza por estrutura: cada afirmação fica sob a questão central, com os argumentos a favor e contra anexados, as evidências se ligam ao ponto específico que apoiam, e os alunos podem ver a forma de toda a conversa de relance. Argumentree oferece isso como uma ferramenta de discussão online para estudantes — uma ferramenta de discussão em sala de aula que substitui a rolagem por um mapa que você pode navegar e revisitar.
Argumentree melhora as discussões em sala de aula ao dar a cada ponto um lugar em uma árvore de argumentos pró/contra, em vez de um fio plano. Como os argumentos a favor e contra são visíveis lado a lado, os alunos se envolvem com o ponto oposto mais forte em vez da postagem mais recente, e a repetição diminui porque um ponto já feito já está no mapa. Alunos mais quietos são ouvidos — a participação assíncrona e uma estrutura que recompensa um bom argumento em vez de um rápido dão a todos espaço para contribuir. Evidências são incentivadas porque as fontes se conectam à reivindicação específica que apoiam, e o resultado registrado fornece ao professor um registro revisável para avaliação e à turma uma referência reutilizável.
Sim. Argumentree é projetado para discussões de classe assíncronas. Os alunos adicionam argumentos a favor e contra ao longo do tempo — após a aula, depois de fazer a leitura ou após pesquisar uma fonte — em vez de apenas em uma sessão ao vivo. Cada contribuição ocupa seu lugar na árvore de argumentos, então um aluno que entra na discussão mais tarde vê a estrutura completa do que já foi argumentado e pode responder ao ponto específico que precisa. A participação em 66 idiomas com tradução significa que a discussão não está limitada a um grupo linguístico.
Comece seu teste gratuito e faça sua primeira pergunta central. Nenhum cartão de crédito necessário.